Grohuf #1161 30 октября 2018 Ядерная установка не обязана взрываться делением атомов, не?Взорваться делением атомов устройству, которое для этого не предназначено, надо бы еще суметь.В случае катастроф на АЭС обычно речь идет о выбросах радиоактивных веществ. В зоне реактора постоянно идут реакции деления, что ведет к нихуевому нагреву (отвод тепла и его последующее использование - одна из главных инженерных задач при постройке ядерного реактора). Остановить ядерные реакции нереально. Все расплавляется. При попадании этого говна в воду, то будет эффект сродни попаданию его в вентилятор. Впрочем, возможно и простое испарение радиоактивных веществ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LightSight #1162 30 октября 2018 Как же вся Рашка борется с этим Элоном Мэксом Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Glamdring #1163 30 октября 2018 Могли просто в одну клетку с Кебабом запустить, и сразу бы забороли Цитата все на местеhttps://my.mixtape.moe/kozxhq.webm Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snoopy #1164 2 ноября 2018 (изменено) Во что топан превратили, ну пиздец центр имени Келдышева закончил наземные испытания ядерной космической энергодвигательной установки. Если ее в конце концов смогут запустить в космос и ракета не взорвется, можно будет говорить о том, что дали всем пососать.это конечно всё прикольно, но вот только хули делать с этой электрической энергией, если её некуда будет детьпока не изобретут ЭРД с вменяемой тягой, который будет разгонять корабль не годами и десятилетиями, от этого ядерного реактора в космосе мало проку Изменено 2 ноября 2018 пользователем snoopy Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LightSight #1165 4 ноября 2018 Будто ему важно, что там и как будет, главное - инфоповод В этом одна из самых главных вишенок ватников: пока раз за разом продолжаются запуски ракет и по улицам катаются Тесла, свидетели давания пососать раз за разом высирают какую-то хуйню, типо "наш Буран (совершивший 1 тестовый полёт) был лучше вонючих шаттлов!!! (130 полётов примерно ) "При этом сами упрекая "свидетелей Маска" в том, что он просто наёбывает людей и ничего не делает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
NAVIFAN228 #1166 6 ноября 2018 https://tjournal.ru/79509-kazahstan-vybral-dlya-sleduyushchego-zapuska-sputnikov-raketu-falcon-9-ot-spacex-vmesto-soyuza-potomu-chto-tak-deshevle как казахи могли поверить этому шарлатану надеюсь, хоть священники не станут это корыто пиндоское освящать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
LightSight #1167 6 ноября 2018 Надеюсь, Лукашенко будет следующем ножом в спину Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Grohuf #1168 6 ноября 2018 это конечно всё прикольно, но вот только хули делать с этой электрической энергией, если её некуда будет детьпока не изобретут ЭРД с вменяемой тягой, который будет разгонять корабль не годами и десятилетиями, от этого ядерного реактора в космосе мало проку В смысле? ЭРД и так имеют высокий КПД. Чего там еще изобретать? Это проблема реактивного движителя как такового, а не ЭРД. Единственный способ наращивать скорость движения - либо увеличивать сброс массы (а у нас ее в космосе мало), либо увеличивать мощность. За счет солнечных панелей, видимо, хуй нарастишь, раз все-таки начинают делать ядерный двигатель как источник электроэнергии.https://tjournal.ru/79509-kazahstan-vybral-dlya-sleduyushchego-zapuska-sputnikov-raketu-falcon-9-ot-spacex-vmesto-soyuza-potomu-chto-tak-deshevle как казахи могли поверить этому шарлатану надеюсь, хоть священники не станут это корыто пиндоское освящать Казахи, конечно, здорово подсирают. Но, на мой взгляд, в последние годы Роскосмос ТАК ОБОСРАЛСЯ, что ничего удивительного. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snoopy #1170 7 ноября 2018 это конечно всё прикольно, но вот только хули делать с этой электрической энергией, если её некуда будет детьпока не изобретут ЭРД с вменяемой тягой, который будет разгонять корабль не годами и десятилетиями, от этого ядерного реактора в космосе мало проку В смысле? ЭРД и так имеют высокий КПД. Чего там еще изобретать? Это проблема реактивного движителя как такового, а не ЭРД. Единственный способ наращивать скорость движения - либо увеличивать сброс массы (а у нас ее в космосе мало), либо увеличивать мощность. За счет солнечных панелей, видимо, хуй нарастишь, раз все-таки начинают делать ядерный двигатель как источник электроэнергии. когда же ты научишься читатьпри чем тут КПД? я в курсе что он у них хороший, а еще круче удельный импульс, я же говорю ТЯГЕ, которая у нынешних ЭРД измеряется в миллиньютонахи вот "чего там еще изобретать" это как раз увеличивать эту самую тягу, а тут и надо и сброс массы увеличивать (больше с собой брать рабочего тела с Земли), и скорость его истечения поднимать до тысяч км/с, чтобы можно было разгонять большой КА за нормальное время Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Grohuf #1171 7 ноября 2018 (изменено) когда же ты научишься читатьпри чем тут КПД? я в курсе что он у них хороший, а еще круче удельный импульс, я же говорю ТЯГЕ, которая у нынешних ЭРД измеряется в миллиньютонахи вот "чего там еще изобретать" это как раз увеличивать эту самую тягу, а тут и надо и сброс массы увеличивать (больше с собой брать рабочего тела с Земли), и скорость его истечения поднимать до тысяч км/с, чтобы можно было разгонять большой КА за нормальное время Блять, долбоеб. Есть законы Ньютона, которые отлично работают. И их не обойти. И нихуя тут не придумать, как бы такому еблану как ты этого не хотелось. Единственный способ увеличивать тягу ЭРД - увеличивать мощность источника питания. Ядерный реактор - напрашивающийся способ, ибо ему нужно мало топлива. Но есть огромные проблемы с охлаждением в космосе, которые и решают. (больше с собой брать рабочего тела с Земли) Не задумывался почему ракеты настолько огромные? Потому что, когда они взлетают, они поднимают не только рабочую нагрузку, но и все те килотонны топлива, которые содержатся в ракете. Больше рабочего тела - больше нужно тяги, чтобы разгонять аппарат, а значит надо еще больше рабочего тела. Изменено 7 ноября 2018 пользователем Grohuf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snoopy #1172 7 ноября 2018 (изменено) Блять, долбоеб. Есть законы Ньютона, которые отлично работают. И их не обойти. И нихуя тут не придумать, как бы такому еблану как ты этого не хотелось. А, ну ок, то есть по-твоему человечество достигло предела в развитии ракетных двигателейможет это конечно и так, но я бы подождал с такими утверждениями И причем тут законы Ньютона, я разве где-то их трогал или противоречил им, ебанись ты Единственный способ увеличивать тягу ЭРД - увеличивать мощность источника питания. Ядерный реактор - напрашивающийся способ, ибо ему нужно мало топлива.При чем тут мощность источника, когда речь о самом движке, которому надо научится намного больше тока через себя пропускать, тем самым становясь мощнее. Реактор же просто предоставляет этот ток И схуяли нельзя увеличением массы, что мешает увеличить размер движка? Но есть огромные проблемы с охлаждением в космосе, которые и решают.Так всё-таки что-то думают и решают? Не задумывался почему ракеты настолько огромные? Потому что, когда они взлетают, они поднимают не только рабочую нагрузку, но и все те килотонны топлива, которые содержатся в ракете. Больше рабочего тела - больше нужно тяги, чтобы разгонять аппарат, а значит надо еще больше рабочего тела. пиздец, то есть ты даже не понял, что можно всю эту залупу постепенно поднимать на орбиту с помощью нескольких ракет, и уж только потом запускать (а именно так и будут делать) Изменено 7 ноября 2018 пользователем snoopy Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
RomanPope #1173 7 ноября 2018 Запустил вам ракету в рот Drainbead понравилось это Цитата абалдеть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kant #1174 7 ноября 2018 что вы вообще тут несетеу нас давно есть двигатели, которые позволяют долго летать в космосе, у нас проблема в том, что мы не умеем делать вменяемую тягу за исключением реактивнойа в космосе внезапно реактивная не очень, тк нечего выкидывать в таком количестве вояджер-1 вон уже улетел за пределы гелиосферы, но его создали и запустили 40 лет назад, что пиздец как долго, еще и учитывая что он микроскопический и его разгоняли возле земли как только могли, чтобы не надо было много рабочего тела брать вон был шанс на новый баг вселенной в EmDrive или как там его, но похоже всё пиздеж и провокация Цитата Торжество разума в том, чтобы уживаться с теми, у кого этого разума нет. Вольтер.Чтобы хорошо высыпаться, нужно спать 8 часов в день. И еще столько же ночью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Grohuf #1175 7 ноября 2018 А, ну ок, то есть по-твоему человечество достигло предела в развитии ракетных двигателейможет это конечно и так, но я бы подождал с такими утверждениями И причем тут законы Ньютона, я разве где-то их трогал или противоречил им, ебанись тыЕбать ты даун. Именно так. Достигло предела. Либо изобретут "новые физические принципы" перемещения, либо болтаться нам в пределах солнечной системы.Реактивное движение описывается законом сохранения импульса, формулой кинетической энергии и законом сохранения энергии.Закон сохранения импульса гласит, что для того, чтобы двигаться вперед, надо что-то двинуть назад. Чтобы увеличить тягу, можно увеличить либо массу выбрасываемого рабочего тела, либо увеличить его скорость. Вот только есть небольшая загвоздка. В формуле импульса между массой и скорость простое произведение. Зависимость от массы и скорости линейная. А вот в формуле кинетической энергии зависимость от массы линейная, а от скорости - квадратичная. Это значит, что чтобы выбросить что-то назад в 2 раза быстрее, то нужно затратить в 4 раза больше энергии. То есть, если мы хотим сохранить рабочее тело и выбрасывать в 2 раза меньше массы в секунду времени, то для сохранения той же тяги придется тратить в 2 раза больше энергии. А если массу уменьшить в 10 раз, а скорость увеличить в 10 раз, то придется тратить в 10 раз больше энергии для сохранения той же тяги. Именно из-за квадрата в формуле кинетической энергии ЭРД так много жрут. Они выбрасывают ионы со скоростью в десятки раз превышающие скорость истечения газов из обычного реактивного двигателя. По этой причине получаемый импульс на единицу энергии у них гораздо ниже. И никакие блять движки, которые "могут пропускать больше энергии" тут не помогут. Проблема не в движках, а в источниках энергии. ЭРД жрут энергию в огромных количествах, при этом давая маленькую тягу. Для того, чтобы получить большую тягу, чтобы не разрабатывать более мощный движок, можно просто поставить ДВА движка. Или 10. До такого решения даже такой даун как ты догадался бы. Чего говорить об адекватных инженерах, которые все это прекрасно знают. Я бы пошел в другую сторону и объяснил, почему гражданские самолеты назад выбрасывают в основном воздух, а не реактивную струю, но ты же даун и нихера не понял, из того, что я написал выше. И смысла распинаться нет. И схуяли нельзя увеличением массы, что мешает увеличить размер движка? Пиздос. ПОТОМУ ЧТО ЕЕ НАДО ВОЗИТЬ НА СЕБЕ. Ты вынужден разгонять не только космолет, но и реактивную массу, которая используется для движения. Я блять тут распинаюсь и объясняю, почему ракеты такие огромные (потому что поднимают не только 10 тонн рабочей нагрузки, но и 100000 тонн топлива), а он НИХУЯ не понял. Куда ты лезешь тогда, блять. Космонавт, хуев. Так всё-таки что-то думают и решают? Ебанат. Разница между источником энергии и движителем знаешь какая? Нихуя ты не знаешь. пиздец, то есть ты даже не понял, что можно всю эту залупу постепенно поднимать на орбиту с помощью нескольких ракет, и уж только потом запускать (а именно так и будут делать) Я даже не знаю, как такому дауну объяснить, почему это не решение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snoopy #1176 7 ноября 2018 а в космосе внезапно реактивная не очень, тк нечего выкидывать в таком количестве эммм, нихуя себе, а как тогда двигаться-то? нужно научится выбрасывать вещество намного быстрее, чем в нынешних двигателях, или как вариант научится превращать ядерную/термоядерную энергию в реактивную струю Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kant #1177 7 ноября 2018 ну я как бы и написал, что у нас проблема в этом насколько я знаю, лучшее по удельному импульсу, что мы смогли сделать, это ионные двигатели, но там тяга на уровне говна фотонные двигатели и всякие солнечные парусы я так понимаю вообще в реальности реализованы не были Цитата Торжество разума в том, чтобы уживаться с теми, у кого этого разума нет. Вольтер.Чтобы хорошо высыпаться, нужно спать 8 часов в день. И еще столько же ночью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Grohuf #1178 7 ноября 2018 что вы вообще тут несетеу нас давно есть двигатели, которые позволяют долго летать в космосе, у нас проблема в том, что мы не умеем делать вменяемую тягу за исключением реактивнойа в космосе внезапно реактивная не очень, тк нечего выкидывать в таком количестве вояджер-1 вон уже улетел за пределы гелиосферы, но его создали и запустили 40 лет назад, что пиздец как долго, еще и учитывая что он микроскопический и его разгоняли возле земли как только могли, чтобы не надо было много рабочего тела брать вон был шанс на новый баг вселенной в EmDrive или как там его, но похоже всё пиздеж и провокацияВся космическая хуйня сейчас летает на ритэгах и солнечных панелях. Нормальный ядерный реактор может поднять энерговооруженность космолета. Особенно серьезный прорыв будет, если смогут построить ядерный реактор с высоким КПД. Сейчас вырабатываемая электрическая энергия в 3 раза меньше тепловой. То есть две трети энергии надо сбросить в космос как тепло, что дохуя. Если бы было наоборот, две трети электрической и треть в виде тепла, то это бы охеренно бустануло бы космонавтику (если бы в космонавтике был бы вообще хоть какой-то толк) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kant #1179 7 ноября 2018 что вы вообще тут несетеу нас давно есть двигатели, которые позволяют долго летать в космосе, у нас проблема в том, что мы не умеем делать вменяемую тягу за исключением реактивнойа в космосе внезапно реактивная не очень, тк нечего выкидывать в таком количестве вояджер-1 вон уже улетел за пределы гелиосферы, но его создали и запустили 40 лет назад, что пиздец как долго, еще и учитывая что он микроскопический и его разгоняли возле земли как только могли, чтобы не надо было много рабочего тела брать вон был шанс на новый баг вселенной в EmDrive или как там его, но похоже всё пиздеж и провокацияВся космическая хуйня сейчас летает на ритэгах и солнечных панелях. Нормальный ядерный реактор может поднять энерговооруженность космолета. Особенно серьезный прорыв будет, если смогут построить ядерный реактор с высоким КПД. Сейчас вырабатываемая электрическая энергия в 3 раза меньше тепловой. То есть две трети энергии надо сбросить в космос как тепло, что дохуя. Если бы было наоборот, две трети электрической и треть в виде тепла, то это бы охеренно бустануло бы космонавтику (если бы в космонавтике был бы вообще хоть какой-то толк) ДА ПОЕБАТЬ БЛЯТЬ НА ЭНЕРГИЮ, МЫ ЛЕТАТЬ УМЕЕМ ТОЛЬКО НА 3 ЗАКОНЕ НЬЮТОНАНЕЛЬЗЯ ЛЕТЕТЬ БЕЗ РАБОЧЕГО ТЕЛА, ХОТЬ ТЫ ЛОПНИ БЛЯТЬ ОТ ПЕРЕГРЕВА ИЗ-ЗА ПЕРЕИЗБЫТКА ЭНЕРГИИ где таких долбоебов находят пиздец Цитата Торжество разума в том, чтобы уживаться с теми, у кого этого разума нет. Вольтер.Чтобы хорошо высыпаться, нужно спать 8 часов в день. И еще столько же ночью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Grohuf #1180 7 ноября 2018 ДА ПОЕБАТЬ БЛЯТЬ НА ЭНЕРГИЮ, МЫ ЛЕТАТЬ УМЕЕМ ТОЛЬКО НА 3 ЗАКОНЕ НЬЮТОНАНЕЛЬЗЯ ЛЕТЕТЬ БЕЗ РАБОЧЕГО ТЕЛА, ХОТЬ ТЫ ЛОПНИ БЛЯТЬ ОТ ПЕРЕГРЕВА ИЗ-ЗА ПЕРЕИЗБЫТКА ЭНЕРГИИ где таких долбоебов находят пиздецЕще один гений Не смог осилить пару простых законов из средней школы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение