Секс и отношения #4

сижу блять на кухне капусту тушу, пришли за илзухой логики ебаные 

падла я чемпион мира по дропанью университетов, а логика везде на первом курсе, так что я блять лорд-канцлер логики нахуй, мои круги Эйлера самые круглые 

 

 

Так @@Ilze ты всего на 4 года старше меня

 

чё думаешь у нас прям настолько разное мировоззрение?

 

И вообще, как человек ты сильно изменился в 23 и 27 лет?

 

Просто интересно, что меня ждёт

не знаю на счет илзяна, но я сильно, очень 23-28.

 

А насчет разницы в возрасте, мне кажется что мое - последнее поколение с дворовым детством. У нас инет появился по домам только когда нам лет по 14-15 было. А пиздюки, которые были на пяток лет младше нас уже из квартир не вылезали, такое впечатление.

Ты рофлишь щас? Я шкет 96 года, но я 90 процентов детства проводил на поле и ебашил в футбол/хоккей/баскетбол, либо хуярил в войнушку, а в компы начал ходить где-то в 2011, чтобы не спиздеть, а окончательно забил на спорт в 2013 вроде, когда дропнул секцию баскета

 

Лол блять, я думал они в этом году уже практически все исчезли.

Илзян частично прав,но суть всей этой ситуации в том, что человеку свойственно делать обобщения, а в силу того, что человек думает при помощи языковых категорий, эти обобщения получают те или иные названия.Знания человечества о мире носят индуктивный характер, в то время как высказывания о нём — дедуктивный. Проще говоря, львиная доля высказываний являются обобщениями с некоторой погрешностью, а условия, при которых обобщение получено, для краткости речи опускаются

 

 

Что делать если баба безумная сатана, творящая хуйню, но ты её любишь?

воспитывать,как ребенка,по аналогии,если ты умный парняга то без пиздилей можно обойтись

Так и делаю, но она иногда назло всему, что мы вместе обговаривали поступает

Не понимает, что я ей тараканов в башке помогаю травить, ей же лучше

В итоге любит действовать в стиле "назло всем насру себе в штаны"

Может она дура просто?

есть ещё третий варик, если она была такой всегда ибо у неё крыша поехавшая

как-то разок наткнулся на девку с прл и аки иисус хотел ей помочь и даж поговорив с ней, умилясь её беззащитности, думал все будет заебок, но через какое-то время крыша ехать уже у тебя начинает

Илзян частично прав,но суть всей этой ситуации в том, что человеку свойственно делать обобщения, а в силу того, что человек думает при помощи языковых категорий, эти обобщения получают те или иные названия.Знания человечества о мире носят индуктивный характер, в то время как высказывания о нём — дедуктивный. Проще говоря, львиная доля высказываний являются обобщениями с некоторой погрешностью, а условия, при которых обобщение получено, для краткости речи опускаются

 

да, тока одни люди любят делать обобщения на выборке из одного человека, а другие на эмпирике длинною в жизнь

то есть я всецело понимаю предъяву нахренапма и сам страдаю, когда начинают люди делать далеко идущие выводы о попьюлейшене в 10кк человек на сэмпле в своего батю, НО МНЕ ЭТО НЕСВОЙСТВЕННО и я не хочу это доказывать при каждом утверждении

сижу блять на кухне капусту тушу, пришли за илзухой логики ебаные

падла я чемпион мира по дропанью университетов, а логика везде на первом курсе, так что я блять лорд-канцлер логики нахуй, мои круги Эйлера самые круглые

Значит ты просто децибел потому шо ты мог ее проставить с помощью академ листка и не ходить

 

 

 

Илзе я не докапываюсь к пассажу про людей. Я докапываюсь к твоей фразе что общее частным не отрицается, что с точки зрения формальной логики есть чистейшая ересь.

То что ты не имел ввиду всех когда писал и рабикальность тут не причем

 

блять ты тролишь или что?

под общим подразумевалось именно то, что я высказываюсь о какой-то тенденции - типа люди становятся выше, а на это мне говорят - нет я видел карлика!

и написал я именно про это, а ты мне пытаешься на форуме о доте рассказать, что ты в пятом классе на геометрию ходил, ну охуенно, я тоже!

это называется блять общее наблюдение, ты из лесу?

Стройность формулировок значит это не к тебе.

Ок проще. Ты написал свое наблюдение, основанное на неком кол-ве примеров очевидно которые ты наблюдал. Сколько тебе нужно контрпримеров, чтобы ты признал своё наблюдение несостоятельным? Ты вообще допускаешь, что может быть твоё утверждение изначально ложно? Построенно на ограниченной выборке твоего окружения?

значит у тебя с головой очевидные проблемы, потому что контекстуально там все предельно ясно, но ты решил обнулить контекст увидев знакомую формулировку

в этом суть общения на форуме - читаешь че пишут и понимаешь, а не хуяришь по тригерам

 

дальше вообще пушка, ты мне предлагаешь очередной отрицательный фрирол какие мне каждый день предлагаются от рандомных людей в политтопанах - А НУ КА ДОКАЖИ ИЛЗЯН ЕЩЕ РАЗОК ЧТО ТЕБЕ НЕСВОЙСТВЕННО ДЕЛАТЬ ОВЕРГЕНЕРАЛИЗЕЙШЕН и тд

я именно потому и сижу на одном и том же форуме десять лет, потому что как я мог предстать перед людьми во всей полноте, так и они передо мной, потому мне не приходится каждое свое утверждение или рассуждение сопровождать ПРУФОМ, а ты я смотрю хотел бы именно этого. Я уже написал выше Лере - я просто имею некоторые представления об окружающем мире, почерпнутые тем или иным образом, в 99,9% случаев по опыту они оказываются вполне достоверными, хотя как человек знакомый с вполне парадоксальными взаимосвязями я безусловно допускаю, что могу быть не прав, тока если б я хотел удостовериться сам или удостоверить кого-то другого, я бы пошел искать научную статью, а так Я ПРОСТО СИЖУ ПЕРЕПИСЫВАЮСЬ НА ФОРУМЕ

Мне просто скучно и я исследую тебя. С одной стороны ты заявляешь, что готовишься стать дата аналитиком, с другой стороны мат.аппарат тебе видимо не особо знаком. Мне не нужно от тебя подтверждений твоих утверждений, тем более что они в целом коррелируют с моими. Мне нужно понять другие вещи. В моем понимании если у человека есть стройность формулировок и высказываний, она прослеживается везде, даже когда он на расслабухе пишет на форуме. Пока же я характеризую тебя как чистейшего гумманитария, в связи с чем вопрос - нахуя тебе анализ данных? Тебе статьи писать нада.
Изменено 4 мая 2018 пользователем NaxrenApm

 

сижу блять на кухне капусту тушу, пришли за илзухой логики ебаные

падла я чемпион мира по дропанью университетов, а логика везде на первом курсе, так что я блять лорд-канцлер логики нахуй, мои круги Эйлера самые круглые

Значит ты просто децибел потому шо ты мог ее проставить с помощью академ листка и не ходить

 

 

хуяру те по всему ебалу, ты б кстати со своей логикой с юрфака сосалити сделал на матлогике и почапал бы Пантелеймон Порфирьича ублажать под столешницу 

 

 

 

Так @@Ilze ты всего на 4 года старше меня

 

чё думаешь у нас прям настолько разное мировоззрение?

 

И вообще, как человек ты сильно изменился в 23 и 27 лет?

 

Просто интересно, что меня ждёт

не знаю на счет илзяна, но я сильно, очень 23-28.

 

А насчет разницы в возрасте, мне кажется что мое - последнее поколение с дворовым детством. У нас инет появился по домам только когда нам лет по 14-15 было. А пиздюки, которые были на пяток лет младше нас уже из квартир не вылезали, такое впечатление.

Ты рофлишь щас? Я шкет 96 года, но я 90 процентов детства проводил на поле и ебашил в футбол/хоккей/баскетбол, либо хуярил в войнушку, а в компы начал ходить где-то в 2011, чтобы не спиздеть, а окончательно забил на спорт в 2013 вроде, когда дропнул секцию баскета

Лол блять, я думал они в этом году уже практически все исчезли.

Ну тот, в который я ходил, в середине 2012 закрылся, но он был непопулярный, ну чисто андерграунд и я туда ради атмосферы больше ходил, а другие более известные до сих пор работают

есть ещё третий варик, если она была такой всегда ибо у неё крыша поехавшая

как-то разок наткнулся на девку с прл и аки иисус хотел ей помочь и даж поговорив с ней, умилясь её беззащитности, думал все будет заебок, но через какое-то время крыша ехать уже у тебя начинает

Мне иногда казалось что у неё крыша протекшая, кстати

В последнее время всё чаще произношу слова "ты вообще в адеквате?"

Так что ситуация не настолько серьёзная, что она обещает вскрыться и жрёт таблетки, но неадекват и невосприимчивость к диалогу и словам в принципе проскакивает 

Бля, я в топик психологии или философии попал?

 

 

думал все будет заебок, но через какое-то время крыша ехать уже у тебя начинает

Как всё закончилось, кстати, и че она делала при\после расставания? 

 

есть ещё третий варик, если она была такой всегда ибо у неё крыша поехавшая

как-то разок наткнулся на девку с прл и аки иисус хотел ей помочь и даж поговорив с ней, умилясь её беззащитности, думал все будет заебок, но через какое-то время крыша ехать уже у тебя начинает

Мне иногда казалось что у неё крыша протекшая, кстати

В последнее время всё чаще произношу слова "ты вообще в адеквате?"

Так что ситуация не настолько серьёзная, что она обещает вскрыться и жрёт таблетки, но неадекват и невосприимчивость к диалогу и словам в принципе проскакивает 

 

у тебя оч кислое представление о том как течет крыша

но я тебе все варики расписал и 2 из 3 я на своем опыте прохавал, так что дропай её нахуй и чем быстрее тем лучше

 

 

 

 

Илзе я не докапываюсь к пассажу про людей. Я докапываюсь к твоей фразе что общее частным не отрицается, что с точки зрения формальной логики есть чистейшая ересь.

То что ты не имел ввиду всех когда писал и рабикальность тут не причем

 

блять ты тролишь или что?

под общим подразумевалось именно то, что я высказываюсь о какой-то тенденции - типа люди становятся выше, а на это мне говорят - нет я видел карлика!

и написал я именно про это, а ты мне пытаешься на форуме о доте рассказать, что ты в пятом классе на геометрию ходил, ну охуенно, я тоже! 

это называется блять общее наблюдение, ты из лесу?

Стройность формулировок значит это не к тебе.

Ок проще. Ты написал свое наблюдение, основанное на неком кол-ве примеров очевидно которые ты наблюдал. Сколько тебе нужно контрпримеров, чтобы ты признал своё наблюдение несостоятельным? Ты вообще допускаешь, что может быть твоё утверждение изначально ложно? Построенно на ограниченной выборке твоего окружения?

 

значит у тебя с головой очевидные проблемы, потому что контекстуально там все предельно ясно, но ты решил обнулить контекст увидев знакомую формулировку 

в этом суть общения на форуме - читаешь че пишут и понимаешь, а не хуяришь по тригерам 

 

дальше вообще пушка, ты мне предлагаешь очередной отрицательный фрирол какие мне каждый день предлагаются от рандомных людей в политтопанах - А НУ КА ДОКАЖИ ИЛЗЯН ЕЩЕ РАЗОК ЧТО ТЕБЕ НЕСВОЙСТВЕННО ДЕЛАТЬ ОВЕРГЕНЕРАЛИЗЕЙШЕН и тд

я именно потому и сижу на одном и том же форуме десять лет, потому что как я мог предстать перед людьми во всей полноте, так и они передо мной, потому мне не приходится каждое свое утверждение или рассуждение сопровождать ПРУФОМ, а ты я смотрю хотел бы именно этого. Я уже написал выше Лере - я просто имею некоторые представления об окружающем мире, почерпнутые тем или иным образом, в 99,9%  случаев по опыту они оказываются вполне достоверными, хотя как человек знакомый с вполне парадоксальными взаимосвязями я безусловно допускаю, что могу быть не прав, тока если б я хотел удостовериться сам или удостоверить кого-то другого, я бы пошел искать научную статью, а так Я ПРОСТО СИЖУ ПЕРЕПИСЫВАЮСЬ НА ФОРУМЕ

Мне просто скучно и я исследую тебя. С одной стороны ты заявляешь, что готовишься стать дата аналитиком, с другой стороны мат.аппарат тебе видимо не особо знаком. Мне не нужно от тебя подтверждений твоих утверждений, тем более что они в целом коррелируют с моими. Мне нужно понять другие вещи. В моем понимании если у человека есть стройность формулировок и высказываний, она прослеживается везде, даже когда он на расслабухе пишет на форуме. Пока же я характеризую тебя как чистейшего гумманитария, в связи с чем вопрос - нахуя тебе анализ данных?

 

это стройная формулировка ебать! У тебя проблема восприятия братан

здесь общее наблюдение попытались опровергнуть частным примером - ЭТО ПИЗДЕЦ СТРОЙНЕЕ НЕКУДА ПРОСТО, а ты абсолютно не к месту тулишь мне истории про контрпример

ты там правильно сказал - ЛЮДИ ДЕЛАЮТ и ЛЮДИ В ЦЕЛОМ ДЕЛАЮТ - две разные вещи, и если бы я сказал что все люди пидоры, а ты бы оказался натуралом, а я в свою очередь кекнул - хаха общее частным опровергаешь, то я был бы неправ

НО БЫЛО НЕ ТАК, и в моем случае высказывание предельно понятно, но ты АБСОЛЮТНО не относящееся к кейсу выражение шьешь мне в вину

тут блять нету никакого матаппарата, я тебе еще раз говорю с этой потрясающей мыслью знакомятся в пятом классе, НО ОНА НЕ ОТНОСИТСЯ К КЕЙСУ и нету никакого запрета на использования слов общее и частное в том контексте, в котором я сказал. И если Колмогоров щас восстанет из ада и ему придется откоменнтировать пост я не помню уже кого, он тоже скажет - хули ты блядина общее наблюдение пытаешься опровергнуть частным примером

 

Короче я заебался, как бы очевидно что тебя коротнуло и можешь канеш там исследовать себе че хочешь и делать любые выводы, но я те по братски говорю с позиции логики - ебанистически нелогично считывая знакомые логические конструкции на форуме продотару игнорировать то, по поводу чего они сказаны

skrolu pizdes

 

думал все будет заебок, но через какое-то время крыша ехать уже у тебя начинает

Как всё закончилось, кстати, и че она делала при\после расставания? 

 

ну через год она писала, звонила, рассказывала какой я охуенный и что я понимаю её чуть ли не лучше чем она сама

начали сближаться, но спустя 2 месяца опять началась эта ебанина и я дронул её снова 

 

при этом её подруга рассказывала, что она по кд вспоминала меня и что я ей нужен

но ебать на голгофу идти я рот ебал

Изменено 4 мая 2018 пользователем intuiciya_Genadiya

Да успокойся уже Илзян. Позиция твоя понятна. На вопрос ответь вот нахуй тебе data analisys хотя очевидно, что у тебя предрасположенность к другим вещам.

причем блять опять же с точки зрения логики, если придерживаться твоей(неправильной) точи зрения, то я не неправильное что-то сказал, А СКАЗАЛ ФРАЗУ НЕ К МЕСТУ

то есть мне внезапно захотелось сказать рандомный набор букв, потому что он никак к контексту не относится(если придерживаться твоей несокрушимой ПИЗДЕЦ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧИ ЗРЕНИЯ)

 

итого мы имеем не какое-то там твое изящное исследование о матаппарате, а любителя поправлять ошибки в ОДЕЛ-НАДЕЛ(на этом обычно их багаж в языкознании заканчивается). Итого ты тупо классический любитель технари вс гуманитарии батол, где тебе очень нравится думать о сакральности и недоступности знания. Ну я всегда стоял на позиции, что матан, линал и прочий дефолт набор может выучить даже обезьяна, потому тут батлить тоже смысла маловато. Пойду кушать тушеную капусту 

Да успокойся уже Илзян. Позиция твоя понятна. На вопрос ответь вот нахуй тебе data analisys хотя очевидно, что у тебя предрасположенность к другим вещам.

obviously он считает, что это направление very perspective 

причем блять опять же с точки зрения логики, если придерживаться твоей(неправильной) точи зрения, то я не неправильное что-то сказал, А СКАЗАЛ ФРАЗУ НЕ К МЕСТУ

то есть мне внезапно захотелось сказать рандомный набор букв, потому что он никак к контексту не относится(если придерживаться твоей несокрушимой ПИЗДЕЦ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧИ ЗРЕНИЯ)

 

итого мы имеем не какое-то там твое изящное исследование о матаппарате, а любителя поправлять ошибки в ОДЕЛ-НАДЕЛ(на этом обычно их багаж в языкознании заканчивается). Итого ты тупо классический любитель технари вс гуманитарии батол, где тебе очень нравится думать о сакральности и недоступности знания. Ну я всегда стоял на позиции, что матан, линал и прочий дефолт набор может выучить даже обезьяна, потому тут батлить тоже смысла маловато. Пойду кушать тушеную капусту 

и вот мы понимаем, что илзя не умеет в предикатную логику