Доджим Третью мировую т.11. Коры дуба хватит на всех.

отхлестать пидорашек плеткой - 1000 руб

Чё, крысы ебаные, кто тут ответит на сто вопросов для русских, например в чём заключается отличие нацизма от национал-социализма. Сука, бля реперу хаски стыдно, что у вас бля такие же права, как у него бля. Оправдывайтесь.

Погодь, то есть ты против ценза? Земля пухом.

по сути он максимально примитивным языком сказал супер правильную вещь, а вы доебались чота

то есть ты против ценза?

Да.

Однако я оценил хорошую попытку Светова пригласить максимального дегенерата даже по меркам русского репа, на фоне которого даже какой-нибудь Просвирнин кажется гением. Чтобы на его примере показать, что якобы есть тупые люди, которых нужно ущемлять в правах. Но даже глядя на таких людей, я не разочаровываюсь в идеях социального равенства и считаю, что избирательное право должно быть у каждого гражданина, действующих ограничений вполне достаточно.

???????

https://www.youtube.com/watch?v=8JPZJNJp76A

Да

Хуй на. 

То есть вот такие дегенераты 

могут иметь право участвовать в решении судьбы всей страны? Ах да ты же левацкий мусор забыл с кем общаюсь

Ну объясни тогда, если не сложно, почему они не должны участвовать в решении судьбы страны? Для меня вот нет разницы между автором этой пикчи (если это не троллинг) и репером лукимена, на мой взгляд они одинаковые долбаёбы. А вот репер по какой-то причине думает, что он лучше bydla, бидло в свою очередь наверняка думает, что он лучше тупого репера, и как тут найти истину не понятно. Хотя можешь не отвечать, я у Адепта уже как-то спрашивал, по каким критериям будет определяться достоин ли человек обладать избирательным правом или нет, всё равно ничего внятного или хотя бы нового не прочту.

по каким критериям будет определяться достоин ли человек обладать избирательным правом или нет

совершеннолетний белый Мужчина с высшим образованием

а что вы считаете под решением судьбы страны? щас бы в выборы верить в пидорахе. И чем вы лучше составителей таких картинок после этого

 

по каким критериям будет определяться достоин ли человек обладать избирательным правом или нет

 

совершеннолетний белый Мужчина с высшим образованием

 

Извини, но я слишком глуп, чтобы понять всерьёз это написано или нет.

 

по каким критериям будет определяться достоин ли человек обладать избирательным правом или нет

 

совершеннолетний белый Мужчина с высшим образованием

 

Что плохого тебе сделал Понасенков ?

 диплома о высшем образовании не имеет

Ну объясни тогда, если не сложно, почему они не должны участвовать в решении судьбы страны? Для меня вот нет разницы между автором этой пикчи (если это не троллинг) и репером лукимена, на мой взгляд они одинаковые долбаёбы. А вот репер по какой-то причине думает, что он лучше bydla, бидло в свою очередь наверняка думает, что он лучше тупого репера, и как тут найти истину не понятно. Хотя можешь не отвечать, я у Адепта уже как-то спрашивал, по каким критериям будет определяться достоин ли человек обладать избирательным правом или нет, всё равно ничего внятного или хотя бы нового не прочту.

сдаешь экзамены по экономике, истории и политологии - получаешь право участвовать в выборах

по каким критериям будет определяться достоин ли человек обладать избирательным правом или нет, всё равно ничего внятного или хотя бы нового не прочту.

короче говоря ты должен запруфать базовый набор знаний, например, знать, чем отличается кейнсианство от австрийской школы, социализм от какого-нибудь анкапа, какие реформы проводил столыпин, причины и результаты октябрьской революции, что такое парламентская республика и тп.

и офк самое важное это иметь айкью больше 80 хотя бы, чтобы отсеять коммунистический мусор.

 

 

Ну объясни тогда, если не сложно, почему они не должны участвовать в решении судьбы страны? Для меня вот нет разницы между автором этой пикчи (если это не троллинг) и репером лукимена, на мой взгляд они одинаковые долбаёбы. А вот репер по какой-то причине думает, что он лучше bydla, бидло в свою очередь наверняка думает, что он лучше тупого репера, и как тут найти истину не понятно. Хотя можешь не отвечать, я у Адепта уже как-то спрашивал, по каким критериям будет определяться достоин ли человек обладать избирательным правом или нет, всё равно ничего внятного или хотя бы нового не прочту.

 

сдаешь экзамены по экономике, истории и политологии - получаешь право участвовать в выборах

 

А если гражданин на домашнем обучении был как Светов ? Мб он там не проходил то что нужно, но зато изучил более сложные материалы.

и самое банальное но очень важное забыл - знание программ кандидатов

Мб он там не проходил то что нужно

???????

https://www.youtube.com/watch?v=8JPZJNJp76A

норм рофлит

Новое правительство Армении. 

короче говоря ты должен запруфать базовый набор знаний, например, знать, чем отличается кейнсианство от австрийской школы, социализм от какого-нибудь анкапа, какие реформы проводил столыпин, причины и результаты октябрьской революции, что такое парламентская республика и тп.

и офк самое важное это иметь айкью больше 80 хотя бы, чтобы отсеять коммунистический мусор.

Мне кажется, что влиять на принятие на решений, от которых зависит судьба всех граждан страны, должны все граждане страны, по-моему это очевидно. Не очевидно, почему часть граждан страны должны быть лишены части своих прав на основании того, что они не обладают какими-то знаниями, которые кто-то посчитал необходимыми. Всё-таки у нас представительная демократия, на мой взгляд достаточно того, чтобы соответствующими знаниями в экономике, политологии и пр обладали избираемые граждане, а не избиратели. Почему какой-то работяга на заводе, который всю свою жизнь посвятил тому, чтобы научиться точить гайки, и плохо знает гуманитарные науки или экономику, не может принять участие в  парламентских выборах и проголосовать за партию, которая будет защищать интересы рабочих? Что касается примера, то если будут именно такие вопросы, то не совсем понятен смысл ценза, ведь на эти вопросы скорей всего правильно ответит подавляющая часть населения, за исключением разве что экономических школ, т.к. большинство населения получало образование еще в совке. А проводить какие-то тесты - это дополнительные расходы из бюджета, дополнительная коррупция итд, у нас вроде бы и так очень много денег тратится на так называемые выборы. Если же эта теоретическая реформа будет требовать от потенциального избирателя действительно реальных глубоких знаний сразу в минимум трёх науках, то в таком случае избирательным правом будет обладать от силы 1% населения страны. Зачем тогда вообще демократия, есть более подходящие формы политического строя, где властью обладает узкий круг людей. Забавно слышать такое от сторонников свободы, зачем так рьяно отстаивать идею, которая подразумевает дискриминацию себя самого. В этом есть что-то от совка и от пидорах. Дескать нечево нам в эту вашу политику лезть, пусть умные дяди лучше решают всё за нас. Ну хорошо, вы не хотите прямой демократии и советов в скобках истинной свободы, ну хотя бы право выбирать своих хозяев можно оставить?