Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

spiel написал 6 минут назад:

Я не тебя спросила)

Отвечать не надо.

Я просто в голос каждый раз с этого сбоя коммуникации

Я невнимательно прочла, суть шутки не поняла, спросила про прикол, днб-элит серьезно расписал про суть приема, когда я хотела узнать, в чем мем (невнимательно прочла про ФАЛЬШЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ)

spiel написал 1 минуту назад:

днб-элит серьезно расписал про суть приема

проблема в том, что крайне уважаемый днб-элит как всегда не написал НИ СЛОВА про суть приема

но я рад, что ваш птичий язык позволяет вам видеть то, что хотел изобразить контрагент

про такие пары говорят - понимают друг друга с полуслова!

Он скинул видео и дал инфу о.

ну видишь, два разных предложения получилось

как же наверное тяжело быть аспирантом-филологом не понимая букв...

Ilze написал 2 часа назад:

ну видишь, два разных предложения получилось

как же наверное тяжело быть аспирантом-филологом не понимая букв...

Конченный идиот, недоумок, имбецил.
Формулировка не моя, я привёл название статьи, где об этом говорит САМ АВТОР. Ты что же, ожидаешь, что я ПДФки с этим интервью приложу; может быть мне оригинальный текст через гугл-транслейт прогнать и закавыченный перевод прислать; или же своими словами пересказать? Я не сказал ни слова, но приложил конкретный видео-пример, отрывок из фильма с иллюстрацией, а ты опять чего-то там не разглядел. Глаза от стекломоя отказывать стали?

dnb-elite написал 3 минуты назад:

Ilze написал 2 часа назад:

ну видишь, два разных предложения получилось

как же наверное тяжело быть аспирантом-филологом не понимая букв...

Конченный идиот, недоумок, имбецил.
Формулировка не моя, я привёл название статьи, где об этом говорит САМ АВТОР. Ты что же, ожидаешь, что я ПДФки с этим интервью приложу; может быть мне оригинальный текст через гугл-транслейт прогнать и прислать; или же своими словами пересказать? Я не сказал ни слова, но приложил конкретный видео-пример, отрывок из фильма с иллюстрацией, а ты опять чего-то там не разглядел. Глаза от стекломоя отказывать стали?

ну да, а как это по твоему должно работать, чебупель?

вот пришел я подеградировать на форум или невеста твоя как в данном случае, спрашивает че эт такое - ну вот в такой ситуации люди рассказывают своими словами, так это работает

если там спор какой-то и тебе не верят, говорят мол пиздишь ты чакич, тут ты триумфально достаешь там свой манускрипт и предлагаешь ознакомиться

что может быть видео-ПРИМЕРОМ, если ты не объяснил суть того, чему ты приводишь пример, контуженный 

куда я там смотреть то должен 

с таким расколбасом я тож могу тебе на каждый пост предлагать ознакомиться со словарем даля, но это, воля ваша, какая-то очень странная манера диалога

хотя не знаю как у вас там в палате считается модным нынче, я тут ретроград канеш

Ilze написал 8 минут назад:

ну да, а как это по твоему должно работать, чебупель?

вот пришел я подеградировать на форум или невеста твоя как в данном случае, спрашивает че эт такое - ну вот в такой ситуации люди рассказывают своими словами, так это работает

если там спор какой-то и тебе не верят, говорят мол пиздишь ты чакич, тут ты триумфально достаешь там свой манускрипт и предлагаешь ознакомиться

У меня всё правильно работает, а ты долбоёб, пытающийся вырвать из контекста. Я прекрасно пообщаюсь "нормально", "своими словами" в личке с интересными мне людьми. А здесь это УЖЕ был спор, которому минул не один год. Ну, это так, если ты не знал.

Ilze написал 15 минут назад:

что может быть видео-ПРИМЕРОМ, если ты не объяснил суть того, чему ты приводишь пример, контуженный 

куда я там смотреть то должен 

 

Кретин? Или троллишь тупостью? Ты фильм-то смотрел вообще? Знаешь, что происходит "на заднем плане" в этот момент? Много видел такого в кинематографе до Антониони? Смотреть если что нужно прямо, перед собой, в монитор.

dnb-elite написал 7 минут назад:

А здесь это УЖЕ был спор, которому минул не один год. Ну, это так, если ты не знал.

здесь был вопрос от невесты твоей, а спор был где-то не здесь

и разумеется не знал - я че ебанутый твои споры отслеживать да еще и читать

dnb-elite написал 7 минут назад:

Кретин? Или троллишь тупостью? Ты фильм-то смотрел вообще? Знаешь, что происходит "на заднем плане" в этот момент? Много видел такого в кинематографе до Антониони? Смотреть если что нужно прямо, перед собой, в монитор

не смотрел разумеется

разумно предположить что не знаю

походу кретин тут ты получается, брателло

то есть чел спрашивает МНЕ ЧТО НАДО ВЕСТИ ВОТ ТАК ВОТ ДИАЛОГ?

я грю ну логично что да, тогда он будет иметь какой-то смысл

дальше идет десять тысяч вопросов к моему бэкграунду об антониони, доантониони, спора чакичах и прозвищу его кума

и оказывается что это вот так вот эффективно делать

ну буду знать!

ты больной человек толя и я это щас говорю не в сонькиной манере про твою шизу - пусть у тебя хоть грибок на ногах будет, мне похуй, а чисто по христиански те говорю как праавославный православному - ты ебанутый вглухую, ты делаешь через жопу, тебе об этом говорят, а ты пруфаешь жопное происхождение своего метода следующим потоком тысячи левых вопросов(вместо одного короткого ответа(на первый же вопрос) и сидишь нахохлившись, будто чето умное сделал

тупо В АХУЕ с тебя, хотя уж всякое повидал, чето на уровне бари, а может быть даже и сам баря

Ну, с моей точки зрения я во всём прав. У тебя инфантильная и глупая позиция: я ничего не смотрел, я ничего не читал, я ничего не знаю, НО я и не буду ничего смотреть или читать, мне ОБЯСНИТЕ здесь и сейчас, да так, чтобы я всё-всё понял! Мне это мало интересно, тем паче все ключи я выдал выше по треду. В двух словах: Антониони провёл деконструкцию основ киноязыка, в частности подвергнув сомнению, принимающееся в качестве аксиомы, а по факту лишь условность, заключающуюся в том, что объектив кинокамеры должен двигать повествование картины вперёд посредством фиксирования происходящего "внутри" фильма, непосредственно между действующими лицами.


Это последний пост; отвечать не надо.

да у меня ни позиции, ни вопроса к тебе не было - мне похую на твоего антониони, я тупо проиграл с твоего олигофреничного взгляда на коммуникацию, кою олигофреничность ты развил до невиданных доселе высот

но опять же , соня считает что ты "расписал про суть приема", так что вас живущих в нарнии уже минимум двое, а двое - это уже команда, так что продолжай в том же духе, я в целом по пятнадцать человек в день здесь вижу которые дупля не отбивают КАКОЕ ИМЕННО действие они произвели - ну потерплю и тебя. Ради сони!

dnb-elite написал 41 минуту назад:

Кретин? Или троллишь тупостью? Ты фильм-то смотрел вообще? Знаешь, что происходит "на заднем плане" в этот момент? Много видел такого в кинематографе до Антониони? Смотреть если что нужно прямо, перед собой, в монитор.

безумное порно зырил уже?

0,5.

Лично я предпочитаю 0,7

Хозяин – барин.

Соня, почему у тебя цитата из парта Снуп Дога в треке 50 цента в сигне? Ты совсем ебабо? Это лицо отечественной филологии?

dnb-elite написал 12 минут назад:

0,5.

и че это значит? для оценки слишком низко

Оценка – вещь субъективная. Никому ничего не навязываю.

dnb-elite написал 11 минут назад:

Хозяин – барин.

Надо се записать сию мудрость в словарь изречений и откровений от моего лучшего друга, многоуважаемого мной мсье @dnb-elite 

Edgarchik написал 30.09.2021 в 02:06:

spiel написал 30.09.2021 в 01:32:

фильм на интеллектуальные высоты не претендует

Мне кажется фильмом поставлен вопрос - так кто же все-таки был крысой? Сможешь на него ответить? Можешь без страха чекнуть спойлер. 

  Показать содержимое

Ее в самом конце показывают 

 

ты самый тупой человек которого я видел в этом топане