Программирование, т. 8

Мойщик посуды

Уф. Дякую тобі боже що я не фронтэндер. 

from itertools import combinations
from functools import reduce

def find_comb_noncontig(numbers, t, k):
    numbers = [(numbers[i], i) for i in range(len(numbers))]
    _min = t - k
    _max = t + k
    
    result = []
    for l in range(1, len(numbers) + 1):
        for subset in combinations(numbers, l):
            no_neighbours = True
            for i in range(len(subset) - 1):
                if subset[i + 1][1] - subset[i][1] == 1:
                    no_neighbours = False
                    break
            
            if no_neighbours:
                _sum = reduce(lambda acc, n: acc + n[0], subset, 0)
                if _min <= _sum <= _max:
                    result.append(tuple(n[0] for n in subset))
    return result

Бля, какой позор, как я до этого не додумался, создать двумерный массив с индексами и потом тупо проверять черз разность соседей. Спасибо большое.

>Бля, какой позор
у меня такая хуйня была после каждой задачи из advent of code, когда идешь смотреть решения других людей, а они в пять раз элегантнее твоего, дак еще и сделанные в режиме лайвстриминга за 5-10 мин от начала чтения условия до сабмита правильного ответа)

Не ну благо это с опытом приходит, как мне кажется, однако вот конкретно с этой задачей я думал попробовать выебнуться и функцию комбинаций отредачить для соседей, но вот как-то в говне. Не понял вообще, каким хуем она работает, а именно чё за ебанутые отступы для else: return после break? Сразу говорю, серьёзно за питон сел позавчера, поэтому не кройте говном.

def combinations(iterable, r):
    # combinations('ABCD', 2) --> AB AC AD BC BD CD
    # combinations(range(4), 3) --> 012 013 023 123
    pool = tuple(iterable)
    n = len(pool)
    if r > n:
        return
    indices = list(range(r))
    yield tuple(pool[i] for i in indices)
    while True:
        for i in reversed(range(r)):
            if indices[i] != i + n - r:
                break
        else:
            return
        indices[i] += 1
        for j in range(i+1, r):
            indices[j] = indices[j-1] + 1
        yield tuple(pool[i] for i in indices)

http://python-notes.curiousefficiency.org/en/latest/python_concepts/break_else.html

Понятно. Красиво, но в то же время нихуя не красиво. Спасибо.

 

if _min <= _sum <= _max:

не, ну я конечно понимаю что писать питон это как писать псевдокод, но я всё-равно не могу не задать вопрос - это чё за ёбаная хуйня нахуй?

почему питон жрёт A <= B <= C и почему всё ещё кто-то пытается вообще так писать?

 

та это чиста киллер фича, непонятно почему ее нет во всех языках

Понятно. Красиво, но в то же время нихуя не красиво. Спасибо.

ну да, я бы тоже сказал, что это хуйня, вводящая в ступор, без которой можно замечательно существовать

 

 

if _min <= _sum <= _max:

не, ну я конечно понимаю что писать питон это как писать псевдокод, но я всё-равно не могу не задать вопрос - это чё за ёбаная хуйня нахуй?

почему питон жрёт A <= B <= C и почему всё ещё кто-то пытается вообще так писать?

 

та это чиста киллер фича, непонятно почему ее нет во всех языках

 

потому что языки ВУ не про вычисление математических функций? потому что это может приводить к ненужному усложнению компилятора? потому что когда то в будущем станет легаси и не позволит какие-то фичи реализовать?

наверное какие-то такие доводы

понял был не прав

так так так шо тут у нас

ага ищем плюсы в питоне в 2к19 году 

так так так шо тут у нас

ага ищем плюсы в питоне в 2к19 году 

ну давай рассказывай, что ты имеешь в виду

да все знают что питон читерный язык 

мне только блять посоветовали учить питон джанго и сказали шо делать

ну нахуй вы мотивацию отбритаете черти блять 

братан, питон - нормальная тема, не теряй мотивацию !

хуй знает, если надо заебашить какой-то небольшой сервис - то питон + фласк мой выбор намба уан

потому что разворачивать ебалу на скале, для простых задач - как-то не але

да все знают что питон читерный язык 

не-не, стой, вернись на прежнюю колею, где ты тоном, не излучающим что-либо, кроме полного знания сабжа, написал, что питон не имеет плюсов (получается, в нем одни минусы?)

можешь развить эту тему?

Мне кажется в развёртке небольшого сервиса нода даст пасасать

хуй знает, если надо заебашить какой-то небольшой сервис - то питон + фласк мой выбор намба уан

потому что разворачивать ебалу на скале, для простых задач - как-то не але

ну да, питон - это реально оргазм для простеньких штук

но сейчас, я надеюсь, мы выслушаем альтернативное мнение господина чужойкина, который никогда не пукает что угодно невпопад лишь бы показаться шарящим, где он нам пояснит, что уважающий себя человек пользоваться питоном не будет

У питона говно синтаксис. Ещё вопросы?