Обсуждение и выбор комплектующих, новости из мира железа т.4

Чет не пойму почему в спеках 3900х написана буст частота 4.8ghz, а все тесты проходят на 4.1-4.2ghz ? Когда у интела все поголовно в тестах 5ghz.

ну он прыгнул разок на 4.8 и сгорел и через 10 мс вернулся назад

какая в прочем нахуй разница, главное результат

тут кста тоже интересные тесто

https://www.techpowerup.com/review/amd-zen-2-memory-performance-scaling-benchmark/

я конечно не эксперт, но если у амд и так всегда были проблемы с пингом до памяти

то вынос контроллера на другой кристалл должен был всё только ухудшить

зачем такое делать, чтобы 7нм написать в спеках?

 

Чет не пойму почему в спеках 3900х написана буст частота 4.8ghz, а все тесты проходят на 4.1-4.2ghz ? Когда у интела все поголовно в тестах 5ghz.

ну он прыгнул разок на 4.8 и сгорел и через 10 мс вернулся назад

какая в прочем нахуй разница, главное результат

 

Ну результат говно по фпсам поэтому я и спрашиваю, думал больше выжать может, хотел купить. Значит все ясно, амд как обычно аутсайдер, мб в zen 4 догонят интел и то не факт(там же новый интел выйдет)

Уже 3 года наблюдаю 1 и туже картину, вышел первый райзен там загоняли интол рип, пару процентов не догоняет и биосом поправят. Вышел 2700х и резко оказалось, что первый райзен не на пару процентов отставал, а на все 30%, а тут типо все фиксанули и в итоге тоже самое отсос типо на пару процентов, биосом поправят. Выходит 3900x, второй разен отставал оказывается на 30%, а тут все пофиксили и биосом поправят.

Насчет стримов это какой-то флешбек, год назад это было главным преимуществом 2700x и показывали как там все плавно и интел сосет, сейчас показывают тесты, как 2700х лагает там хуже интела.

ну хз что тут не ясного

до 500 баксов:

если бюджет особо не ограничен но проц планируется до 500 баксов:

если играешь только в игры и ничего больше игр и тебе важны +5-7% фпс при этом и есть желание за них доплачивать то берешь 9900к

если мизерная разница по фпсам не так важна, и переплачивать за это не хочешь то 3700х-3800х(8/8 в виде 9700к за те же а то и большие деньги это плевок в лицо)

если играешь и в игры и помимо этого еще что-то делаешь стримишь, рендеришь и все такое то однозначно 3900х

вариант для даунов 9700к

если бюджет сильно ограничен то:

вариант для даунов 9600к

вариант для умных людей 3600 или 3600х смотря насколько бюджет ограничен

ща на интел еще налепят всяких заплаток от зомбиленда и еще чего и снова производительность упадёт

По сути у интела остался один проц который еще имеет какой-то мизерный смысл покупать - 9900к, но выбирая между ним и 3900х я бы выбирал последний:

1)разница в играх минимальна

2)сказки про ужасные дорогие маьеринки конечно не лишены оснований, но я вкидывал тесты где видно что прироста никакого нет с х470 на х570, а толковая материнка х470 стоит 120-150 баксов

3)хороший боксовый кулер

4)абсолютный взъеб по абсолютному большинству других видов деятельности, помимо чистого гейминга; даже в гейминге со стримом в хорошем качестве заглот 9900к страшный будет

9900к дешевле 3900x сам по себе

материнки на райзен вообще по 400-700$  , я че полный даун чтобы старые материнки брать.

райзен выходит намного дороже+ еще там гнилой вентилятор на плате который сдохнет через год, переплата за мертворожденный псе 4, когда уже есть псе 5.

память нужно подбирать под это гавно 3600 мгц, в интел любую суй. Представляю сколько там еще багов.

оно еще и медленее интела за свой овер прайс  

Оптимизация хуй пойми какая, куча отзывов читал про спайки и тд предыдущих райзенов, но когда они выходили никто об этом не говорил. Обнову на винду ток недавно выпустили, челы на райзенах год сидели на винде без оптимизации?  
Можно ли вообще верить этим первым тестам? Год назад 2700x не лагал и был для стримов, щас уже нет, для стримов нужен 3900x. coolstorybob 
Разница в фпсах 5-7% сейчас, а через год окажется, что там разница все 20-30% в норм тестах.
На бюджет как раз похуй, хочу взять лучшее, было бы не похуй взял бы интел который выходит намного ДЕШЕВЛЕ. Но в итоге купить за оверпрайс лаганое-тормознутое дерьмо это супер фейспалм.
Придется подождать нормальных тестов, с 4.8ghz в бусте которое официально написано в спеках, уже в голос(в реальности там только 4.1). 

 

 

Чет не пойму почему в спеках 3900х написана буст частота 4.8ghz, а все тесты проходят на 4.1-4.2ghz ? Когда у интела все поголовно в тестах 5ghz.

ну он прыгнул разок на 4.8 и сгорел и через 10 мс вернулся назад

какая в прочем нахуй разница, главное результат

Насчет стримов это какой-то флешбек, год назад это было главным преимуществом 2700x и показывали как там все плавно и интел сосет, сейчас показывают тесты, как 2700х лагает там хуже интела.

Год назад 2700х сравнивали с 8700к, а сейчас поди с 9900к, а это немного разные ценовые категории. Что тогда были разные что сейчас. Особенно после последнего снижения цены на 2700х до 200 баксов.

9900к дешевле 3900x сам по себе

материнки на райзен вообще по 400-700$  , я че полный даун чтобы старые материнки брать.

райзен выходит намного дороже+ еще там гнилой вентилятор на плате который сдохнет через год, переплата за мертворожденный псе 4, когда уже есть псе 5.

память нужно подбирать под это гавно 3600 мгц, в интел любую суй. Представляю сколько там еще багов.

оно еще и медленее интела за свой овер прайс

Оптимизация хуй пойми какая, куча отзывов читал про спайки и тд предыдущих райзенов, но когда они выходили никто об этом не говорил. Обнову на винду ток недавно выпустили, челы на райзенах год сидели на винде без оптимизации?  

Можно ли вообще верить этим первым тестам? Год назад 2700x не лагал и был для стримов, щас уже нет, для стримов нужен 3900x. coolstorybob 

Разница в фпсах 5-7% сейчас, а через год окажется, что там разница все 20-30% в норм тестах.

На бюджет как раз похуй, хочу взять лучшее, было бы не похуй взял бы интел который выходит намного ДЕШЕВЛЕ. Но в итоге купить за оверпрайс лаганое-тормознутое дерьмо это супер фейспалм.

Придется подождать нормальных тестов, с 4.8ghz в бусте которое официально написано в спеках, уже в голос(в реальности там только 4.1). 

чел, ты наверное прав, но звучишь как фанатик/хейтер. тебе что не напиши, ты всё равно будешь стоять на своём. чисто объективно: почему мы должны прислушиваться к твоему мнению? я вон пошёл посмотрел обзор pro-hitech бородатого дядьки и остался доволен. или я не прав?

 

 

 

Чет не пойму почему в спеках 3900х написана буст частота 4.8ghz, а все тесты проходят на 4.1-4.2ghz ? Когда у интела все поголовно в тестах 5ghz.

ну он прыгнул разок на 4.8 и сгорел и через 10 мс вернулся назад

какая в прочем нахуй разница, главное результат

Насчет стримов это какой-то флешбек, год назад это было главным преимуществом 2700x и показывали как там все плавно и интел сосет, сейчас показывают тесты, как 2700х лагает там хуже интела.

Год назад 2700х сравнивали с 8700к, а сейчас поди с 9900к, а это немного разные ценовые категории. Что тогда были разные что сейчас. Особенно после последнего снижения цены на 2700х до 200 баксов.

 

Сейчас, что 9900к, что 2700х в тестах бороды загибаются на стриме с 40 фпс, просто слайдшоу. 

Где вы увидели 4.8 если было 4.6? 2700х что тогда в стримах обоссывал 8700к что сейчас обоссыт

Ты не прав, я как раз фанат амд просто заебло ждать, чтобы они что-то дельное родили, каждый раз какой-то фейл. В этот раз с 99% вероятностью я думаю ничего не поменяется.

Нахуй его вообще сравнивать с 9900к если разница по цене в 2 раза? А по производительности в играх процентов на 15 всего(мб где-то на 20). Его прямой конкурент в том году 8700к

Хз проблемы со спайками на райзенах только у каких-то выдающихся личностей походу, я таких не встречал даже.

Плюс интела в том что дефолтный я играю только в игры собирает комп из рандом комплектух и играет. А на райзене приходится оперативку подбирать еще, бивисы с агесами обновлять, в тайминги играться. СЛОЖНА.

Я не сравниваю его с 9900к это в тесте бороды было, просто как пример. Мне на 2700х пох, я на 3900х смотрю и по цене он дороже 9900к.
Насчет 4.8 хуй знает, в какой-то табличке увидел тестовой , но там и 4.6 нету подавно, 4.3 кто-то макс выжал под угрозой синего экрана.

4.4 берут по всем ядрам на 1.4-1.5 вольтах судя по отчетам с разных сайтов

Видать челу хуевый экземпляр достался

Ну хз это вы в этом топане кидали, я там читал https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900x-review-raising-the-bar

или тут https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-3900x-3700x-tested-on-x470/3.html
Уже забыл короче)

Both systems achieved the exact same maximum overclocking frequency of 4,225 MHz. 25 MHz more had them eventually crash during stability testing.

Эм ну так они же и разогнали до 4.3 по всем ядрам на 1.35 вольта

По 1 ссылке

Ну я не могу найти теста где этот камень работает на 4.6 как написано в спеках, без житкого азота офк и стабильно. Хотя бы 4.4-4.5

Написано же 4.6 в спеках, значит это официально должно чуть ли не авторазгоном брать.

4.6 же написано буст кекогерцы(авторазгон на 1-несколько ядер при существенной однопоточной нагрузке)

По всем ядрам на воздухе думаю 4.1-4.2 реально что для 12 ядер крутой результат

9900к свои 5кекогерц берет на 1-2 ядра если что

По всем ядрам там 4.6 вроде

Ну это полная шляпа, на 1 ядро смысл писать 4.6 это же фейспалм. Где написано все ядра 4.2 макс? Почему у интела написано 4.7 и оно на все ядра 4.9-5?
Тааакоее

Хреново быть ждуном, еще год я не переживу Но старье 9900к точно не хочу брать.

У бороды глянул 4.7 по всем ядрам, на удачных камнях 5 берут. Еще выйдет скоро 9900xs там 5.1 будет на все ядра чуть ли не в стоке.
Дефолт буст выходит с 3.6 +1100, а у амд +200-300? 3700х такая же шляпа? i5 то стабильно 5ghz берет.

Читаю еблойдов амд фанатов дефающих свой проц и просто в голос ору с каждого клиента

Мне вот интересно какого хуя тесты идут на одинаковой частоте памяти при этом максимальной для райзена

Почему нет тестов где у райзена 3600 а у интела 4400?

Наа оверах вообще Интел на 2666 тесты сделали )

Против 3600 рузена

Сам купил себе год назад 2600х, то ещё дно особенно по минимальному фпс в играх где она не упирается в видюху (пое)

Кое как пофиксил выставление таймингов и частоте ОЗУ

А в новых процах все стало ещё хуже с этим

Так что покупать 9700к для игр и гнать память от 4ггц даст пососать любому райзену

Особо сильная разница была в ларке где у8700 разогнали память с ручными таймингами с 3600 до 4200 и получили около 15% фпс по среднему и 25-30% по мин

И кстати разве покупать новые платы на 570чипсете разумно по оверпрайсу для новых камней ?

Сборка Интел куда дешевле выйдет, жаль только под 10е поколение эти дауны новый сокет выпустят