Русский — значит терпеливый т.13. Дуэль со здравым смыслом.

Так у них же климат другой! Вот ничего и не замерзло.

PS А если серьезно, то поражает, как человечество с таким упорством занимается саморазрушением.

Там кстати грохуфина пиздела мол пендосы взяли и сразу полетели высаживаться. А я тут на вики читаю про Аполлон-7 и 9 околземные и 8 10 с облетом вокруг луны.

Плюс до этого беспилотные полеты аполлонов.

 

Это ж надо столько всего фальсифицировать. 

Даже по вселенной звездных войн наверно столько статей нет, как по полностью выдуманной программе полетов на луну. 

а) Сатурн-5 не была готова к полету, но на ней все равно полетели вокруг Луны.

б) Лунный модуль никак не тестировался при посадке на Луну. Они взяли и сели с первого раза. Не выбирая заранее место посадки и так далее (откуда у них была уверенность, что они сядут на ровную поверхность?)

Так можно левый активированный имей прописать, и не ебаться

А где ты его возьмешь? Разве что купишь.

 

Так можно левый активированный имей прописать, и не ебаться

 

 

А где ты его возьмешь? Разве что купишь.

Чубайс: Это все — бизнес российский. Это все сделали те, кого общество обзывает олигархами. Другого слова не придумали даже. Язык отражает мышление. Доброго слова о бизнесе нет у общества.

Не выбирая заранее место посадки и так далее

Всмысле не выбирая? 2 предыдущие миссии привезли кучу фотографий. Ты приземляешься на днище кратера.

а) Сатурн-5 не была готова к полету, но на ней все равно полетели вокруг Луны.

Так не была, что 2 раза облетели вокруг луны в 8 и 10м полете.

На 10-м отключили лунный модуль от командного, потестировали, потом пристыковались взлетным с командным. 

Ну да, не готова. Хотя этого полета тоже не было.

По этой теме уже отдельный топик нужен

 

 

Астронавты провели визуальное наблюдение подходов к участку посадки и самого участка, который они наблюдали в течение 6 минут, двигаясь относительно Луны со скоростью 1,65 км/с. Стаффорд сообщил, что для посадки подходит всего 25—30 % площади участка, но посадка возможна, если в лунном модуле достаточно топлива для горизонтального перемещения над Луной на небольшой высоте в поисках подходящей площадки. 

Летели на высоте в 14км над поверхностью. Это 10-й аполлон если чо. Как раз изучили смогут ли сесть и тд.

 

 

Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали обойтись без «генеральной репетиции» и использовать корабль «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт. 

Рьяяя с первого раза.

А https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D1%8D%D0%B1 существовала?

Говорят её тоже сатурн-5 вывел которого не было. 

Говорят её тоже сатурн-5 вывел которого не было. 

Как ее могло не быть? У тебя с головой совсем плохо.

Население продолжают троллить:

https://news.mail.ru/society/35637398/

С головой у тебя всё плохо, скорее бы тебе уже говно под аву дали. 

Вы чё за спасибо хотите?

Население продолжают троллить:

https://news.mail.ru/society/35637398/

качественный троллинг. В 17 году народ однажды не понял затролки хлебом и смел Николая Второго(Святошу). 

Интересно, по мнению грохуфа 11.09 тоже власти устроили специально ?

Не, Чубайс в чем-то прав, конечно, но макать народ в дерьмо не стоит (это только я могу). А то может и взбунтоваться.

Интересно, по мнению грохуфа 11.09 тоже власти устроили специально ?

Там тоже очень мутная история, которая, насколько я помню, начинается со странно падающих зданий и чудесами пилотирования террористов, без навигационных маяков попадающих в аэробусах в здание. Я не спец в небоскребах, может они так построены, что разрушаются именно таким образом. Но вот то, что новичок в управлении самолетом смог на аэробусе влететь в здание - это пиздец загадочно. Я бы даже сказал, это настолько невозможно, что одного этого факта достаточно, чтобы задуматься, что тут где-то кроется подвох.

PS Хотя, если хорошо изучить местность (город сверху) и долго тренироваться на симуляторах/тренажерах, то, думаю, по ориентирам можно попасть.

Защита от жертв троллинга
https://vk.com/video-47962876_456239311

Такая херь бесполезная - один молотов и минус стена. Плюс супер не мобильная

Защита от жертв троллинга

https://vk.com/video-47962876_456239311

Такая херь бесполезная - один молотов и минус стена. Плюс супер не мобильная

А что ей молотов делает? оО

 

Защита от жертв троллинга

https://vk.com/video-47962876_456239311

Такая херь бесполезная - один молотов и минус стена. Плюс супер не мобильная

А что ей молотов делает? оО

 

там есть система пожаротушения, не прав был. Но все равно, перекроет она одну улицу, а люди обойдут сбоку.

шо робиться 

https://defence-blog.com/army/satellite-imagery-shows-hundreds-of-russian-tanks-near-the-border-with-ukraine.html

Не, Чубайс в чем-то прав, конечно, но макать народ в дерьмо не стоит (это только я могу). А то может и взбунтоваться.

 

Интересно, по мнению грохуфа 11.09 тоже власти устроили специально ?

 

Там тоже очень мутная история, которая, насколько я помню, начинается со странно падающих зданий и чудесами пилотирования террористов, без навигационных маяков попадающих в аэробусах в здание. Я не спец в небоскребах, может они так построены, что разрушаются именно таким образом. Но вот то, что новичок в управлении самолетом смог на аэробусе влететь в здание - это пиздец загадочно. Я бы даже сказал, это настолько невозможно, что одного этого факта достаточно, чтобы задуматься, что тут где-то кроется подвох.

 

PS Хотя, если хорошо изучить местность (город сверху) и долго тренироваться на симуляторах/тренажерах, то, думаю, по ориентирам можно попасть.

Вообще США не существует. Нет такого континента, северная америка.

что бы показания дать не мог

Показание кому и против кого?

Хули его не искали тогда те, кому он эти показания мог дать, лол?

Пиздец у вас тут теории, конечно.

Одна лучше другой просто