Феминизм

 

"норма" это устоявшееся мнение отдельно взятого общества людей

Ок, допустим, в обществе есть устоявшееся мнение о том, что негров надо убивать. По твоей логике, это норма. Не кажется ли тебе, что в этом обществе что-то не так? Я уж молчу, что твоё понятие медицинской нормы зависит от культуры.

 

Состояние является нормой, если оно не приносит человеку страданий и не мешает работать на заводе. Вот это нормальное определение. И по этому определению гомосексуальность приняли за норму.

 

Кого ебет что там по моей логике? У них принято так, большинство это поддерживает, хули ты лезешь то блять?. Не еби голову

Долбоеб, не путай болезнь и заболевание

 

В результате было выявлено, что у гомосексуалов психические рассторойства встречаются более часто, чем у гетеросексуалов. Так, в частности, было обнаружено, что по сравнению с гетеросексуальными мужчинами у гомосексуальных в течение всей жизни (lifetime prevalence) имеет место:

О более низком уровне адаптации гомосексуальных мужчин свидетельствует изучение качества жизни (КЖ) у вышеназванного контингента нидерландских мужчин [24]. Гомосексуальные мужчины, но не женщины, отличались от гетеросексуальных по различным показателям КЖ. Одним из главных факторов, который отрицательно сказывался на КЖ у гомосексуальных мужчин, был их более низкий уровень самоуважения. Отмечается, что отсутствие связи между сексуальной ориентацией и качеством жизни у женщин наводит на мысль, что эта связь опосредуется другими факторами.

Дж. Николоси, Л. Э. Николоси [25] сообщают, что часто ответственность за более высокий уровень психических проблем у гомосексуалов (мужчин и женщин) возлагают на притесняющее их общество. Хотя в этом утверждении, отмечают авторы, есть определенная доля истины, однако объяснить существующее положение влиянием только этого фактора не представляется возможным. В одном исследовании был обнаружен более высокий уровень психологических проблем среди гомосексуалов и в тех странах, где к гомосексуальности относятся благоприятно (Нидерланды, Дания), и там, где отношение к ней неодобрительное [26].

Так что ребята, пробуйте анализировать, вникайте и делайте выводы для себя без всяких авторитетных источников

 

Само собой у них выше уровни психических расстройств. А знаешь почему? Потому что их травят в школе, травят на работе и тд. В Чечне, наверное, у них так вообще риски всех расстройств больше в 100 раз       

Более того, риск болезней НЕ является поводом для признания чего "ненормой". Вот у курильщиков риск рака лёгких дохуя больше чем у некурильщиков. Но их же никто больными и ненормальными не называет.

Так что мимо по всем пунктам.

боже да ваш тезис убивается об обычное доказательство от противного 

вот представьте 1273 год Италия, Рим 

Все мужское население планеты - геи, все женское - лесбиянки 

Средств для искусственного оплодотворения женщин нет и в помине 

Сколько протянет такое общество? Чуть выше средней продолжительности жизни? 

Все поздыхают спустя 100 лет, человечество вымрет. 

Это так называемая "норма"? Челики с нетрадиционной ориентацией - это не отклонение? 

В наше время, гипотетически можно представить мир, где все вокруг - геи и лесбиянки, которые принудительно сдают семя, а женщины принудительно рожают детей, чтобы человечество не вымерло (хотя даже это смешно   )

и такое общество может как то существовать

но раньше это было невозможно вообразить и такое общество протянуло бы ровно одно поколение 

или хотите сказать, что раньше - это было отклонением, а сейчас - нет? 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна 

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало. 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

Кого ебет что там по моей логике? У них принято так, большинство это поддерживает, хули ты лезешь то блять?. Не еби голову

 

Если большинство поддержит закон, по которому все геи мира будут ебать тебя в жопу, ты согласишься? Или ты внезапно решишь, что это большинство нарушает твои права?

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна 

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало. 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

??? 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

 

Кого ебет что там по моей логике? У них принято так, большинство это поддерживает, хули ты лезешь то блять?. Не еби голову

 

Если большинство поддержит закон, по которому все геи мира будут ебать тебя в жопу, ты согласишься? Или ты внезапно решишь, что это большинство нарушает твои права?

 

А я смогу не согласиться? Это уже будут лично мои проблемы, всех остальных всё устраивает. 

 

 

 

Кого ебет что там по моей логике? У них принято так, большинство это поддерживает, хули ты лезешь то блять?. Не еби голову

 

Если большинство поддержит закон, по которому все геи мира будут ебать тебя в жопу, ты согласишься? Или ты внезапно решишь, что это большинство нарушает твои права?

 

А я смогу не согласиться? Это уже будут лично мои проблемы, всех остальных всё устраивает. 

А если бы ты был императором и мог бы сконструировать идеально общество, то в этом идеальном общество была бы такая опция "большинством выебать кого-нибудь"?

 

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна 

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало. 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

Геи могут способствовать размножению, сознательно внося свой вклад в общественное производство.

Геи могут иметь жену в конце концов для потомства, на немагию посмотри.

На научные статьи мне насрать по большому счёту, т.к. большая часть - лажа.

Нет, я не тролю.

 

 

 

 

Кого ебет что там по моей логике? У них принято так, большинство это поддерживает, хули ты лезешь то блять?. Не еби голову

 

Если большинство поддержит закон, по которому все геи мира будут ебать тебя в жопу, ты согласишься? Или ты внезапно решишь, что это большинство нарушает твои права?

 

А я смогу не согласиться? Это уже будут лично мои проблемы, всех остальных всё устраивает. 

А если бы ты был императором и мог бы сконструировать идеально общество, то в этом идеальном общество была бы такая опция "большинством выебать кого-нибудь"?

 

Ты мне пытаешься доказать, что демократия говно? Я и так это знаю

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

По-твоему, если кто-то решает размножается, то он больной что ли и его надо ограничить в правах? Все бесплодные, чайлдфри, монахи и просто страшные?

 

 

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна 

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало. 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

Геи могут способствовать размножению, сознательно внося свой вклад в общественное производство.

Геи могут иметь жену в конце концов для потомства, на немагию посмотри в конце концов.

На научные статьи мне насрать по большому счёту, т.к. большая часть - лажа.

Нет, я не тролю.

 

ну так ты сам себе представляешь мир, где минимум 50% населения - геи, женщины нужны чисто как свиноматки для продолжения рода 

блин чето мне это напоминает 

ах да, феменизм, только наоборот

технически в данный момент это реализуемо, не спорю 

но это нужно настолько сдвинуть парадигму, что даже самые пробитые челики бы не назвали такой мир "нормальным" 

я понимаю прекрасно, что я утрирую, но это нужно лишь для того, чтобы вы сами поняли абсурдность всей ситуации и смирились бы с тем, что если не средневековое общество, то первобытное уж точно бы не выжило в такой среде, где однополые особи бы совокуплялись друг с другом, а от особей противоположного пола их бы тошнило 

Никитка, на хуй ты дискутируешь, семеру въебал и пошел дальше. 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

По-твоему, если кто-то решает размножается, то он больной что ли и его надо ограничить в правах? Все бесплодные, чайлдфри, монахи и просто страшные?

 

что? я вообще и близко не писал про какие то ограничения в правах 

бесплодие - болезнь 

"страшные", если речь не о генетическом уродстве - тупой пример, вообще не понимаю каким он боком тут 

про чайлдфри и монахов - челики сами себе внушают, что размножаться им не стоит, вряд ли геями становятся именно так

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало.

 

 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

Геи могут способствовать размножению, сознательно внося свой вклад в общественное производство.

Геи могут иметь жену в конце концов для потомства, на немагию посмотри в конце концов.

На научные статьи мне насрать по большому счёту, т.к. большая часть - лажа.

Нет, я не тролю.

 

 

 

ну так ты сам себе представляешь мир, где минимум 50% населения - геи, женщины нужны чисто как свиноматки для продолжения рода 

блин чето мне это напоминает 

ах да, феменизм, только наоборот

 

технически в данный момент это реализуемо, не спорю 

но это нужно настолько сдвинуть парадигму, что даже самые пробитые челики бы не назвали такой мир "нормальным" 

 

я понимаю прекрасно, что я утрирую, но это нужно лишь для того, чтобы вы сами поняли абсурдность всей ситуации и смирились бы с тем, что если не средневековое общество, то первобытное уж точно бы не выжило в такой среде, где однополые особи бы совокуплялись друг с другом, а от особей противоположного пола их бы тошнило

 

То, как я себе представляю мир тебе не известно.

Сейчас общество не является средневековым.

Ты демагог и троль.

можешь начать с этого:

http://mirbudushego.ru/prsm/omem.htm

Никитос, повелся на толстого, эх

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало.

 

 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

Геи могут способствовать размножению, сознательно внося свой вклад в общественное производство.

Геи могут иметь жену в конце концов для потомства, на немагию посмотри в конце концов.

На научные статьи мне насрать по большому счёту, т.к. большая часть - лажа.

Нет, я не тролю.

 

 

 

ну так ты сам себе представляешь мир, где минимум 50% населения - геи, женщины нужны чисто как свиноматки для продолжения рода 

блин чето мне это напоминает 

ах да, феменизм, только наоборот

 

технически в данный момент это реализуемо, не спорю 

но это нужно настолько сдвинуть парадигму, что даже самые пробитые челики бы не назвали такой мир "нормальным" 

 

я понимаю прекрасно, что я утрирую, но это нужно лишь для того, чтобы вы сами поняли абсурдность всей ситуации и смирились бы с тем, что если не средневековое общество, то первобытное уж точно бы не выжило в такой среде, где однополые особи бы совокуплялись друг с другом, а от особей противоположного пола их бы тошнило

 

То, как я себе представляю мир тебе не известно.

Сейчас общество не является средневековым.

Ты демагог и троль.

 

 

там не "так", а "как" должно быть

видимо общество и никогда не являлось средневековым да? ну типа просто закрываешь глаза на то, что первобытные люди не выжили бы, если бы был повальный гомосексуализм, средневековое общество бы скорее всего не выжило, если бы был повальный гомосексуализм. и типа "норма" была бы это тогда или нет (очевидно, что нет) ты осознанно опускаешь, скипая все эти этапы развития человечества сразу на ту ступень, когда есть техническая возможность иметь сотни детей и быть девственником при этом и для тебя теперь гомосексуализм - стал нормой. 

Ну я понял все

Я еще и демагог, когда ты по факту понимаешь, что ты неправ максимально и изо всех сил виляешь, пытаясь не признавать, что ни на одном из этапом развития человечества, кроме текущего - любое полностью гомосексуальное общество не выжило бы просто. Я не знаю кем нужно быть, чтобы это не признавать я не верю, что ты настолько тупой, у тебя даже мозги есть по клавишам стучать так, чтобы слова получались, значит и вышеописанное ты по факту должен понимать, как минимум, не говоря уже о том, чтобы признать свою неправоту. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мне не нужно видеть "авторитетное" исследовании какого нибудь американского нии

 

типа в этом вопросе разница - расстройство это, либо же нормальное и позитивное явление - не просто принципиальна 

она катастрофически принципиальна

Хорошо. В живой природе тоже есть пидоры. У них это психологическое(или какое) расстройство, или для них это норма?

 

Давай хотя бы определимся расстройством какого плана является гомосексуализм.

 

С моей точки зрения расстройство - это не то, что является отклонением от нормы, а то, что мешает жить. Пидорам мешают жить лишь люди, пропитанные догмами против гомосексуальности. Так что расстройство это или нет зависит лишь от общественного мнения окружающей биомассы, которой можно засунуть в голову практически любую хуету.

 

 

Ну начнем с того, что естественный процесс размножения, предусмотренный самой природой - подразумевает коитус двух разнополых особей

Почему это нормально - объяснять, надеюсь, не нужно? Если бы однополые особи испытывали массово сексуальную тягу друг к другу - все живое бы вымерло 

 

Поэтому "нормой" - вполне справедливо считаются взаимоотношения двух противоположных полов. И вовсе не потому, что грязные спермобаки-угнетатели лично так решили в своих головах. Это решила природа и это является основой продолжения рода для большинства живых существ (в нашем случае - людей). 

Геи не способны к размножению

я бы мог пойти дальше и сказать, что подобным образом природа сейвит гнилые гены от размножения, но это моя личная теория

Поэтому они нарушают основы основ, они выходят за рамки, они не способны развивать генофонд, они уже ошибка по факту

Поэтому это не норма. Поэтому все, кто топит за геев и их права - идут против природы. 

Но в этом нет ничего страшного, потому что невозможно стать геем только потому, что общество тебе это навязало.

 

 

1) геи могут быть полезны для размножения стаи если будут для неё полезны. Есть некоторый баланс количества детей и наличие (а не подовляющее большинство) геев может способствовать размножению стаи.

2) если говоришь "справедливо считается" то как раз ссылаешься на научное сообщество и давай-ка ссылку либо выдавай своё личное мнение.

3) Что является основой продолжения рода - отдельный вопрос, и роль геев в этом процессе - открытый вопрос.

 

 

итак, общее твой заблуждение: ты исходишь из некоторой своей модели бытия (из которой следует что в природе не заложена роль геев для размножения популяции), которую не удосужился тщательно проверить научным методом.

 

 

??? 

 

ты че утверждаешь, что геи способны к размножению, без самок и были способны во все времена? ты требуешь пруфы научных статей на то, что для продолжения рода нужна пара мж и их ребенок? 

 

ты че тролишь чтоли не зли меня падла

 

Геи могут способствовать размножению, сознательно внося свой вклад в общественное производство.

Геи могут иметь жену в конце концов для потомства, на немагию посмотри в конце концов.

На научные статьи мне насрать по большому счёту, т.к. большая часть - лажа.

Нет, я не тролю.

 

 

 

ну так ты сам себе представляешь мир, где минимум 50% населения - геи, женщины нужны чисто как свиноматки для продолжения рода 

блин чето мне это напоминает 

ах да, феменизм, только наоборот

 

технически в данный момент это реализуемо, не спорю 

но это нужно настолько сдвинуть парадигму, что даже самые пробитые челики бы не назвали такой мир "нормальным" 

 

я понимаю прекрасно, что я утрирую, но это нужно лишь для того, чтобы вы сами поняли абсурдность всей ситуации и смирились бы с тем, что если не средневековое общество, то первобытное уж точно бы не выжило в такой среде, где однополые особи бы совокуплялись друг с другом, а от особей противоположного пола их бы тошнило

 

То, как я себе представляю мир тебе не известно.

Сейчас общество не является средневековым.

Ты демагог и троль.

 

 

 

там не "так", а "как" должно быть

 

видимо общество и никогда не являлось средневековым да? ну типа просто закрываешь глаза на то, что первобытные люди не выжили бы, если бы был повальный гомосексуализм, средневековое общество бы скорее всего не выжило, если бы был повальный гомосексуализм. и типа "норма" была бы это тогда или нет (очевидно, что нет) ты осознанно опускаешь, скипая все эти этапы развития человечества сразу на ту ступень, когда есть техническая возможность иметь сотни детей и быть девственником при этом и для тебя теперь гомосексуализм - стал нормой. 

Ну я понял все

Я еще и демагог, когда ты по факту понимаешь, что ты неправ максимально и изо всех сил виляешь, пытаясь не признавать, что ни на одном из этапом развития человечества, кроме текущего - любое полностью гомосексуальное общество не выжило бы просто. Я не знаю кем нужно быть, чтобы это не признавать я не верю, что ты настолько тупой, у тебя даже мозги есть по клавишам стучать так, чтобы слова получались, значит и вышеописанное ты по факту должен понимать, как минимум, не говоря уже о том, чтобы признать свою неправоту.

 

Про повальный гомосексуализм никто не говорил.

Речь шла про данный момнет(2018).

Я знаю что я прав в своих утверждениях.

Хватит демагогически увиливать.

Что такое норма в твойм понимании так и не понял, поясни, будь добр.

https://tjournal.ru/77227-para-pingvinov-geev-pohitili-pingvinenka-u-svoih-geteroseksualnyh-sorodichey

 

 

Пара гомосексуальных пингвинов, живущая в датском зоопарке похитила пингвиненка у своих гетеросексуальных сородичей. Об этом инциденте рассказал сотрудник зоопарка Санди Мунк. Два пингвина решились на кражу, потому что детеныш остался без присмотра. Его мама ушла купаться, а отец просто отвлёкся. Когда родители вернулись и обнаружили пропажу, то сделали вид, что детеныша никогда у них не было. Обычно самка вела себя довольно агрессивно по отношению к людям, которые слишком близко подходили к ее птенцу. После кражи пингвиниха все-таки отправилась на поиски своего малыша. Мать выследила детеныша и начала выяснять отношения с гомосексуальными пингвинами, пытавшимися защитить присвоенного птенца.

Даже в природе животные-геи мешают остальным жить нормально  pepethink