Разминка для мозга

чел у тя вечный двигатель возможен

где он это утверждал?)

 

Из законов сохранения не следует не возможность существования вечного двигателя.

Я хз с чем тут спорить. Так можно сказать вообще про что угодно и это никак не оспорить. Также и не доказать.

 

если ты ничё не понимаешь то просто съеби нахуй и не пиши мне ничего, нахуй это мне надо

ёбаный паразит, сам думать не хочет, выёбывается на ровном месте

Вопрос бесконечности вселенной на данном этапе развития науки сродни вопросу религии.

Ответ на любой вопрос на любом этапе развития науки не является окончательным. Вот, молодец, уже делаешь сдвиги.

 

Из законов сохранения не следует не возможность существования вечного двигателя.

Я хз с чем тут спорить. Так можно сказать вообще про что угодно и это никак не оспорить. Также и не доказать.

 

Ты ты рот что открыл опять?

чел у тя вечный двигатель возможен

 

это как адепты тбв, утверждающие, что вселенная бесконечна и состоит из бесконечного множества планет, но при этом появилась в результате взрыва

В моём мире он как раз и невозможен.

Вопрос бесконечности вселенной на данном этапе развития науки сродни вопросу религии.

Ты всегда можешь задать вопрос, подойдя к границе вселенной : "а что дальше?"

Это в футураме даже обыгрывает вроде.

 

Да ничего дальше, тут бинарная логическая связь отсутствует - любой взрыв имеет импульс, любой импульс имеет предельную конечную силу, когда взрывается бомба где-нить в А пленте на дасте 2 - всю планету же не охватывает взрывом, так? так 

Поэтому утверждать, что взрыв создал бесконечное множество небесных тел - это просто показатель максимальной хомячковости и тупизны. 

Что за пределами "границ" - если опираться на ту же тбв - то тупо ничего, просто пространство, где отсутствуют объекты. Такое же пространство по свойствам, как и в любом другом открытом космосе, ну +/-, полное отсутствие света и прочих источников волн 

по крайней мере, это самое логичное, что можно описать, если опираться на эту теорию 

другой вопрос, что сама по себе теория говно, но я пишу не про это, а про огромнейшее количество тупорылых хомячков, которые ратуют и за нее и за бесконечность вселенной, полностью наполненной небесными телами  

почему же сразу бесконечное, вроде считается что большое, но конечное количество тел(в мейнстриме)

да ваще взрыв хз откуда взяли, высосали из пальца по сути

Бля, перед сном хуйни наплел, офк расходимость и 550, правильно решили там уже господа.

52. Дано 6 спичек. Изобразите с их помощью четыре треугольника.

ну по идее две перпендикулярно друг другу и 4 соединяют их края

Ха, ну да, правильно, но я другое, более веселое решение ждал.

Есть конечный набор экспериментов, на основе которых построена некоторая теория, которая этим экспериментам не противоречит. Из теории следует, что вечного двигателя нет. Но из этого следствия не следует что его нет в природе.

То есть после этого ты говоришь мне сьебать нахуй.

Я же написал, что это утверждение можно к чему угодно применить.

Например есть конечный набор экспериментов, на котором построена теория. Из этой теории следует, что Бога нет. Но из этого следствия не следует что его нет в природе.

Из этой теории следует, что Бога нет. Но из этого следствия не следует что его нет в природе.

Да, не следует, молодец

53.

3 велосипедиста №1, №2 и №3, скорости которых удовлетворяют неравенству №1 > №2 > №3, стартовали одновременно гонку на круговой трассе и ехали они до тех пор, пока снова все одновременно не встретились в одной точке. За время заезда №1 обогнал №3 10 раз. Вопрос: сколько всего было обгонов?

Кстати, вот насчёт физики. Объясните мне, какого хуя вот это работает именно так.

 

Из этой теории следует, что Бога нет. Но из этого следствия не следует что его нет в природе.

Да, не следует, молодец

Ну я и говорю. Иди в церковь, там такое любят. Трактовка по принципу "как удобно".

иди нахуй, пидорас

53.

3 велосипедиста №1, №2 и №3, скорости которых удовлетворяют неравенству №1 > №2 > №3, стартовали одновременно гонку на круговой трассе и ехали они до тех пор, пока снова все одновременно не встретились в одной точке. За время заезда №1 обогнал №3 10 раз. Вопрос: сколько всего было обгонов?

 

 

Кстати, вот насчёт физики. Объясните мне, какого хуя вот это работает именно так.

По идее 20 обгонов в любом случае 

иди нахуй, пидорас

53.

3 велосипедиста №1, №2 и №3, скорости которых удовлетворяют неравенству №1 > №2 > №3, стартовали одновременно гонку на круговой трассе и ехали они до тех пор, пока снова все одновременно не встретились в одной точке. За время заезда №1 обогнал №3 10 раз. Вопрос: сколько всего было обгонов?

 

 

Кстати, вот насчёт физики. Объясните мне, какого хуя вот это работает именно так.

^^ Нет, не 20. pepethink

 

Вопрос бесконечности вселенной на данном этапе развития науки сродни вопросу религии.

Ответ на любой вопрос на любом этапе развития науки не является окончательным. Вот, молодец, уже делаешь сдвиги.

 

Значит ли это, что нельзя уверенно утверждать о том, что земля круглая? Может быть, современная наука будет опровергнута и докажут, что она треугольная!

Давайте забьем на эту метафизическую хрень и вернёмся к школьным задачкам?

53.

3 велосипедиста №1, №2 и №3, скорости которых удовлетворяют неравенству №1 > №2 > №3, стартовали одновременно гонку на круговой трассе и ехали они до тех пор, пока снова все одновременно не встретились в одной точке. За время заезда №1 обогнал №3 10 раз. Вопрос: сколько всего было обгонов?

 

иди нахуй, пидорас

Закончили упражнение

53.

3 велосипедиста №1, №2 и №3, скорости которых удовлетворяют неравенству №1 > №2 > №3, стартовали одновременно гонку на круговой трассе и ехали они до тех пор, пока снова все одновременно не встретились в одной точке. За время заезда №1 обогнал №3 10 раз. Вопрос: сколько всего было обгонов?

 

 

Кстати, вот насчёт физики. Объясните мне, какого хуя вот это работает именно так.

О, я эту помню со школы(посмотрел в гугле) Надо представить, что самый медленный на месте стоит.

Плохая идея вроде.

 

 

Вопрос бесконечности вселенной на данном этапе развития науки сродни вопросу религии.

Ответ на любой вопрос на любом этапе развития науки не является окончательным. Вот, молодец, уже делаешь сдвиги.

 

Значит ли это, что нельзя уверенно утверждать о том, что земля круглая? Может быть, современная наука будет опровергнута и докажут, что она треугольная!

 

давно известно что земля - не шар, а что внутри ваще хз

 

 

 

Вопрос бесконечности вселенной на данном этапе развития науки сродни вопросу религии.

Ответ на любой вопрос на любом этапе развития науки не является окончательным. Вот, молодец, уже делаешь сдвиги.

 

Значит ли это, что нельзя уверенно утверждать о том, что земля круглая? Может быть, современная наука будет опровергнута и докажут, что она треугольная!

 

давно известно что земля - не шар, а что внутри ваще хз

 

Ага! Значит ты считаешь, что земля точно не шар. Но ведь ты говорил, что нет окончательных ответов в науке. Как же так?! Может быть наука потом докажет, что земля - идеальный шар?!

сколько всего было обгонов?

v1*t, v2*t, v3*t - целые

v1*t-v3*t=10 => (v2*t-v3*t) + (v1*t-v2*t) = 10

количество обгонов равно (v1*t-v3*t) + (v2*t-v3*t) + (v1*t-v2*t) = 10 + 10 = 20

может быть докажут

какого хуя вот это работает именно так.

Нет, не 20