Джокер / Joker

Хоакин Феникс должен был получить оскар еще за игру императора в гладиаторе

какая же от него там офигенная актерская игра

20 лет заставили ждать статуэтки 

Так это все вымысел

ой, все эти психолухи нихуя не понимают, фильм про шизу, понятно, ясно. Фильм про классовую борьбу, а шиза там просто так для фона

Если бы этот фильм смотрел дома вечером по телевизору, то моя оценка была бы 2 — уснул, а так поставил честную 4 — я это посмотрел и не уснул.

ты вообще фильм смотрел .

пояснение

Робер Де Ниро это метафора общества: сначала он представляет как это общество его принимает к себе , когда он с матерью телек смотрел , потом как он делает манифест (убивает себя) , и только в конце он понимает , что надо действовать радикально и только радикально , но на самом деле офк это все у него в голове , ибо после килла 3 парней и его чела по работе  его в больницу положили и это он уже придумает , что бы было

сначала думайте , а потом пишите , заебали

 

 

 

Что ж тут осторосоциального, «великий гуру», находящий смысл в какшках на траве??? Факт в том в что в тренде облизывать этот фильм (заслуга грамотной пиаркомпании), чем хоть слегка подумать…
Выискали в этом шлаке «воздушные замки» и дрочите на них…

дрим, знаешь квадрат Малевича? Есть что сказать? Или так и будешь тролить воздух, как и годспид. Можешь не отвечать. 








Шедевр.

Что ж тут осторосоциального, «великий гуру», находящий смысл в какшках на траве??? Факт в том в что в тренде облизывать этот фильм (заслуга грамотной пиаркомпании), чем хоть слегка подумать…
Выискали в этом шлаке «воздушные замки» и дрочите на них…

Джокер - угнетаемый класс, лозунг we are clowns тоже имеет подтекст классовой борьбы, когда этот кандидат в мэры всех называет клоунами. Посмотри обзор Клим Саныча. Это очень хороший фильм. Здесь также затрагивается тема того, что пролетариат находится в постоянных сколках между собой, не видя главного врага - капиталистов. Когда ему подбрасывает ствол толстый хряк - это показывает разобщенность пролетариата и то, что они не осознают в полной мере своих интересов.  

главный посыл фильма, что все борцуны - городские сумасшедшие и неудачники 

+ фильме затрагивается тема маленького человека, как у Достоевского, Чехова. Там много что перекликается с человеком в футляре, кстати

Режисер просто взял сценарий таксиста и в пихнул его во вселенную ДС к известным именам, чтобы фильм не прошел мимо… Получился плагиат уничтоживший классического гениального психопата, превратившего его в глупого психа неудачника))) Беда…

Посмотри обзор Клим Саныча

Режисер просто взял сценарий таксиста и в пихнул его во вселенную ДС к известным именам, чтобы фильм не прошел мимо… Получился плагиат уничтоживший классического гениального психопата, превратившего его в глупого психа неудачника))) Беда…

согласен, там много заимствований, но их можно рассмотреть как отсылки в постмодернистском ключе. С какой стороны на это посмотреть? Может это цитирование? И фильм не повторяет прям таксиста. У них есть отличия. Главное - в таксисте не была раскрыта в полной мере тема классовой борьбы. Бтв, мне похуй на то, какой джокер в комиксах хуемиксах, фильм не про ДЖОКЕРА, АЛЕ

Чел, открою тебе страшную тайну. "Классы" в твоем понимании существуют только в головах городских сумасшедших (марксистов)

согласен, там много заимствований, но их можно рассмотреть как отсылки в постмодернистском ключе. С какой стороны на это посмотреть? Может это цитирование? И фильм не повторяет прям таксиста. У них есть отличия. Главное - в таксисте не была раскрыта в полной мере тема классовой борьбы. Бтв, мне похуй на то, какой джокер в комиксах хуемиксах, фильм не про ДЖОКЕРА, АЛЕ

 

 

 

Есть огромная разница между постмодернизмом и вторичностью

близкий по духу фильм с Майклом Дугласом С меня хватит гораздо лучше реализовал идею с медленным переходом черты обычным человеком. Там и Дуглас, пока дебоширил, поднимал важные социальные проблемы (например, отличие внешности бургера на картинке и в реальности. Это же самый настоящий обман). Да и полицейский, преследовавший его, был проработан достойно.

Или Таксист Мартина Скорсезе, где и социальный посыл глубже, и персонажи ярче. А ведь им заметно вдохновлен «Джокер».

 

согласен, там много заимствований, но их можно рассмотреть как отсылки в постмодернистском ключе. С какой стороны на это посмотреть? Может это цитирование? И фильм не повторяет прям таксиста. У них есть отличия. Главное - в таксисте не была раскрыта в полной мере тема классовой борьбы. Бтв, мне похуй на то, какой джокер в комиксах хуемиксах, фильм не про ДЖОКЕРА, АЛЕ

 

 

 

Есть огромная разница между постмодернизмом и вторичностью

 

близкий по духу фильм с Майклом Дугласом С меня хватит гораздо лучше реализовал идею с медленным переходом черты обычным человеком. Там и Дуглас, пока дебоширил, поднимал важные социальные проблемы (например, отличие внешности бургера на картинке и в реальности. Это же самый настоящий обман). Да и полицейский, преследовавший его, был проработан достойно.

Или Таксист Мартина Скорсезе, где и социальный посыл глубже, и персонажи ярче. А ведь им заметно вдохновлен «Джокер».

 

Так я не говорю, что фильм шедевр, 13 из 10. Средний фильм, с нормальным сюжетом, с хорошей игрой, с попыткой изобразить какие-то темы. Это просто на фоне того шлака, который выходит последние годы. Нормальный средний фильм. Фильм хотя бы заставил о чем-то поговорить. Таксист лучше офк, мой любимый фильм. 

Dream лучше к мажору готовься, фильмы не твое

Ясно дрим, ты еще и дотер, иди папича смотри 

Одно можно сказать точно, что это лучше переоцененного говна нолана

Ясно дрим, ты еще и дотер, иди папича смотри 

какой-то узбек моим уважаемым никнеймом назвался

это преколы 

как говорица шедевр для челов до 18 

как говорица шедевр для челов до 18 

а если мне больше и для меня фильм шедевр? твоя теория не работает футбик