Общих обсуждений тред. Релиз

 

А сейчас ты тоже знаешь что ле?

Ты знаешь колоду, но не знаешь какие у него точно карты в руке.

ток это не имеет значения, т.к. у него карты могут быть только из определенного списка) 

 

А В ПОКЕРЕ НЕ ТАК ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ?

ИЛИ У НЕГО ОТКУДА ТО 2 БУБНОВЫХ ТУЗА ПОЯВЯТСЯ И ДЖОКЕР ВПРИДАЧУ.

Габен кстати проебался с дектрекером. Надо было сделать это платной фичей за $0.99 в месяц. Опа ф3 я выиграл

 

 

А сейчас ты тоже знаешь что ле?

Ты знаешь колоду, но не знаешь какие у него точно карты в руке.

ток это не имеет значения, т.к. у него карты могут быть только из определенного списка) 

 

А В ПОКЕРЕ НЕ ТАК ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ?

ИЛИ У НЕГО ОТКУДА ТО 2 БУБНОВЫХ ТУЗА ПОЯВЯТСЯ И ДЖОКЕР ВПРИДАЧУ.

 

не так, потому что в покере у вас одна колода на двоих, а тут две разных

 

СЛОЖНА ДА СООБРАЗИТЬ

 

ПРИКИНЬ ВОТ ТЫ ИГРАЕШЬ С ЧЕЛОМ И ЗНАЕШЬ ЧТО В ЕГО КОЛОДЕ ДВОЙКА ЧЕТВЕРКА ШЕСТЕРКА ВОСЬМЕРКА И ДЕСЯТКА РАЗНОМАСТНЫЕ А У ТЕБЯ 5 КОРОЛЕЙ 

 

 

ПОНЯЛ ДА ТЕПЕРЬ НАДЕЮСЬ?

@ раздел отдельный, а долбоёбы залётные так и остались.

Те кто еще месяц назад срали каждую вторую страницу, а теперь соснули хуйцов, но всё равно с пеной (спермой) у рта будут обсирать любое нововведение.

Классика жанра 

От имени всех веток, прошу выпиливать хотя бы из общего треда таких долбоёбов. Спасибо

Адепты фараона и фейса совсем потеряли страх  monkamega

 Извиняюсь. Я забываю что я на форуме полных дебилов, сразу видно что ты ни одного алгорима в жизни не запрограммировал. Не говоря уже о том, что такое оценка сложности алгоритма - это для тебя непонятный набор слов. У шашек сложность алгоритма с гораздо более высокой оценкой. Так как что это такое ты не знаешь, а писать два алгоритма мне лень да и нет времени, не вижу смысла общаться дальше с полным дебилом, говорящим о том, в чем он не разбирается.

Да да. Продолжай думать что шашки по глубине превосходят карточную игру покрывая свое мнение тем, что я чета не знаю.

Мош ты полный дибил если для тебя карточная игра с начальными условиями в 80 карт, 3 лайнами и рандомными крипами\стрелками имеет меньшую глубину, чем 24 шашки которые могут двигаться в двух направлениях изначально.

 

 

 

А сейчас ты тоже знаешь что ле?

Ты знаешь колоду, но не знаешь какие у него точно карты в руке.

ток это не имеет значения, т.к. у него карты могут быть только из определенного списка) 

 

А В ПОКЕРЕ НЕ ТАК ХОЧЕШЬ СКАЗАТЬ?

ИЛИ У НЕГО ОТКУДА ТО 2 БУБНОВЫХ ТУЗА ПОЯВЯТСЯ И ДЖОКЕР ВПРИДАЧУ.

 

не так, потому что в покере у вас одна колода на двоих, а тут две разных

 

СЛОЖНА ДА СООБРАЗИТЬ

 

ПРИКИНЬ ВОТ ТЫ ИГРАЕШЬ С ЧЕЛОМ И ЗНАЕШЬ ЧТО В ЕГО КОЛОДЕ ДВОЙКА ЧЕТВЕРКА ШЕСТЕРКА ВОСЬМЕРКА И ДЕСЯТКА РАЗНОМАСТНЫЕ А У ТЕБЯ 5 КОРОЛЕЙ 

 

 

ПОНЯЛ ДА ТЕПЕРЬ НАДЕЮСЬ?

 

Ты жалуешься на другое. На то что у тебя отобрали елемент неожиданности. Да?

Изменено 27 ноября 2018 пользователем Droed

обидно что даунам , которые потратят 20 часов на игру будет супер изи , не надо запоминать карты , 

 

блядь в констрактед похуй вообще . все в одинаковых условиях . а на арене нет . как слжно это понять я хз

Изменено 27 ноября 2018 пользователем rnonych

 

 

Ты жалуешься на другое. На то что у тебя отобрали елемент неожиданности. Да?

я вообще ни на что не жалуюсь

 

я челу просто сказал, что он дебил 

 

Ты жалуешься на другое. На то что у тебя отобрали елемент неожиданности. Да?

я вообще ни на что не жалуюсь

 

я челу просто сказал, что он дебил 

 

 

 

Играя в покер ты знаешь что на столе 52 карты, вместе с вашим префлопом, после флопа приблизительно даже можешь посчитать ауты, но сука играть по алгоритму даже зная все и вся все равно не получается.....

дебил)

 

карты соперника ты тоже знаешь?)

 

Ток где он тут дибил, если в покере ты действительно карты соперника 100% не знаешь.

 

 

Ток где он тут дибил, если в покере ты действительно карты соперника 100% не знаешь.

 

А ТУТ БЛЯДЬ ЗНАЕШЬ ТЫ ТОЖЕ ЧТОЛЕ ДЕБИЛ Я НЕ ПОЙМУ

 

Ток где он тут дибил, если в покере ты действительно карты соперника 100% не знаешь.

 

А ТУТ БЛЯДЬ ЗНАЕШЬ ТЫ ТОЖЕ ЧТОЛЕ ДЕБИЛ Я НЕ ПОЙМУ

 

И тут не знаешь, а можешь только предполагать.

 

Ток где он дебил то?

Надеюсь 20$ хватит чтобы играть в констрактед...

 

 

Ток где он тут дибил, если в покере ты действительно карты соперника 100% не знаешь.

 

А ТУТ БЛЯДЬ ЗНАЕШЬ ТЫ ТОЖЕ ЧТОЛЕ ДЕБИЛ Я НЕ ПОЙМУ

 

И тут не знаешь, а можешь только предполагать.

 

Ток где он дебил то?

 

ты знаешь каких карт у него нету

 

@ раздел отдельный, а долбоёбы залётные так и остались.

Те кто еще месяц назад срали каждую вторую страницу, а теперь соснули хуйцов, но всё равно с пеной (спермой) у рта будут обсирать любое нововведение.

Классика жанра 

От имени всех веток, прошу выпиливать хотя бы из общего треда таких долбоёбов. Спасибо

Адепты фараона и фейса совсем потеряли страх  monkamega

 

не знаю о чем ты, но это явно не хуже чем игра в подкидного в хс 

 

И тут не знаешь, а можешь только предполагать.

 

Ток где он дебил то?

omegalul  zemlyapuhom

 

 

 

Ток где он тут дибил, если в покере ты действительно карты соперника 100% не знаешь.

 

А ТУТ БЛЯДЬ ЗНАЕШЬ ТЫ ТОЖЕ ЧТОЛЕ ДЕБИЛ Я НЕ ПОЙМУ

 

И тут не знаешь, а можешь только предполагать.

 

Ток где он дебил то?

 

ты знаешь каких карт у него нету

 

Да, и?

Я прост не понимаю что пуговкин хочет сказать.

 

И тут не знаешь, а можешь только предполагать.

 

Ток где он дебил то?

omegalul  zemlyapuhom

 

takpadazhi zatrolka_tupostu

 

а дальше? вариантов дохуя, а в артефакте ограничили эти варианты тем, что засветили карты.

Так погоди, ты в шахматах видишь все фигуры противника, какие варианты тогда если ты все видишь?

 

  еще про шахматы. 

Ты не видишь разницы, между знанием, что у противника есть ферзь и знанием, еще до начала партии, что этот ферзь на пятом ходу может стоять ТОЛЬКО на  Д4? 

 

 

а дальше? вариантов дохуя, а в артефакте ограничили эти варианты тем, что засветили карты.

Так погоди, ты в шахматах видишь все фигуры противника, какие варианты тогда если ты все видишь?

 

  еще про шахматы. 

Ты не видишь разницы, между знанием, что у противника есть ферзь и знанием, еще до начала партии, что этот ферзь на пятом ходу может стоять ТОЛЬКО на  Д4? 

 

Я вижу.

Только ты забываешь, что у него может не быть ферзя, а может он захочет сыграть его в другой ход.

 

Ты 2 абсолютно разные вещи пытаешься сравнивать.

 

 

Ты жалуешься на другое. На то что у тебя отобрали елемент неожиданности. Да?

я вообще ни на что не жалуюсь

 

я челу просто сказал, что он дебил

 

 

Играя в покер ты знаешь что на столе 52 карты, вместе с вашим префлопом, после флопа приблизительно даже можешь посчитать ауты, но сука играть по алгоритму даже зная все и вся все равно не получается.....

 

дебил)

 

карты соперника ты тоже знаешь?)

Ток где он тут дибил, если в покере ты действительно карты соперника 100% не знаешь.

Раздели 52 карты покера на 4, и пусть у каждого в пуле будет по 13 кард, и при этом ты ещё будет знать что у кого за карты в этих 13, Вери интересно будет

 

 

ты знаешь каких карт у него нету

 

 

 

Да, и?

Я прост не понимаю что пуговкин хочет сказать.

Просто тут есть тонкая грань. По факту - да, урезав пул возможных карт в руке оппонента уменьшается воздействие рандома на исход игры. 280 -> 60. Но тут встает вопрос, а почему бы не урезать этот пул до 30. Т.е. карты в руке оппонента + Х карт, которые остались в колоде. Это по сути еще сильнее уменьшает рандом. Раз уменьшение рандома - это хорошо, тогда давайте урежем пул еще сильнее. До размера руки оппонента. Тогда рандом будет вообще минимальный. Еще можно убрать стрелочки и дать игроку выбирать цель для атаки. Потом можно дать игроку самому выбирать какую карту он получит из своей колоды. 

То есть будет очень много мнений у каждого игрока в Артифакт где именно должна ложиться граница между "сделали более скиллбейзд" и "нахуй в это играть". 

 

 

 

ты знаешь каких карт у него нету

 

 

 

Да, и?

Я прост не понимаю что пуговкин хочет сказать.

Просто тут есть тонкая грань. По факту - да, урезав пул возможных карт в руке оппонента уменьшается воздействие рандома на исход игры. 280 -> 60. Но тут встает вопрос, а почему бы не урезать этот пул до 30. Т.е. карты в руке оппонента + Х карт, которые остались в колоде. Это по сути еще сильнее уменьшает рандом. Раз уменьшение рандома - это хорошо, тогда давайте урежем пул еще сильнее. До размера руки оппонента. Тогда рандом будет вообще минимальный. Еще можно убрать стрелочки и дать игроку выбирать цель для атаки. Потом можно дать игроку самому выбирать какую карту он получит из своей колоды. 

То есть будет очень много мнений у каждого игрока в Артифакт где именно должна ложиться граница между "сделали более скиллбейзд" и "нахуй в это играть". 

 

Они сделали так же, как на туриках где зарание известны колоды противника. Про уменьшение рандома и скиллбейзед, и удивляю противника это все спорно и я не играв не хочу про это спорить.