Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

Даже если завтра выяснится, что он чудом спасшийся Иисус - ватным господам тут не рады.

так ты за цензуру в интернете?

тоже ватник получается

https://dump.video/i/f0Ah2C.mp4  -  здравые слова, которые в совфеде пропустили мимо ушей

 

Даже если завтра выяснится, что он чудом спасшийся Иисус - ватным господам тут не рады.

так ты за цензуру в интернете?

тоже ватник получается

 

Ты чёто путаешь. Цензура - это действия властей. А у борцунов это называется "частная дискриминация". Прими к сведению.

время истекло

так ты за цензуру в интернете?

тоже ватник получается

Он за 5 долларов от хозяина. 

Да никакой это на самом деле не ответ не Венедиктову. Очевидно, что это для быдла из нашего топана, которое не может в частную дискриминацию
Готов наслаждаться вашими слюнями, поехали.

А как в прекрасной россии будущего будет называться орган ответственный за частную дискриминацию неверных? Росдискримнадзор?

Очевидно, что это для быдла из нашего топана, которое не может в частную дискриминацию

То есть, когда твиттер/твич/ютюб кого-то банит это другое? Это плохая цензура, а никакая не частная дискриминация? 

Это государственные компании, я полагаю?

Это что действительно трудно осилить? Твиттер/твитч/ютуб - частные кампании. Кого-то отправляя в бан, они рискуют только своей репутацией и своими деньгами. Они могут банить кого хотят и когда хотят. Их порешает рынок.

Ютуб то порешает рынок, ага

Это что действительно трудно осилить? Твиттер/твитч/ютуб - частные кампании. Кого-то баня, они рискуют только своей репутацией и своими деньгами. Они могут банить кого хотят и когда хотят. Их порешает рынок.

Ахуеть, тогда почему Светов кукарекал про блокировки видосов на ютюбе и баны в твиттере, называя это левацкой цензурой? Я вчера задал этот вопрос, ты посоветовал обрести субъектность

А противоречия тут нет. Можно предъявлять им за их левацкую политику, тем самым уничтожая их репутацию, и при этом признавать их право на бан. 

Он предъявляет не за политику, а за сам факт бана/блокировки. Почему это нельзя воспринимать как принципиальность? Почему Светов осуждает нежелание Безоса ассоциироваться с гомофобами? Почему он пригорает с проявления свободы?

В чём тогда проблема с теми, кто критикует Педофила Светова и Пахомову за тоже самое? Чем одно анальное огорождение отличается от другого?

С левацкой политики мегакорпораций в голос конечно.

Давай разделять личное отношение к банам, и частную дискриминацию. Любой бизнесмен может не впускать, допустим, Светова к себе на площадку. У Светова офк есть право возмутиться и нанести репутационный урон в ответ. Это не значит, что Светов не признаёт их право не ассоциироваться с собой.

Светов сказал в видосе, что у РТ был злобный план, им было выгодно, чтобы их не пустили на митинг, чтобы потом рассказать, какие оппозиционеры плохие.

Светов и Пахомова это прочухали и переиграли РТ, не пустив их на митинг, после чего те рассказали, какие оппозиционеры плохие.

После чего некоторые люди возмутились этим действием и нанесли репутационный урон в Педофилу Светову и Пахомовой. В чём проблема вообще тогда?

АЛЛИЛУЙЯ.

Всё верно. РТ частно дискриминировали, они расстроилась.

Дальше рыночек порешает: для организаторов от этого бана будет либо больше плюсов, либо минусов

Он предъявляет не за политику, а за сам факт бана/блокировки. Почему это нельзя воспринимать как принципиальность? Почему Светов осуждает нежелание Безоса ассоциироваться с гомофобами? Почему он пригорает с проявления свободы?

В чём тогда проблема с теми, кто критикует Педофила Светова и Пахомову за тоже самое? Чем одно анальное огорождение отличается от другого?

С левацкой политики мегакорпораций в голос конечно.

Любое анальное огораживание имеет право на жизнь, так же как и критика анального огораживания. Ведя священную войну, будь то война против левацких идей или правых, любые средства хороши. До тех пор пока в нее не вмешивается государство. Связь между левацкой повесткой гугла и ключевых западных государств невозможно не заметить. Корпорации такого размера уже давно работают в тесной связи с государственными интересами , не думаю что открываю сейчас секрет. Тем не менее, формально это до сих пор частная дискриминация и борьба с ней должна осуществляться рыночными методами, т.е. созданием альтернативных площадок.

И в общем то создать их не так уж сложно. Весь ад в маркетинге, потянуть такую игру может только другой капитал. Но т.к. левацкий фашизм лишь усиливается, где-то в будущем уже существует точка кипения, при которой маятник начнет качаться в другую сторону.

Ну и кстати насчет твоего "вголоса" по поводу левацких корпораций, просто блять походи по официальным каналам и сайтам майкрософта, гугла, фейсбука, линкедина и т.п.

Ты блять охуеешь насколько там все выдержано в расовом/половом аспекте. В крупные компании открывают целые должности по работе в сфере Diversity & Inclusion . Только одна Швейцария на хую все вертела и там все дела делают белые цисгендеры и продолжают строить себе рай на земле, чтобы никого туда не пускать. Дай им бог здоровья.

Только одна Швейцария на хую все вертела и там все дела делают белые цисгендеры и продолжают строить себе рай на земле, чтобы никого туда не пускать. Дай им бог здоровья.

Почему не существует диалога с либертарианцем когда он не юзанет "рыночек порешает". Это уже какая то секта свидетелей рынка, которые уверены что рынок это как физика которая все детерминирует.