Шутинг в мечети в Новой Зеландии

и как ты защитишь бабу от чурок? т.е. у тебя, челика с продоты, ствол будет, а у чурок, которые на свадьбе палят с калаша и без всякого разрешения, стволов не будет?

а так у чурок ствол есть а у челика с продоты нет

сейчас вот норм да?) 

типичные ссаные выблядки, хули, впрочем как и любые, кто нападает на безоружных и убивает

я всё еще долбоеб

Чуркам кстати легче по понятиям раскидать, а вот отморозкам которые не руководствуются ни религией, ни пацанскими понятиями даже словесно не раскидать никак, тут сразу или нападать и садиться в тюрьму или умирать

еще и место какое выбрали, блять, НЗ 

где в год наверно полтора преступления и у ментов такая хуйня раз в жизни за службу

Брейвик то честнее был, когда пытался выпилить политическое говно, а не собственно самих мигрантов

Вот этот дед с точки зрения религии толково поясняет хотя я к религии со скепсисом отношусь, но некоторые принципы вполне коррелируют с поведением любого человека, не только верующего

Подростки офк на смех поднимут деда, но буллинг в школе и то о чем он рассказывает все-таки отличается

 

и как ты защитишь бабу от чурок? т.е. у тебя, челика с продоты, ствол будет, а у чурок, которые на свадьбе палят с калаша и без всякого разрешения, стволов не будет?

а так у чурок ствол есть а у челика с продоты нет

 

сейчас вот норм да?) 

 

Мне кажется в большинстве случаев лучше чтоб оружие было только у одной стороны конфликта.

ты либо отдаешь бабки без вопросов либо чел от тебя отваливает без вопросов.

если у обоих оружие то гораздо больший шанс на труп или трупы.

хз канеш как защищать бабу при этом и смотря от чего, но такова жизнь

видос максимально ахуенный , 100% будут последователи как у колумбайна 

он бы ещё выкрикивал какие нибудь фразы из дума или дюк нюкена ваще бы шедевр был

 

 

и как ты защитишь бабу от чурок? т.е. у тебя, челика с продоты, ствол будет, а у чурок, которые на свадьбе палят с калаша и без всякого разрешения, стволов не будет?

а так у чурок ствол есть а у челика с продоты нет

 

сейчас вот норм да?) 

 

Мне кажется в большинстве случаев лучше чтоб оружие было только у одной стороны конфликта.

ты либо отдаешь бабки без вопросов либо чел от тебя отваливает без вопросов.

если у обоих оружие то гораздо больший шанс на труп или трупы.

 

хз канеш как защищать бабу при этом и смотря от чего, но такова жизнь

 

А если он еще и жопу твою захочет?

 

если бы у каждой страны было ядерное оружие никаких войн бы не было. докажите что неправ

 

Подписываешь доктрину о взаимном уничтожении и бац мир во всем мире

 

ты реал думаешь страну шахидов остановит взаимное уничтожение

Чуркам кстати легче по понятиям раскидать, а вот отморозкам которые не руководствуются ни религией, ни пацанскими понятиями даже словесно не раскидать никак, тут сразу или нападать и садиться в тюрьму или умирать

под отморозками ты имеешь ввиду прогрессивное поколение хипстеров? 

 

 

 

и как ты защитишь бабу от чурок? т.е. у тебя, челика с продоты, ствол будет, а у чурок, которые на свадьбе палят с калаша и без всякого разрешения, стволов не будет?

а так у чурок ствол есть а у челика с продоты нет

 

сейчас вот норм да?) 

 

Мне кажется в большинстве случаев лучше чтоб оружие было только у одной стороны конфликта.

ты либо отдаешь бабки без вопросов либо чел от тебя отваливает без вопросов.

если у обоих оружие то гораздо больший шанс на труп или трупы.

 

хз канеш как защищать бабу при этом и смотря от чего, но такова жизнь

 

А если он еще и жопу твою захочет?

 

допустим  рассуждаем:

ну ебать выжидать сука и пытаться в какойто момент бороться за его пистолет, а хули делать.

а теперь допустим у тебя есть пистолет:

в любом случае каждый день с собой пекаль таскать это такая себе забава.

плюс он всеравно первым направил пистолет и сказал не рыпаться

и если вдруг ты достал и начали перестреливаться тут тупо рандом

короче ситуации могут быть разные, где поможет, а где и подохнешь из-за пушки.

мысленные эксперименты они такие

а хули делать.

правильный ответ:
"а ты и не против" 

мне кажется или из этого топана родится новый хю BlessRNG

pepethink

И так каждый раз, опущи-вырожденцы транслируют мнение, что раз они не хотят защищаться - значит никто не должен. Алло, петуч, ты жив и свободен только потому, что ты никому из хищников пока неинтересен.

Мне кажется в большинстве случаев лучше чтоб оружие было только у одной стороны конфликта.

ты либо отдаешь бабки без вопросов либо чел от тебя отваливает без вопросов.

если у обоих оружие то гораздо больший шанс на труп или трупы.

 

хз канеш как защищать бабу при этом и смотря от чего, но такова жизнь

вероятность наличия оружия у второй стороны конфликта может предотвратить конфликт сам по себе)

потому что ты никогда не знаешь насколько дурак тот человек на которого будут пытаться напасть

уже представляется какой то дикий восток, где чтоб те до универа дойти нужно отстреливаться от чурок и гопников, а когда пришел староста собирает на похороны

 

Мне кажется в большинстве случаев лучше чтоб оружие было только у одной стороны конфликта.

ты либо отдаешь бабки без вопросов либо чел от тебя отваливает без вопросов.

если у обоих оружие то гораздо больший шанс на труп или трупы.

 

хз канеш как защищать бабу при этом и смотря от чего, но такова жизнь

вероятность наличия оружия у второй стороны конфликта может предотвратить конфликт сам по себе)

 

потому что ты никогда не знаешь насколько дурак тот человек на которого будут пытаться напасть

 

да не остановит это большинство людей которые хотят напасть

им терять и так нечего.

слава богу гопота сама собой у нас как-то и без оружия пропала.

которая пиздила бабки и телефоны у всех подряд.

главное это развитие общества и улучшение экономической ситуации.