Околоигровые скандалы, интриги, расследования

нормально ли "учить" детей таким деструктивным практикам

 

А если мы еще подумаем что если "геизм" (лол) это против природы, то есть невозможность размножения

гейство и невозможность размножаться разные вещи 

 

Да, но я думал ты понял что я имел ввиду.

 

нормально ли "учить" детей таким деструктивным практикам

как, например, учить делить людей на нормальных и анормальных 

 

Ты хочешь сказать что такой "дележки" не существует вообще? Это не значит что родители будут говорить, вот этот нормальный, а этот нет.

 

 

Ну это как сказать. Это агрессивное левое крыло всех этих движений вместе взятых. Большинство сжв если не все за гендерную политику, за аборты, за геев-трансов-апач геликоптеров, боди позитивити и пошло поехало, список большой.

Хмм, ты противник абортов?

Если говорить о странах типо США, то да, если о СНГ, то скорее всего нет, не думал еще, сложные вопросы очень.

Возможность государства и общества поддержать таких детей и неблагополучных родителей (матери одиночки).

P.S. Но это тоже не очень аргумент, если взять % матерей одиночек в сообществе черных, то там большая проблем очень, да и государство не спешит таким помогать.

Возможность государства и общества поддержать таких детей и неблагополучных родителей (матери одиночки).

 

P.S. Но это тоже не очень аргумент, если взять % матерей одиночек в сообществе черных, то там большая проблем очень, да и государство не спешит таким помогать.

Не может женщина (если она не судья и это не суд) решать сама что она может убивать другого человека, имо.

Не может женщина (если она не судья и это не суд) решать сама что она может убивать другого человека, имо.

и как ты решаешь что уже человек а что нет? 

Если этот человек вторгся в ее тело против ее воли?

пиймав

 

Не может женщина (если она не судья и это не суд) решать сама что она может убивать другого человека, имо.

и как ты решаешь что уже человек а что нет? 

 

Не я, а медицина.

Если интересно, очень рекомендую это видео, даже если не поддерживаешь, аргументы хорошие.

Ну а здесь фан 

Если этот человек вторгся в ее тело против ее воли?

Этого человека будут судить, а того что внутри ее - нового человека, она убивать права не имеет.

Ну значит прямо после родов в тюрьму, ок.
Или таки новый человек все же не совсем человек?
И почему женщина не может защищаться против вторжения в свое тело против ее воли?

Кого, ты о чем? Насильника в тюрьму, маме одиночке деньги на ребенка, за это выступают консервативные республиканцы, если мы говорим о США.

Может защищаться и нужно если мы говорим о насильнике, но если же после акта появилась новая жизнь, то абортить ее - убить ребенка, человека, личность.

мешает. По факту у тебя родителей которые любят или готовы любить своих детей не хватает на всех детей. А ты еще не традиционные семьи из этого списка вырезаешь.

По факту, все эти СЖВшные унтершмейны склонны к психозам и в принципе не стабильны психологически. И статистика показывает что даже просто пидорасы чаще вскрываются, чем нормальные люди.

По этому, вероятнее что СЖВ родители ухудшат "среднее" по больнице качества жизни среднего ребенка. А детдом, это не так страшно как ты думаешь. Так получилось, что в моей школе было много детей из детдома, а точнее дети из одного конкретного, большого, детдома. И они производили впечатление более адекватных детей чем зажравшиеся, упаривающиеся веществами, унтеры из моего элитного А класса. Впрочем стоит отметить, что и дет.дом был элитным.

Оффтопом замечу, что, например, стремиться к увеличению продолжительности жизни, в частности, искать лекарство от рака, тоже должно быть "против природы" ибо физические параметры организма ухудшаются, и его было бы неплохо заменить новым. Но что-то это людей не останавливает.

Кстате, довольно интересная тема. Я склонен полагать, что мы со временем выродимся в уродов и больных калек, за счет того, что даже в самом хуевом варианте человека, благодаря современной медецине и ресурсам, выхаживают. И это чудо может иметь детей. Люди со слабым имунитетом не умирают, а живут и плодятся. Люди с кривыми костями, эпилептики, и прочее, не умирают, а плодятся.

Короче, мысль вы поняли.

БТВ, противники абортов это тоже рофл жирный, сейчас бы личинку безмозглую жалеть и портить жизнь женщине и/или мужчине.

Кстате, довольно интересная тема. Я склонен полагать, что мы со временем выродимся в уродов и больных калек, за счет того, что даже в самом хуевом варианте человека, благодаря современной медецине и ресурсам, выхаживают. И это чудо может иметь детей. Люди со слабым имунитетом не умирают, а живут и плодятся. Люди с кривыми костями, эпилептики, и прочее, не умирают, а плодятся.
Короче, мысль вы поняли.

Ты хочешь сказать что такой "дележки" не существует вообще? Это не значит что родители будут говорить, вот этот нормальный, а этот нет.

Если я белый, а ты черный, то тебя уже природа сама поделила и это нормально и ничего плохого в этом нету, не понимаю что ты хочешь сказать.

гены пофиксят

она убивать права не имеет

По факту, все эти СЖВшные унтершмейны склонны к психозам и в принципе не стабильны психологически. И статистика показывает что даже просто пидорасы чаще вскрываются, чем нормальные люди.

 

гены пофиксят

Фантастика. Мы даже не приблизились к этому. Рандомом подкидывать милионы комбинаций с надеждой что сойдется, это даже не близко к массовому фиксу вардов в никиток.

 

да ну

понятно что это не на нашем поколении уже будет

но лет за 100-200 изи

Кого, ты о чем? Насильника в тюрьму, маме одиночке деньги на ребенка, за это выступают консервативные республиканцы, если мы говорим о США.

Ребенок - человек. Мы это выяснили сейчас. Человек проникает в тело женщины(матери) против ее воли.

Ты хочешь дать человеку, кто вторгается в тело женщины, право этим телом пользоваться. Так потом еще и терпеть муки при родах, плюс нести определенные риски при них.

Ты хочешь забрать у женщины право распоряжаться своим телом. Правом защищаться. Если при защите(аборте) агрессор погибает - то это меньшее из зол, или нет?