Володька сказочный т.15. Вышел за хлебом — умер в сизо.

Ну вообще можно, но я так не говорю

Френсисдрейк ты приравнял всеобщее равенство и равенство для равных или почему ты меня в социалисты записал?

Вообще забавно конечно в социалистах когда твое видение справедливости держится на элитаризме

Нет, для начала я хотел у тебя выяснить должны ли быть обеспечены базовые потребности всех детей (принимая во внимание, что все из них равны, а даже если какой-то ребёнок и гений то узнаешь ты об этом очень не скоро), если да, то в каком количестве, и откуда брать средства на перераспределение благ?

В смысле для начала хотел бы выяснить?) Ты уже два раза утвердительно меня социалистом назвал

Ну если мы обеспечим равные базовые права, таким образом мы отодвинем планку неравенства ещё дальше по возрасту, таким образом равенство для равных предстанет весьма социальным лозунгом

А ну т.е. твоя справедливость это пустышка, и зачем она тогда нужна непонятно

В смысле для начала хотел бы выяснить?) Ты уже два раза утвердительно меня социалистом назвал

+ А дополнительное обеспечение детей зависит от социальной политики в государстве. Раз уж ты спрашиваешь в контексте выше данного мной определения справедливости и контексте свободного рынка, то я могу сказать что в таких обстоятельствах детям понадобится дополнительная помощь от государства только если родители никчёмные. Нужно ли спасать таких детей? Зависит от эмпатии в обществе

А ну т.е. твоя справедливость это пустышка, и зачем она тогда нужна непонятно

Поподробнее пожалуйста, почему ты так решил?

Всмысле? Чем дети никчемных родителей хуже детей миллиардеров? Равенство для равных же.

Вот поймал меня, не знаю куда деться, что делать

То что они равны это голословное утверждение лол

Это во-первых

Во-вторых они не являются субъектами

В-третьих если в обществе будут детдома то это мне никак не противоречит. А назвать социалистом меня на основании этого ты не можешь так как я это не продвигаю

В-четвёртых даже если бы продвигал то этого всё равно недостаточно чтобы называть меня социалистом

Нужно ли спасать таких детей? Зависит от эмпатии в обществе

При чём тут эмпатия вообще. Как будто поддержка малоимущих со стороны государства осуществляется просто потому что всем жалко бедняков/инвалидов)0

 

Нужно ли спасать таких детей? Зависит от эмпатии в обществе

Причём тут эмпатия вообще. Как будто поддержка малоимущих со стороны государства осуществляется просто потому что всем жалко бедняков/инвалидов)0

Не говорил что только от одного зависит извини

И кстати вот те самые неназванные причины имеют много меньшую релевантность в контексте разговора

Никакого равенства нет, никогда не было, не будет и не нужно. И тот факт, что есть люди, которые считают, что все на планете "изначально равны" является главным доказательством отсутствия равенства. Потому что имеющие такое мнение люди - тупые и они не могут быть равными остальным. 

Вау ничего себе не может быть что правда как ты это понял вау мда ахуеть

Какие-то эмоции вообще не являются основанием для перераспределения доходов

Какие-то эмоции вообще не являются основанием для перераспределения доходов

Ахах))0

Правда эмоциональный фон является важным обстоятельством в обществе упс

Заходишь в топан, а там 3 мудака спорят о какой-то теоретической хуете много страниц.

приравнял всеобщее равенство и равенство для равных

Заходишь в топан, а там 3 мудака спорят о какой-то теоретической хуете много страниц.

Заходишь в топан а там уби написал и думаешь дякую тоби боже шо не латынина

Во-первых какие между ними тогда различия в знаниях и умения которые бы обосновыввли отказ в посещении каких-либо секций /кружков? Во-вторых очень даже субъект. В-третьих к чему этот разговор про детдома я вообще не понял, какой-то нелепый съезд на частные случаи, по типу ребенка-вундеркинда которые в 5 лет может собрать атомный реактор. Ну и в четвёртых я как раз и задал тебе вопрос как ты относишься к предоставлению равных базовых возможностей всем детям чтобы узнать насколько ты социалист или нет.

Поподробнее пожалуйста, почему ты так решил?

Ну по твоему, справедливость это равенство для равных. Но у тебя нет четкого критерия, по которому можно судить что люди действительно равны, а не наебка какая то

Съезд на частные случаи ребёнок вундеркинд что прости? Речь шла о перераспределении в пользу бедных, детдома как пример перераспределения. Что непонятно? На вопрос я тебе давно ответил

 

Поподробнее пожалуйста, почему ты так решил?

Ну по твоему, справедливость это равенство для равных. Но у тебя нет четкого критерия, по которому можно судить что люди действительно равны, а не наебка какая то

Потому что ты можешь использовать это определение измеряя людей как по уму так и по длине пениса. Твоё личное понимание равенства тебе в голове никто заменять не собирается