Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

 

Вот практически вся передовая философская мысль 20 и 21 так или иначе связана с марксизмом, хочешь ты того или нет

И тут ты приводишь примеры философов и философский течений, которые связаны с марксизмом. Офк, кроме франкфуртской школы, которую даже совки считают фриками.

Ты нам сперва дальше про Средиземное море расскажи, а то как то некрасиво получилось. Впрочем все становится на свои места если ты считаешь фриками франкфуртскую школу, которая даже сама по себе неоднородна)
Изменено 22 ноября 2019 пользователем Smahni Slezy

В современной экономике это никто не рассматривает серьезно.

 

 

Конечно считают ее лженаукой, потому что современная экономика - капиталистическая. Капиталистам общественная собственность на средства производства не выгодна и не нужна.

 

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов."

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Vaglevor

 

В современной экономике это никто не рассматривает серьезно.

 

 

Конечно считают ее лженаукой, потому что современная экономика - капиталистическая. Капиталистам общественная собственность на средства производства не выгодна и не нужна.

 

Она всему человечеству не выгодна и не нужна. Если требуется обоснование этого тезиса - предпосылки промышленной революции, которой мы обязаны нашим уровнем жизни, иначе жили бы сейчас, как в средневековье и тот же Дуглас Норт - Насилие и социальные порядки.

перекачивая, таким образом рабочую силу из села в город

лол, а как проводить индустриализацию, если у тебя 80+% населения крестьяне и причем быстро

в российской империи не заботились в 20 веке о том, чтобы научить крестьян читать и писать, через сколько десятков лет до монархистов дошло бы, что пора бы что-то менять

Все нормальные страны уже были индустриальными и тут великая Россия - аграрная держава, которая должна у кого-то вызывать уважение

империя уже пыталась согнать людей в Сибирь, огромная часть людей просто нахуй послали власть и возвращались на свои места

тоже самое было бы и с городами, чтобы провести быстро индустриализацию нужно было не улучшать положения в городах (хотя улучшить положение практически было невозможно), а максимально ухудшить положение в деревнях

только тогда люди массово начнут перебираться

очевидно, что вина полностью лежит на монархии, которая допустила отставании России на десятки лет

и опять же повторю вопрос, где гарантии непрекращающегося высокого роста экономики? 

эта обычная привычка России, начинаются высокий рост экономики, она с кем-то начинает воевать, проебывает все финансы и так по кругу

Изменено 22 ноября 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР".  (с) Сталин. (занимательно что это сказано в 1931 году и как раз как сказал Сталин через 10 лет началась война)

"Сталинская модель экономики обеспечила высокие темпы экономического роста. Так, в годы первой и второй пятилеток ВВП СССР рос по 14—15 % в год. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Была ликвидирована безработица. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. По мнению Н. Д. Колесова, Советскому Союзу всего за 13 лет удалось ликвидировать отсталость, существовавшую до сталинской индустриализации".

"Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось."

 

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Vaglevor

 

 

Ты нам сперва дальше про Средиземное море расскажи, а то как то некрасиво получилось. Впрочем все становится на свои места если ты считаешь фриками франкфуртскую школу, которая даже сама по себе неоднородна)

 

 
Забыл, что существует суэцкий канал и чо? Из этого следует, что англия с францией не будут выполнять свои обязательства? 

 

 

лол, а как проводить индустриализацию, если у тебя 80+% населения крестьяне и причем быстроперекачивая, таким образом рабочую силу из села в город

в российской империи не заботились в 20 веке о том, чтобы научить крестьян читать и писать, через сколько десятков лет до монархистов дошло бы, что пора бы что-то менять

Все нормальные страны уже были индустриальными и тут великая Россия - аграрная держава, которая должна у кого-то вызывать уважение

империя уже пыталась согнать людей в Сибирь, огромная часть людей просто нахуй послали власть и возвращались на свои места

тоже самое было бы и с городами, чтобы провести быстро индустриализацию нужно было не улучшать положения в городах (хотя улучшить положение практически было невозможно), а максимально ухудшить положение в деревнях

только тогда люди массово начнут перебираться

очевидно, что вина полностью лежит на монархии, которая допустила отставании России на десятки лет

и опять же повторю вопрос, где гарантии непрекращающегося высокого роста экономики? 

эта обычная привычка России, начинаются высокий рост экономики, она с кем-то начинает воевать, проебывает все финансы и так по кругу

 

 

Не насильно. Только и всего.

Ты с чего решил, что в ней не заботились, вот откуда ты это взял? Я две страницы назад статистику грамотных среди молодых людей приводил, а ты, просто потому что, посчитал, что через несколько десятков лет до них бы что-то начало доходить. Откуда такая уверенность? Ты ведь ровным счетом ничего не знаешь об образовании в РИ, но позволяешь себе подобные высказывания.

Она не должна, она вызывала, я цитату привел. Такие, кстати, есть ещё, это тренд был.

Россия действительно не была передовой страной, бывает, сравнивают текущие положение России на мировой арене и РИ под её закат, но у неё были огромные темпы роста и то отставание, на которое я сейчас буду отвечать Ваглевору - результат октябрьского переворота и, как следствие, гражданской войны.

ДА НЕТ ГАРАНТИЙ НЕПРЕКРАЩАЮЩЕГОСЯ РОСТА ЭКОНОМИКИ, НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕПОНЯТНО. Ни у кого и никогда, всегда может объявится какая-то калмыкская шваль и пользясь сепаратистами и популизмом всё сломать.

Проебала она все финансы не в ПМВ, а в гражданской. Именно во время гражданской войны всё народное хозяйство СССР было разрушено.

 

 

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР".  (с) Сталин. (занимательно что это сказано в 1931 году и как раз как сказал Сталин через 10 лет началась война)

 

"Сталинская модель экономики обеспечила высокие темпы экономического роста. Так, в годы первой и второй пятилеток ВВП СССР рос по 14—15 % в год. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Была ликвидирована безработица. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. По мнению Н. Д. Колесова, Советскому Союзу всего за 13 лет удалось ликвидировать отсталость, существовавшую до сталинской индустриализации".

 

"Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось."

 

 

Ты же понимаешь, что цитаты Сталина в данном вопросе абсолютно нерелевантны? Особенно такого нормативного характера? Мы должны пробежать, диктуют нам наши обязательства.

Поражает вот эта херня у Большевиков. Есть страна, среднего достатка, если по мировым оценкам смотреть, небогатая - если по европейским. С дичайшим ростом экономики, с тем ростом, который Японию сделал той, которой мы её знаем, о которой уже говорят, как о следующем гегемоне. Они в ней мутят переворот, который приводит к гражданской войне, которая идет несколько лет, за которые полностью разрушено народное хозяйство страны. А потом усатый гандон, который насильно сгоняет людей в колхозы, который объявляет архитекторов этого переворота (в вашей мифологии - великой революции) в том, что они враги народа и немецкие шпионы, говорит гражданам ДИКТУЮТ НАМ НАШИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Какой же скам, просто пиздец.

Да, бтв, совки, как так вышло? Почему со мной адепты сталинской экономики спорят, что ранние большевики - немецкие шпионы? Это ведь мнение сталинской юстиции, самой лучшей коммунистической и ваще кошерной?

 

 

Вот практически вся передовая философская мысль 20 и 21 так или иначе связана с марксизмом, хочешь ты того или нет

И тут ты приводишь примеры философов и философский течений, которые связаны с марксизмом. Офк, кроме франкфуртской школы, которую даже совки считают фриками.

Ты нам сперва дальше про Средиземное море расскажи, а то как то некрасиво получилось. Впрочем все становится на свои места если ты считаешь фриками франкфуртскую школу, которая даже сама по себе неоднородна)

 

А ты мне про современную передовую философскую мысль=)

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Nemiades

Попрошу, пожалуйста, без оскорблений и всяких негативных слов, таких как "совок".

 

 

всегда может объявится какая-то калмыкская шваль

круто конечно все неудачи государства спихивать на 1 человека

пришел Ленин и в соло уничтожил самую быстро-развивающую империю

и никто не смог ему помешать

а все другие причины видимо ничего не значат

и кризисы в России проходили только из-за Ленина очевидно

в экономическом кризисе 1900-1903 года причем тут Ленин? в революции 1906-1907 годов причем тут Ленин? в Февральской революции причем тут Ленин? 

все эти события никоим образом не были связаны с этим человеком, а значит нет никакой гарантии, что ваша империя после войны первой мировой не обоссалась бы по 100 раз с ростом экономики, как она это делала на протяжении всего своего существования

НО именно из-за большевиков что-то не получилось, России ведь именно из-за него не удалось вырваться на лидирующие позиции по производству хоть чего-то, Россия была первой в продаже своих ресурсов и совершенно очевидно, что также подсела бы на нефтяную иглу, как и СССР

Они в ней мутят переворот, который приводит к гражданской войне

 

 

По твоему революция это плохо и всякие предыдущие революции в истории тоже плохи? (они ведь тоже приводили к войнам, людским жертвам, сменам и переворотами во власти и тд). Однако их считают положительными, прогрессивными и исторически оправданными.

 

К гражданской войне привели контрреволюционные силы вместе с иностранными интервентами.

 

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Vaglevor

 

 

лол, а как проводить индустриализацию, если у тебя 80+% населения крестьяне и причем быстроперекачивая, таким образом рабочую силу из села в город

в российской империи не заботились в 20 веке о том, чтобы научить крестьян читать и писать, через сколько десятков лет до монархистов дошло бы, что пора бы что-то менять

Все нормальные страны уже были индустриальными и тут великая Россия - аграрная держава, которая должна у кого-то вызывать уважение

империя уже пыталась согнать людей в Сибирь, огромная часть людей просто нахуй послали власть и возвращались на свои места

тоже самое было бы и с городами, чтобы провести быстро индустриализацию нужно было не улучшать положения в городах (хотя улучшить положение практически было невозможно), а максимально ухудшить положение в деревнях

только тогда люди массово начнут перебираться

очевидно, что вина полностью лежит на монархии, которая допустила отставании России на десятки лет

и опять же повторю вопрос, где гарантии непрекращающегося высокого роста экономики?

эта обычная привычка России, начинаются высокий рост экономики, она с кем-то начинает воевать, проебывает все финансы и так по кругу

 

 

Не насильно. Только и всего.

Ты с чего решил, что в ней не заботились, вот откуда ты это взял? Я две страницы назад статистику грамотных среди молодых людей приводил, а ты, просто потому что, посчитал, что через несколько десятков лет до них бы что-то начало доходить. Откуда такая уверенность? Ты ведь ровным счетом ничего не знаешь об образовании в РИ, но позволяешь себе подобные высказывания.

Она не должна, она вызывала, я цитату привел. Такие, кстати, есть ещё, это тренд был.

Россия действительно не была передовой страной, бывает, сравнивают текущие положение России на мировой арене и РИ под её закат, но у неё были огромные темпы роста и то отставание, на которое я сейчас буду отвечать Ваглевору - результат октябрьского переворота и, как следствие, гражданской войны.

ДА НЕТ ГАРАНТИЙ НЕПРЕКРАЩАЮЩЕГОСЯ РОСТА ЭКОНОМИКИ, НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕПОНЯТНО. Ни у кого и никогда, всегда может объявится какая-то калмыкская шваль и пользясь сепаратистами и популизмом всё сломать.

Проебала она все финансы не в ПМВ, а в гражданской. Именно во время гражданской войны всё народное хозяйство СССР было разрушено.

 

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР". (с) Сталин. (занимательно что это сказано в 1931 году и как раз как сказал Сталин через 10 лет началась война)

 

"Сталинская модель экономики обеспечила высокие темпы экономического роста. Так, в годы первой и второй пятилеток ВВП СССР рос по 14—15 % в год. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Была ликвидирована безработица. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. По мнению Н. Д. Колесова, Советскому Союзу всего за 13 лет удалось ликвидировать отсталость, существовавшую до сталинской индустриализации".

 

"Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось."

 

 

Ты же понимаешь, что цитаты Сталина в данном вопросе абсолютно нерелевантны? Особенно такого нормативного характера? Мы должны пробежать, диктуют нам наши обязательства.

Поражает вот эта херня у Большевиков. Есть страна, среднего достатка, если по мировым оценкам смотреть, небогатая - если по европейским. С дичайшим ростом экономики, с тем ростом, который Японию сделал той, которой мы её знаем, о которой уже говорят, как о следующем гегемоне. Они в ней мутят переворот, который приводит к гражданской войне, которая идет несколько лет, за которые полностью разрушено народное хозяйство страны. А потом усатый гандон, который насильно сгоняет людей в колхозы, который объявляет архитекторов этого переворота (в вашей мифологии - великой революции) в том, что они враги народа и немецкие шпионы, говорит гражданам ДИКТУЮТ НАМ НАШИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Какой же скам, просто пиздец.

Да, бтв, совки, как так вышло? Почему со мной адепты сталинской экономики спорят, что ранние большевики - немецкие шпионы? Это ведь мнение сталинской юстиции, самой лучшей коммунистической и ваще кошерной?

 

 

Вот практически вся передовая философская мысль 20 и 21 так или иначе связана с марксизмом, хочешь ты того или нет

И тут ты приводишь примеры философов и философский течений, которые связаны с марксизмом. Офк, кроме франкфуртской школы, которую даже совки считают фриками.

Ты нам сперва дальше про Средиземное море расскажи, а то как то некрасиво получилось. Впрочем все становится на свои места если ты считаешь фриками франкфуртскую школу, которая даже сама по себе неоднородна)

А ты мне про современную передовую философскую мысль=)

Я тебе что должен ликбез проводить? Самый медийный философ нашего времени и тот марксист. Ты в каждом предложении выдаёшь перл за перлом. Тот же Ленин из Маркса достал самый минимум и то превратно его истолковал, потому что преследовал вполне определенные практические цели.

Попрошу, пожалуйста, без оскорблений и всяких негативных слов, таких как "совок".

Простите.

 

 

всегда может объявится какая-то калмыкская шваль

круто конечно все неудачи государства спихивать на 1 человека

пришел Ленин и в соло уничтожил самую быстро-развивающую империю

и никто не смог ему помешать

а все другие причины видимо ничего не значат

и кризисы в России проходили только из-за Ленина очевидно

в экономическом кризисе 1900-1903 года причем тут Ленин? в революции 1906-1907 годов причем тут Ленин? в Февральской революции причем тут Ленин? 

все эти события никоим образом не были связаны с этим человеком, а значит нет никакой гарантии, что ваша империя после войны первой мировой не обоссалась бы по 100 раз с ростом экономики, как она это делала на протяжении всего своего существования

НО именно из-за большевиков что-то не получилось, России ведь именно из-за него не удалось вырваться на лидирующие позиции по производству хоть чего-то, Россия была первой в продаже своих ресурсов и совершенно очевидно, что также подсела бы на нефтяную иглу, как и СССР

 

Абсолютно справедливый подъёб, я уж думал, что только ирония будет. Нет, конечно, очевидно Россия была в кризисе, до Ленина. Недавно прошло революция 05 года и, блин, сюрприз, страна войну вела. Разумеется, она была ослаблена и уязвима, в ней были сепаратистские настроения, потому что страна была большая и т.п. РИ не была идеальной страной, конечно же. Ленин, вместе с Большевиками, этим просто воспользовался, текущей слабостью, в смысле. Не считаешь же ты, что российская империя была ослаблена во время войны не потому, что это было время войны, а потому, что это была именно российская империя?

Перестань эту монету пихать в каждом посте, ты заебал. Нет ни у кого и никогда никаких гарантий неужели это непонятно. Когда речь идёт о будущем, конечно.

А вот постфактум, я могу тебе уже сказать всё, что сказал. Гарантирую, что воспользовавшись войной и будучи профессиональным революционером со своей партией, Ленин отобрал победу у русского народа. А после, его сопартийцы 70 добрых лет отбирали жизни у части русского народа, у другой части - собственность и различные права, такие, как право на передвижение, например. Вот это я тебе гарантирую.

Можешь вместо Ленина, когда я пишу эту фамилию, читать "Большевики". Просто этот пидор лично меня неимоверно бесит, это моя личная боль.

Если тебя интересуют лидирующие позиции по производству хоть чего-то - РИ был первым экспортером зерновых в мире. Вот ребята в Поволжье ахуеют в тридцатых годах, при этом условии, это смотрится ещё более ужасным фактом.

В нефтяной игле я СССР не обвиняю, это действительно очень старая и сложная хуйня, ресурсное проклятье это. Просто присваивать заслуги цен на нефть советскому строю не нужно, только и всего.

Это неплохой ход, кстати, не опровергнув ни одного из моих тезисов, доебаться до полушутливого замечания, заставив меня его обосновывать, неплохо, да.

 

 

 

 

лол, а как проводить индустриализацию, если у тебя 80+% населения крестьяне и причем быстроперекачивая, таким образом рабочую силу из села в город

в российской империи не заботились в 20 веке о том, чтобы научить крестьян читать и писать, через сколько десятков лет до монархистов дошло бы, что пора бы что-то менять

Все нормальные страны уже были индустриальными и тут великая Россия - аграрная держава, которая должна у кого-то вызывать уважение

империя уже пыталась согнать людей в Сибирь, огромная часть людей просто нахуй послали власть и возвращались на свои места

тоже самое было бы и с городами, чтобы провести быстро индустриализацию нужно было не улучшать положения в городах (хотя улучшить положение практически было невозможно), а максимально ухудшить положение в деревнях

только тогда люди массово начнут перебираться

очевидно, что вина полностью лежит на монархии, которая допустила отставании России на десятки лет

и опять же повторю вопрос, где гарантии непрекращающегося высокого роста экономики?

эта обычная привычка России, начинаются высокий рост экономики, она с кем-то начинает воевать, проебывает все финансы и так по кругу

 

 

Не насильно. Только и всего.

Ты с чего решил, что в ней не заботились, вот откуда ты это взял? Я две страницы назад статистику грамотных среди молодых людей приводил, а ты, просто потому что, посчитал, что через несколько десятков лет до них бы что-то начало доходить. Откуда такая уверенность? Ты ведь ровным счетом ничего не знаешь об образовании в РИ, но позволяешь себе подобные высказывания.

Она не должна, она вызывала, я цитату привел. Такие, кстати, есть ещё, это тренд был.

Россия действительно не была передовой страной, бывает, сравнивают текущие положение России на мировой арене и РИ под её закат, но у неё были огромные темпы роста и то отставание, на которое я сейчас буду отвечать Ваглевору - результат октябрьского переворота и, как следствие, гражданской войны.

ДА НЕТ ГАРАНТИЙ НЕПРЕКРАЩАЮЩЕГОСЯ РОСТА ЭКОНОМИКИ, НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕПОНЯТНО. Ни у кого и никогда, всегда может объявится какая-то калмыкская шваль и пользясь сепаратистами и популизмом всё сломать.

Проебала она все финансы не в ПМВ, а в гражданской. Именно во время гражданской войны всё народное хозяйство СССР было разрушено.

 

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР". (с) Сталин. (занимательно что это сказано в 1931 году и как раз как сказал Сталин через 10 лет началась война)

 

"Сталинская модель экономики обеспечила высокие темпы экономического роста. Так, в годы первой и второй пятилеток ВВП СССР рос по 14—15 % в год. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Была ликвидирована безработица. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. По мнению Н. Д. Колесова, Советскому Союзу всего за 13 лет удалось ликвидировать отсталость, существовавшую до сталинской индустриализации".

 

"Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось."

 

 

Ты же понимаешь, что цитаты Сталина в данном вопросе абсолютно нерелевантны? Особенно такого нормативного характера? Мы должны пробежать, диктуют нам наши обязательства.

Поражает вот эта херня у Большевиков. Есть страна, среднего достатка, если по мировым оценкам смотреть, небогатая - если по европейским. С дичайшим ростом экономики, с тем ростом, который Японию сделал той, которой мы её знаем, о которой уже говорят, как о следующем гегемоне. Они в ней мутят переворот, который приводит к гражданской войне, которая идет несколько лет, за которые полностью разрушено народное хозяйство страны. А потом усатый гандон, который насильно сгоняет людей в колхозы, который объявляет архитекторов этого переворота (в вашей мифологии - великой революции) в том, что они враги народа и немецкие шпионы, говорит гражданам ДИКТУЮТ НАМ НАШИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Какой же скам, просто пиздец.

Да, бтв, совки, как так вышло? Почему со мной адепты сталинской экономики спорят, что ранние большевики - немецкие шпионы? Это ведь мнение сталинской юстиции, самой лучшей коммунистической и ваще кошерной?

 

 

Вот практически вся передовая философская мысль 20 и 21 так или иначе связана с марксизмом, хочешь ты того или нет

И тут ты приводишь примеры философов и философский течений, которые связаны с марксизмом. Офк, кроме франкфуртской школы, которую даже совки считают фриками.

Ты нам сперва дальше про Средиземное море расскажи, а то как то некрасиво получилось. Впрочем все становится на свои места если ты считаешь фриками франкфуртскую школу, которая даже сама по себе неоднородна)

А ты мне про современную передовую философскую мысль=)

Я тебе что должен ликбез проводить? Самый медийный философ нашего времени и тот марксист. Ты в каждом предложении выдаёшь перл за перлом. Тот же Ленин из Маркса достал самый минимум и то превратно его истолковал, потому что преследовал вполне определенные практические цели.

 

Ты просто выдал весьма сильный тезис, я тебя просто попросил, ничего ты не должен, можешь не приводить=) Перл хоть приведи и обоснуй, что это перл? Без диалектики только, пожалуйста.

Вот это доказательство. А самые медийные врачи - против ГМО. И что теперь? Как, кстати, это марксист относится к общественной собственности на средства производства? Понял тебя, братан, в общем=)

Изменено 22 ноября 2019 пользователем Nemiades

 

 

Просто этот человек лично меня неимоверно бесит, это моя личная боль.

 

Чем конкретно тебе навредил Ленин, Большевики? Почему он тебя бесит и ты испытываешь какую-то боль?

 

 

И был первым экспортером зерновых в мире.

 

 

Они в ней мутят переворот, который приводит к гражданской войне

 

По твоему революция это плохо и всякие предыдущие революции в истории тоже плохи? (они ведь тоже приводили к войнам, людским жертвам, сменам и переворотами во власти и тд). Однако их считают положительными, прогрессивными и исторически оправданными.

 

К гражданской войне привели контрреволюционные силы вместе с иностранными интервентами.

 

Не нужно так широко обобщать. Я просто не знаю предпосылок и следствий многих революций, поэтому ничего сказать не могу, нужно разбираться в каждой, чтобы что-то рассуждать.

Контрреволюционные силы. То есть, когда Большевики захватывают власть и мутят переворот - это они всё правильно делают, на благо народа. А когда этот самый народ пытается свергнуть большевиков - это ужос и плохо? Народ против народа, получается?

 

И был первым экспортером зерновых в мире.

 

– экспорт России занимал существенную долю мирового зернового рынка. Однако в конце XIX – начале ХХ века Россия проиграла несколько ключевых рынков своим основным конкурентам – США и Германии. Прежде всего, это английский рынок пшеницы (проигран США и ряду других американских государств – производителей зерна) и ржаной рынок Германии (Россия была вытеснена с этого рынка самими германскими производителями). Кроме того, Россия уступила Германии на зерновом рынке Финляндии и ряда своих западных губерний;

– зерно, вывозимое Россией, имело низкое качество,  в нем присутствовало значительное количество примесей, в стране отсутствовали единые стандарты сортов зерна (в отличие от США и ряда других стран);

– в зерновом экспорте России, в отличие от США и Германии, доля готовой продукции (различных видов муки) была очень низкой (2–3%);

– российские производители зерна при реализации продукции не учитывали конъюнктуру мирового рынка – преобладало форсирование экспорта, производители стремились вывезти максимальное объемы зерна в короткие сроки, что приводило к падению мировых хлебных цен;

 

Между тем, аграрное производство в России было развито несравнимо слабее. По такому качественному показателю развития аграрной сферы страны, как урожайность зерновых, Россия занимала последние места в Европе и существенно отставала от таких зернопроизводящих стран, как США и Канада. Средняя урожайность основных  хлебов в стране была более чем в 1,5 раза ниже, чем в США, и более чем в 2,3 раза ниже, чем в Канаде. Низка была урожайность и ряда технических культур, экспортировавшихся Россией. 

 

 

И был первым экспортером зерновых в мире.

-экспорт России занимал существенную долю мирового зернового рынка.

Занимал? Занимал. Чо доебался? Не всю свою историю российская империя была самым лучшим экспортером зерна, я это признаю и с этим согласен. Была, в какой-то отрезок времени РИ первым экспортером зерновых в мире? Была. Ты что хотел доказать этим вбросом? Мне бы ещё источник увидеть, ради интереса, а то вдруг это великий советский историк Клим Жуков написал, тогда вообще красиво будет.

Ты понимаешь, что если ты напишешь, в чем, по твоему мнению, СССР был первым в мире, то я тоже какую-нибудь такую хуйню найду?=) 

 

Просто этот человек лично меня неимоверно бесит, это моя личная боль.

 

 

Чем конкретно тебе навредил Ленин, Большевики? Почему он тебя бесит и ты испытываешь какую-то боль?

 

Так я об этом три страницы пишу. Тем, что он уголовник и революционер, в плохом смысле этого слова, тем, что, я считаю, предатель, и провел переворот в тылу страны в военное время, воспользовавшись популизмом и сепаратистскими настроениями, чтобы захватить власть. Разумеется, не один, а во главе партии Большевиков. Сразу, во время захвата его партией власти, от страны отделились кучи территорий, совки (прости, привычка) почему-то кричат про 91 год, дескать территории отделились, однако, их божество произвело тоже самое. А что было после, всю историю советской власти, особенно её ранний период - это тихий ужас для страны, в которой я родился и живу. За державу обидно.

А ещё, я знаю, в общих чертах, что представляла из себя РИ, какой там был рост, что это могло сулить. Кроме того, я знаю, постфактум, о победе наших союзников, без нас, в ПМВ, то есть, Большевики и Ленин поспособствовали тому, что мы потеряли ГАРАНТИРОВАННУЮ (для Волшебства) победу, обесценив смерти российских солдат. Достаточно?=)

по твоему мнению, СССР был первым в мире

 

СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности^[33]: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50 % мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, производству многих видов военной техники, валовому сбору картофеля, сахарной свёклы; на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту^[34][35].

 

Хочешь, ищи   

 

 

от страны отделились кучи территорий

а почему от империи не должны отделяться окраины, когда с них только выкачивали ресурсы и у власти находились русские шовинисты, которые угнетали прочие народы 

Изменено 22 ноября 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

Большевики и есть этот самый народ, являются частью народа. К тому же Большевиков и их сторонников среди народа было в разы больше и победили как раз Большевики, а не белые. Стоит ли говорить, что среди белых не было какого-то единого согласия и плана действий как у Большевиков. А еще эта иностранная интервенция, рад ли был такому народ?

белое движение жило благодаря помощи челов из-за рубежа, никакой массовой поддержки это движение не могло иметь на территории России, так как они даже не могли определиться, что будет из себя представлять Россия после войны

Если на стороне большевиков не было народа, то как они победили? ведь крестьяне же там че-то агрились, как побеждать в стране, если против тебя 80% крестьянства оказывается?

на стороне белого движения были же самые лучшие люди, там и аристократы, интеллигенция, военные, церковь, огромная поддержка из-за рубежа и тут хуяк Ленин оказывается бессмертный, как и все красные и хуярят всех

как это понять?

Изменено 22 ноября 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

 

 

 

лол, а как проводить индустриализацию, если у тебя 80+% населения крестьяне и причем быстроперекачивая, таким образом рабочую силу из села в город

в российской империи не заботились в 20 веке о том, чтобы научить крестьян читать и писать, через сколько десятков лет до монархистов дошло бы, что пора бы что-то менять

Все нормальные страны уже были индустриальными и тут великая Россия - аграрная держава, которая должна у кого-то вызывать уважение

империя уже пыталась согнать людей в Сибирь, огромная часть людей просто нахуй послали власть и возвращались на свои места

тоже самое было бы и с городами, чтобы провести быстро индустриализацию нужно было не улучшать положения в городах (хотя улучшить положение практически было невозможно), а максимально ухудшить положение в деревнях

только тогда люди массово начнут перебираться

очевидно, что вина полностью лежит на монархии, которая допустила отставании России на десятки лет

и опять же повторю вопрос, где гарантии непрекращающегося высокого роста экономики?

эта обычная привычка России, начинаются высокий рост экономики, она с кем-то начинает воевать, проебывает все финансы и так по кругу

 

 

Не насильно. Только и всего.

Ты с чего решил, что в ней не заботились, вот откуда ты это взял? Я две страницы назад статистику грамотных среди молодых людей приводил, а ты, просто потому что, посчитал, что через несколько десятков лет до них бы что-то начало доходить. Откуда такая уверенность? Ты ведь ровным счетом ничего не знаешь об образовании в РИ, но позволяешь себе подобные высказывания.

Она не должна, она вызывала, я цитату привел. Такие, кстати, есть ещё, это тренд был.

Россия действительно не была передовой страной, бывает, сравнивают текущие положение России на мировой арене и РИ под её закат, но у неё были огромные темпы роста и то отставание, на которое я сейчас буду отвечать Ваглевору - результат октябрьского переворота и, как следствие, гражданской войны.

ДА НЕТ ГАРАНТИЙ НЕПРЕКРАЩАЮЩЕГОСЯ РОСТА ЭКОНОМИКИ, НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕПОНЯТНО. Ни у кого и никогда, всегда может объявится какая-то калмыкская шваль и пользясь сепаратистами и популизмом всё сломать.

Проебала она все финансы не в ПМВ, а в гражданской. Именно во время гражданской войны всё народное хозяйство СССР было разрушено.

 

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. Вот что диктуют нам наши обязательства перед рабочими и крестьянами СССР". (с) Сталин. (занимательно что это сказано в 1931 году и как раз как сказал Сталин через 10 лет началась война)

 

"Сталинская модель экономики обеспечила высокие темпы экономического роста. Так, в годы первой и второй пятилеток ВВП СССР рос по 14—15 % в год. Резко снизился импорт, что рассматривалось как завоевание страной экономической независимости. Была ликвидирована безработица. К концу второй пятилетки по объёму промышленной продукции СССР занял второе место в мире, уступая лишь США. К 1941 г. было построено около 9 тыс. новых заводов. По мнению Н. Д. Колесова, Советскому Союзу всего за 13 лет удалось ликвидировать отсталость, существовавшую до сталинской индустриализации".

 

"Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет её с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось."

 

 

Ты же понимаешь, что цитаты Сталина в данном вопросе абсолютно нерелевантны? Особенно такого нормативного характера? Мы должны пробежать, диктуют нам наши обязательства.

Поражает вот эта херня у Большевиков. Есть страна, среднего достатка, если по мировым оценкам смотреть, небогатая - если по европейским. С дичайшим ростом экономики, с тем ростом, который Японию сделал той, которой мы её знаем, о которой уже говорят, как о следующем гегемоне. Они в ней мутят переворот, который приводит к гражданской войне, которая идет несколько лет, за которые полностью разрушено народное хозяйство страны. А потом усатый гандон, который насильно сгоняет людей в колхозы, который объявляет архитекторов этого переворота (в вашей мифологии - великой революции) в том, что они враги народа и немецкие шпионы, говорит гражданам ДИКТУЮТ НАМ НАШИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Какой же скам, просто пиздец.

Да, бтв, совки, как так вышло? Почему со мной адепты сталинской экономики спорят, что ранние большевики - немецкие шпионы? Это ведь мнение сталинской юстиции, самой лучшей коммунистической и ваще кошерной?

 

 

Вот практически вся передовая философская мысль 20 и 21 так или иначе связана с марксизмом, хочешь ты того или нет

И тут ты приводишь примеры философов и философский течений, которые связаны с марксизмом. Офк, кроме франкфуртской школы, которую даже совки считают фриками.

Ты нам сперва дальше про Средиземное море расскажи, а то как то некрасиво получилось. Впрочем все становится на свои места если ты считаешь фриками франкфуртскую школу, которая даже сама по себе неоднородна)

А ты мне про современную передовую философскую мысль=)

Я тебе что должен ликбез проводить? Самый медийный философ нашего времени и тот марксист. Ты в каждом предложении выдаёшь перл за перлом. Тот же Ленин из Маркса достал самый минимум и то превратно его истолковал, потому что преследовал вполне определенные практические цели.

 

не знал что убермаргинал марксист 

Большевики и есть этот самый народ, являются частью народа. К тому же Большевиков и их сторонников среди народа было в разы больше и победили как раз Большевики, а не белые. Стоит ли говорить, что среди белых не было какого-то единого согласия и плана действий как у Большевиков. А еще эта иностранная интервенция, рад ли был такому народ?

Пошли блять мантры, что один, что второй. Цифры? Перепись населения была, где указывали кто кого поддерживал?

Ты сам написал, среди белых не было единого согласия, потому что это были очень разные силы. А большевики были очень сплочены. Именно из-за этого они победили. А не из-за того, что их было больше.

 

 

по твоему мнению, СССР был первым в мире

 

СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности^[33]: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, реакторного урана (50 % мирового производства), железнодорожному грузо- и пассажирообороту, производству многих видов военной техники, валовому сбору картофеля, сахарной свёклы; на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью овец, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту^[34][35].

 

Хочешь, ищи   

 По версии газеты Известия за 1988. Ржомба пиздец.

 

 

от страны отделились кучи территорий

а почему от империи не должны отделяться окраины, когда с них только выкачивали ресурсы и у власти находились русские шовинисты, которые угнетали прочие народы 

 

Потому, что ты упоротый глупый фанатик, который не опровергает никаких тезисов оппонента, при этом все твои тезисы разъёбаны, а ты всё равно ничего не видишь, не ответил ни на один из острых вопросов. А потом высераешь вот такое. Это какая-то затроллка тупостью, не иначе. Как будто в стену лбом хуярить.

Почему от империи не должны отделяться... Ленин молодец, что империю развалил, а Горбачев - ссука пиздец. Нейронные связи не подвезли, по ходу.