Троллинг авторским правом

[sall-e]

полная ликвидация?

Ты закон-то читал? Или только заголовок. ГГ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОДЕРЖИМОЕ СТРИМОВ.

 

 

Статья 1253.1

2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

 

 

 

у гг почти нет шансов

Посмотри видео где он зачитывает апелляцию.

Мишкер даже сам сказал, что создается впечатление, что они уже победили.

Но это РФ.

Изменено 8 июля 2019 пользователем sall-e

[Of course]

Ну ебаная рашка, хули тут взять.

Я каждый день думаю, что дно пробито, но нет, она падает всё ниже и ниже.

Судья в доле с КХЛ 10000%, близкий знакомый работал в суде, там все такие дела подмазаны, если посмотреть вердикты которые выносили судьи сразу всё становится понятно.

 

 

P.S Ебал в рот всех кто смотрит КХЛ.

P.S.S И до этого случая с ГГ.

[UglyBastard]

Бист, я так понял мне нехуй идти в московский суд за справедливостью И нашими 300 баркасами?

 

Узнаем контактные данные Дефреля и можно больше даже поднять по этой схеме от КХЛ маректинг  honkler

[Gomosek]

 

Бист, я так понял мне нехуй идти в московский суд за справедливостью И нашими 300 баркасами?

 

Узнаем контактные данные Дефреля и можно больше даже поднять по этой схеме от КХЛ маректинг honkler

А если на каком-то этапе Дэфрэль поймёт что ему пизда в суде и будет готов на мировую, можно я разменяю наши 300 баксов на то чтоб он дал хуевого Рустеру?
Изменено 8 июля 2019 пользователем Gomosek

[UglyBastard]

Да найс было бы мировое соглашение

 

1. Истец отказывается от требований о взыскании $300 к Ответчику.

2. Ответчик обязуется выдать хуевого юзера пользователю с ником Рустер на форуме "Продота точка ру" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения. 

[Herokills]

В справедливой россии будущего не будет скама 300$ у народа

[Gomosek]

Кажется Дэфрэль создавая этот топик именно и хотел чтоб мы это придумали. Он давно искал повод навесить Рустеру гавнишко

[MeF]

хуйня какая-то, ну подали в суд, но какого хуя там 10кк требуют?  
судья совсем кончелыга безмозглая чи шо? 
в таком иске же нужно экономический ущерб оценивать, типа допустим ppv на эту парашу стоит баксов 40, как на юфц 
получается, что 40 человек посмотрело 9 минут, максимальный экономический ущерб это 40*40 баксов 
изи нахуй

[Repression]

это сорок айпишников зашло на трансляцию 

а сколько людей посмотрела на самом деле?  может миллиарды 

[top1]

жалко мишаню

[goodmood]

это сорок айпишников зашло на трансляцию

а сколько людей посмотрела на самом деле? может миллиарды

Или даже триллионы! Давай требовать 10кк баксов

[Repression]

 

 

Или даже триллионы! Давай требовать 10кк баксов

 

це глупый штоли там максималочка 5 млн 

[Greaver]

ну що, "аполитичные" геймерки думали, что политика их не касается, что всё это вообще не про них, но вот гниющая коррумпированная тентакля судебной власти протянулась к стримчикам и уже не так похуй, да? велкам в рф2к19  roflanebalo

[Let'sPlayBetter]

 

Все вот эти "ну мы уберём отсюда конечно если вы сюда вообще сунетесь и попросите" выглядит как попытка красивые глазки сделать

Есть разница между редакционным материалом (который выкладывает владелец сайта) и тем, что выкладывает пользователь. Второе ты не можешь превентивно модерировать, да и в принципе достоверно проверить, что выкладываемое не нарушает чье-то авторское право. Поэтому на видеохостингах, стрим площадках, форумах и тд. в eula прописано, что ответственность несет тот, кто выкладывает.

 

Мосгорсуд (в отличие например от аналогичных дел в арбитражном суде Москвы) волнует две вещи 1) есть ли наличие имущественных прав у истца 2) был ли контент у ответчика на момент подачи иска (достаточно заверенных скриншотов от нотариуса).

Как же ты охуеешь от нового закона в еу, когда узнаешь что гугл несет ответственность за все что есть на ютуб

[Greaver]

здраствуйте майкер, узнал, что в россии творится правовой пиздец.

а то он думает люди на улицу выходят тысячами,

ну поздравляю, пришли за тобой.

нет жалости

ещё и молчали сидели 2 месяца