Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

 

Так вот, у меня вопрос к поддерживающим власть юзерам, как можно продолжать голосовать за этих челов, если вам по ФАКТАМ указали на их коррупционную составляющую.

а шо собственно плохого в коррупции?

Они столько для страны делают, вон америка наступает, пусть немного поворуют, нежалко

исус страдал и я страдать буду в горящей хате (с)

коррупция - смазка российской общественной машины

без нее нихуя не работает - все кругом жадные.

жадные потому что нищие

коррупция - смазка российской общественной машины

без нее нихуя не работает - все кругом жадные.

ну тогда отмените этим пидорасам зарплату

Вы решения суда видели то что они коррупционеры? Нет? Ну значит это порочащая честь и достоинство информация

Коллеги, добрый день. Долго читал форум и у меня возник вопрос, поэтому прошу местных на него ответить. Я допускаю, что в этой стране (и на форуме в частности) есть люди, которые действительно поддерживают + любят действующую власть. Но я никак не могу понять одной вещи, вот есть у нас банальные расследования Навального по поводу крупных гос. Чиновников (Медведе, чел который вызвал Навального на дуэль итд) так вот, мы ведь доподлинно знаем (знаем ли?), что те активы, которыми они располагают, они НЕ МОГУТ быть куплены на з/п обычного чиновника, следовательно здесь имеет место взятка/откат/итд. Так вот, у меня вопрос к поддерживающим власть юзерам, как можно продолжать голосовать за этих челов, если вам по ФАКТАМ указали на их коррупционную составляющую. 

отказываются верить в обвинения в коррупции, ну типа решения суда нет и т.п. (тяжелый случай, но такие иногда переобуваются)

думают что эта ситуация нормальная (некст левел, неизлечимый пациент)

Я верю только своим глазам

никогда не видел, чтобы Владимир Владимирович что-то своровал

Коллеги, добрый день. Долго читал форум и у меня возник вопрос, поэтому прошу местных на него ответить. Я допускаю, что в этой стране (и на форуме в частности) есть люди, которые действительно поддерживают + любят действующую власть. Но я никак не могу понять одной вещи, вот есть у нас банальные расследования Навального по поводу крупных гос. Чиновников (Медведе, чел который вызвал Навального на дуэль итд) так вот, мы ведь доподлинно знаем (знаем ли?), что те активы, которыми они располагают, они НЕ МОГУТ быть куплены на з/п обычного чиновника, следовательно здесь имеет место взятка/откат/итд. Так вот, у меня вопрос к поддерживающим власть юзерам, как можно продолжать голосовать за этих челов, если вам по ФАКТАМ указали на их коррупционную составляющую. 

Больше беспокоит то что такие как бивер и дримхейз не изолированы от общества

надеюсь это не начало телеги о втором шансе

даже не надейся - я другими категориями мыслю

Вопрос №2.

Заметил, что на форуме есть та прослойка население, которая типа «над этим всем», т.е. им, очевидно, не нравится действующая власть, но и Леху они тоже хейтят.

Вопрос опять к ним : я понимаю, что в мире киберпанка (россия 2019 год), за лехой навальным множество зашкваров (а в силу его публичности, любой зашквар умножается на 100), но тем не менее, он (его организация) чуть ли не единственная орга, которая хоть как-то уличает местных «царьков» в их коррупции. В силу полного отсутствия оппозиции в стране, его ФБК ведь реально стал топ2 *партией* по силе. Так вот, понимаю, что его можно не поддерживать в силу не реалистичности его идей или по каким-то другим причинам, но как можно относиться к нему с хейтом? Ведь чел не имея гос. Баббла, не имея гос. Аппарата, умудрился сделать ФБК, который РЕАЛЬНО делает расследования и уличает царьков в их же зашкварах.

но как можно относиться к нему с хейтом?

У него нет идей. Он гомофоб. Он кинул заяву на чела а его упекли за решетку только за его хулиганство. Продолжать?

Вопрос №2.

Вопрос №2.

 

Заметил, что на форуме есть та прослойка население, которая типа «над этим всем», т.е. им, очевидно, не нравится действующая власть, но и Леху они тоже хейтят.

 

Вопрос опять к ним : я понимаю, что в мире киберпанка (россия 2019 год), за лехой навальным множество зашкваров (а в силу его публичности, любой зашквар умножается на 100), но тем не менее, он (его организация) чуть ли не единственная орга, которая хоть как-то уличает местных «царьков» в их коррупции. В силу полного отсутствия оппозиции в стране, его ФБК ведь реально стал топ2 *партией* по силе. Так вот, понимаю, что его можно не поддерживать в силу не реалистичности его идей или по каким-то другим причинам, но как можно относиться к нему с хейтом? Ведь чел не имея гос. Баббла, не имея гос. Аппарата, умудрился сделать ФБК, который РЕАЛЬНО делает расследования и уличает царьков в их же зашкварах.

Ведь чел не имея гос. Баббла, не имея гос. Аппарата, умудрился сделать ФБК, который РЕАЛЬНО делает расследования и уличает царьков в их же зашкварах.

 

малой ну ты куда

 

Коллеги, добрый день. Долго читал форум и у меня возник вопрос, поэтому прошу местных на него ответить. Я допускаю, что в этой стране (и на форуме в частности) есть люди, которые действительно поддерживают + любят действующую власть. Но я никак не могу понять одной вещи, вот есть у нас банальные расследования Навального по поводу крупных гос. Чиновников (Медведе, чел который вызвал Навального на дуэль итд) так вот, мы ведь доподлинно знаем (знаем ли?), что те активы, которыми они располагают, они НЕ МОГУТ быть куплены на з/п обычного чиновника, следовательно здесь имеет место взятка/откат/итд. Так вот, у меня вопрос к поддерживающим власть юзерам, как можно продолжать голосовать за этих челов, если вам по ФАКТАМ указали на их коррупционную составляющую. 

ля ебать молодой вхату заезжает

долго читал, а вопросы такие глупые даёт

А ЧЕЙ ЭТО ЗАКАЗ

А КТО НАВАЛЬНОМУ ДЕНЬГИ ДАЛ

А КТО ДОКУМЕНТЫ СЛИВАЕТ

 

Имеет ли значение, чей это заказ и кто сливает инфу. Ок, пусть инфу сливает гос. деп и деньги тоже дает гос.деп., меняет ли это факт того, что перечисленные навальным лица являются коррупционерами? Смею предположить, что смысл расследования от этого не меняется. 

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление о ратификации Парижского соглашения по климату

Многоходовочка по возвращению в G8

Вопрос №2.

 

Заметил, что на форуме есть та прослойка население, которая типа «над этим всем», т.е. им, очевидно, не нравится действующая власть, но и Леху они тоже хейтят.

 

Вопрос опять к ним : я понимаю, что в мире киберпанка (россия 2019 год), за лехой навальным множество зашкваров (а в силу его публичности, любой зашквар умножается на 100), но тем не менее, он (его организация) чуть ли не единственная орга, которая хоть как-то уличает местных «царьков» в их коррупции. В силу полного отсутствия оппозиции в стране, его ФБК ведь реально стал топ2 *партией* по силе. Так вот, понимаю, что его можно не поддерживать в силу не реалистичности его идей или по каким-то другим причинам, но как можно относиться к нему с хейтом? Ведь чел не имея гос. Баббла, не имея гос. Аппарата, умудрился сделать ФБК, который РЕАЛЬНО делает расследования и уличает царьков в их же зашкварах.

Проходили много раз, конструктивных предложений по тому как наконец сделать заебись у этих людей нет. Вообще ни малейших.

 

но как можно относиться к нему с хейтом?

У него нет идей. Он гомофоб. Он кинул заяву на чела а его упекли за решетку только за его хулиганство. Продолжать?

 

Предположим, что написанное тобою правда (правда ли?). Какое это имеет отношение к написанному мною вопросу? У тебя есть чел (организация), которая известна ВСЕМ в стране и которая делает частные расследование на чиновников (в прошлом посте выяснили, что леха и его фонд спонсируется гос. депом+инфу сливает тоже гос. деп). Тебе не предъявляют за то, что ты не его фолловер, тебе предъявляют за то, что ты относишься к челу, который делает хоть ЧТО-ТО в этой стране с хейтом. 

[вопрос к местным, мне вообще стоит проводить дальнейшей общение с Nastroenie, чи это запущенный слушай].

 

Вопрос №2.

 

Заметил, что на форуме есть та прослойка население, которая типа «над этим всем», т.е. им, очевидно, не нравится действующая власть, но и Леху они тоже хейтят.

 

Вопрос опять к ним : я понимаю, что в мире киберпанка (россия 2019 год), за лехой навальным множество зашкваров (а в силу его публичности, любой зашквар умножается на 100), но тем не менее, он (его организация) чуть ли не единственная орга, которая хоть как-то уличает местных «царьков» в их коррупции. В силу полного отсутствия оппозиции в стране, его ФБК ведь реально стал топ2 *партией* по силе. Так вот, понимаю, что его можно не поддерживать в силу не реалистичности его идей или по каким-то другим причинам, но как можно относиться к нему с хейтом? Ведь чел не имея гос. Баббла, не имея гос. Аппарата, умудрился сделать ФБК, который РЕАЛЬНО делает расследования и уличает царьков в их же зашкварах.

На этот вопрос можно ответить так, 10 лет его власть боится, делает ошибки, а он еще не у власти.

 

Никто не говорил о боязни власти, хотя глупо отрицать, что выход ролика навального на какое-либо лицо, делает это самое лицо более уязвимым (медведев, чел в шапке росгвардии итд). Ты не понял вопроса, Леха как политик не идеален, мб он даже хуевый, но не имея вообще НИ-ХУ-Я (в плане оппозиции в стране), как можно хейтить чела, который делает хоть что-то, чтоб этот сарай под названием RUSSIA увидел, что страной управляет коррумпированные чиновники. 

чувак зарегался чтобы тут всем распедалить за агента Алексея?