Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

- Почему вы хейтите Навального?

- Ну вот его зашквары раз два три...

- Вопрос не в этом, а в том почему вы хейтите Навального

roflanebalo

Это он про первый вопрос который не имеет отношения к личности Навального

 

 

но как можно относиться к нему с хейтом?

У него нет идей. Он гомофоб. Он кинул заяву на чела а его упекли за решетку только за его хулиганство. Продолжать?

Предположим, что написанное тобою правда (правда ли?). Какое это имеет отношение к написанному мною вопросу? У тебя есть чел (организация), которая известна ВСЕМ в стране и которая делает частные расследование на чиновников (в прошлом посте выяснили, что леха и его фонд спонсируется гос. депом+инфу сливает тоже гос. деп). Тебе не предъявляют за то, что ты не его фолловер, тебе предъявляют за то, что ты относишься к челу, который делает хоть ЧТО-ТО в этой стране с хейтом.

 

[вопрос к местным, мне вообще стоит проводить дальнейшей общение с Nastroenie, чи это запущенный слушай].

 

 

Вопрос №2.

 

Заметил, что на форуме есть та прослойка население, которая типа «над этим всем», т.е. им, очевидно, не нравится действующая власть, но и Леху они тоже хейтят.

 

Вопрос опять к ним : я понимаю, что в мире киберпанка (россия 2019 год), за лехой навальным множество зашкваров (а в силу его публичности, любой зашквар умножается на 100), но тем не менее, он (его организация) чуть ли не единственная орга, которая хоть как-то уличает местных «царьков» в их коррупции. В силу полного отсутствия оппозиции в стране, его ФБК ведь реально стал топ2 *партией* по силе. Так вот, понимаю, что его можно не поддерживать в силу не реалистичности его идей или по каким-то другим причинам, но как можно относиться к нему с хейтом? Ведь чел не имея гос. Баббла, не имея гос. Аппарата, умудрился сделать ФБК, который РЕАЛЬНО делает расследования и уличает царьков в их же зашкварах.

На этот вопрос можно ответить так, 10 лет его власть боится, делает ошибки, а он еще не у власти.

Никто не говорил о боязни власти, хотя глупо отрицать, что выход ролика навального на какое-либо лицо, делает это самое лицо более уязвимым (медведев, чел в шапке росгвардии итд). Ты не понял вопроса, Леха как политик не идеален, мб он даже хуевый, но не имея вообще НИ-ХУ-Я (в плане оппозиции в стране), как можно хейтить чела, который делает хоть что-то, чтоб этот сарай под названием RUSSIA увидел, что страной управляет коррумпированные чиновники.

есть такие ситуации когда зашквары не помогают ,с Лёхой так и есть

ты не туда зашёл с подобной риторикой

обсуждение политики на пд имеет под собой цель только в поиске повода подъебать или навесить ярлык долбоеба

 

Вопрос №2.

 

Заметил, что на форуме есть та прослойка население, которая типа «над этим всем», т.е. им, очевидно, не нравится действующая власть, но и Леху они тоже хейтят.

 

Вопрос опять к ним : я понимаю, что в мире киберпанка (россия 2019 год), за лехой навальным множество зашкваров (а в силу его публичности, любой зашквар умножается на 100), но тем не менее, он (его организация) чуть ли не единственная орга, которая хоть как-то уличает местных «царьков» в их коррупции. В силу полного отсутствия оппозиции в стране, его ФБК ведь реально стал топ2 *партией* по силе. Так вот, понимаю, что его можно не поддерживать в силу не реалистичности его идей или по каким-то другим причинам, но как можно относиться к нему с хейтом? Ведь чел не имея гос. Баббла, не имея гос. Аппарата, умудрился сделать ФБК, который РЕАЛЬНО делает расследования и уличает царьков в их же зашкварах.

Проходили много раз, конструктивных предложений по тому как наконец сделать заебись у этих людей нет. Вообще ни малейших.

 

Внимательнее, тут не говорится о том, как сделать заебись. Дураку очевидно, что человек в СОЛО не может изменить жизнь людей за секунду. Леха своими расследованиями показал людям, что верхушка (пусть и частично) коррумпирована. Парень сделал развлекательно-документальный контент, который люди смотрят. На секунду забудь идею Лехи стать президентом и посмотри на его исследовательскую работу, она имеет очень большой вес под собой (настолько большой, что челы из НЕ СТОЛИЦ увидели эти видосы). Вывод, который каждый сделал после просмотра роликов для себя сам, это уже другой вопрос (см. вопрос №1).  

чувак зарегался чтобы тут всем распедалить за агента Алексея?

не совсем так, я всего лишь любознательный человек, которому интересна позиция других людей (сограждан). 

roflanebalo

 

 

 

 

Коллеги, добрый день. Долго читал форум и у меня возник вопрос, поэтому прошу местных на него ответить. Я допускаю, что в этой стране (и на форуме в частности) есть люди, которые действительно поддерживают + любят действующую власть. Но я никак не могу понять одной вещи, вот есть у нас банальные расследования Навального по поводу крупных гос. Чиновников (Медведе, чел который вызвал Навального на дуэль итд) так вот, мы ведь доподлинно знаем (знаем ли?), что те активы, которыми они располагают, они НЕ МОГУТ быть куплены на з/п обычного чиновника, следовательно здесь имеет место взятка/откат/итд. Так вот, у меня вопрос к поддерживающим власть юзерам, как можно продолжать голосовать за этих челов, если вам по ФАКТАМ указали на их коррупционную составляющую.

ля ебать молодой вхату заезжает

долго читал, а вопросы такие глупые даёт

А ЧЕЙ ЭТО ЗАКАЗ

А КТО НАВАЛЬНОМУ ДЕНЬГИ ДАЛ

А КТО ДОКУМЕНТЫ СЛИВАЕТ

 

 

 

Имеет ли значение, чей это заказ и кто сливает инфу. Ок, пусть инфу сливает гос. деп и деньги тоже дает гос.деп., меняет ли это факт того, что перечисленные навальным лица являются коррупционерами? Смею предположить, что смысл расследования от этого не меняется.

 

Правильный подход, который не работает. Если бы ты читал топики, много раз бы увидел, как местные борцуны и их кумиры превозносят какой нибудь подход или принцип, а потом действуют вопреки своему обозначенному подходу, идеалам и либеральным принципам.

Вот только вчера тут закинули богиню шульман, которая за справедливость в травле устинова, а когда лёха и борцуны травили федермессер, заявила что ей стоило бы послушать тех кто устроил ей травлю.

Вы этого добивались своей революцией?

roflanebalo

Даже хз с чего больше ору

есть такие ситуации когда зашквары не помогают

На секунду забудь идею Лехи стать президентом и посмотри на его исследовательскую работу

Никто и не утверждал обратного, офк все знали, что верхушка коррумпирована, но мало, кто догадывался масштабы коррупции (ведь очевидно, что виноградники за миллиард баксов это лишь верхушка айсберга).
Да и глупо отрицать, что его работа увеличило то самое количество "знающих". Вывод по его работе :
1) парень увеличил количество знающих о коррупции
2) обратил внимание молодежи на это (надеюсь оспаривать это ты не будешь)
3) показал масштабы воровства (привет чинушу с 8 летним внуком с хатой за 500 млн. руб) 

винишко Костин делает хорошее

Alma Valley  называется

 Леха как политик не идеален, мб он даже хуевый, но не имея вообще НИ-ХУ-Я (в плане оппозиции в стране), как можно хейтить чела, который делает хоть что-то, чтоб этот сарай под названием RUSSIA увидел, что страной управляет коррумпированные чиновники. 

 

Согласен

- Почему вы хейтите Навального?

- Ну вот его зашквары раз два три...

- Вопрос не в этом, а в том почему вы хейтите Навального

roflanebalo

с тобой вести спор, как понимаю, смысла особо не имеет. ты из породы людей, которые имеют в кармане 3 рубля, но критикуют порше как машину (ферари ведь лучше)

Внимательнее, тут не говорится о том, как сделать заебись. Дураку очевидно, что человек в СОЛО не может изменить жизнь людей за секунду. Леха своими расследованиями показал людям, что верхушка (пусть и частично) коррумпирована. Парень сделал развлекательно-документальный контент, который люди смотрят. На секунду забудь идею Лехи стать президентом и посмотри на его исследовательскую работу, она имеет очень большой вес под собой (настолько большой, что челы из НЕ СТОЛИЦ увидели эти видосы). Вывод, который каждый сделал после просмотра роликов для себя сам, это уже другой вопрос (см. вопрос №1).  

Да, в соло не может, я полностью согласен. Некоторые этого не понимают.

Ну многим просто похуй на то что власть плохая, т.к. по дефолту если ты против нее вышел то ты не прав энивей, надо сидеть под шконкой

Это философия жизни петушиная такая тут опять же ты ниче им не докажешь

Плюс в том что они при смене власти так же под шконарем останутся и ничем не будут никому мешать, это иррелевантная масса.

Ладно, тут понятно, у либертарианцев пополнение

 

 

 

 

 

 

 

 

но как можно относиться к нему с хейтом?

У него нет идей. Он гомофоб. Он кинул заяву на чела а его упекли за решетку только за его хулиганство. Продолжать?

Предположим, что написанное тобою правда (правда ли?). Какое это имеет отношение к написанному мною вопросу? У тебя есть чел (организация), которая известна ВСЕМ в стране и которая делает частные расследование на чиновников (в прошлом посте выяснили, что леха и его фонд спонсируется гос. депом+инфу сливает тоже гос. деп). Тебе не предъявляют за то, что ты не его фолловер, тебе предъявляют за то, что ты относишься к челу, который делает хоть ЧТО-ТО в этой стране с хейтом.

 

[вопрос к местным, мне вообще стоит проводить дальнейшей общение с Nastroenie, чи это запущенный слушай].

 

 

Вопрос №2.

 

Заметил, что на форуме есть та прослойка население, которая типа «над этим всем», т.е. им, очевидно, не нравится действующая власть, но и Леху они тоже хейтят.

 

Вопрос опять к ним : я понимаю, что в мире киберпанка (россия 2019 год), за лехой навальным множество зашкваров (а в силу его публичности, любой зашквар умножается на 100), но тем не менее, он (его организация) чуть ли не единственная орга, которая хоть как-то уличает местных «царьков» в их коррупции. В силу полного отсутствия оппозиции в стране, его ФБК ведь реально стал топ2 *партией* по силе. Так вот, понимаю, что его можно не поддерживать в силу не реалистичности его идей или по каким-то другим причинам, но как можно относиться к нему с хейтом? Ведь чел не имея гос. Баббла, не имея гос. Аппарата, умудрился сделать ФБК, который РЕАЛЬНО делает расследования и уличает царьков в их же зашкварах.

На этот вопрос можно ответить так, 10 лет его власть боится, делает ошибки, а он еще не у власти.

Никто не говорил о боязни власти, хотя глупо отрицать, что выход ролика навального на какое-либо лицо, делает это самое лицо более уязвимым (медведев, чел в шапке росгвардии итд). Ты не понял вопроса, Леха как политик не идеален, мб он даже хуевый, но не имея вообще НИ-ХУ-Я (в плане оппозиции в стране), как можно хейтить чела, который делает хоть что-то, чтоб этот сарай под названием RUSSIA увидел, что страной управляет коррумпированные чиновники.

Я сейчас, открою великую тайну, ты только никому не говори, но все и до лехи знали, что у нас воровство и коррупция, только тихо. А про бояться и ошибки он сам постоянно говорит

 

 

Никто и не утверждал обратного, офк все знали, что верхушка коррумпирована, но мало, кто догадывался масштабы коррупции (ведь очевидно, что виноградники за миллиард баксов это лишь верхушка айсберга).

Да и глупо отрицать, что его работа увеличило то самое количество "знающих". Вывод по его работе :

1) парень увеличил количество знающих о коррупции

2) обратил внимание молодежи на это (надеюсь оспаривать это ты не будешь)

3) показал масштабы воровства (привет чинушу с 8 летним внуком с хатой за 500 млн. руб)

лан, похуй

Даже хз с чего больше ору

а чё ты угораешь ,как бы Лёху не шкварили меньше сторонников у него не станет ,только больше