Довод / Tenet

то есть если не ведро дерьма навернул, а пол ведра то уже получается и не было такого

логично в отличие от нолана пидораса говнососа лоха блин конкретного не пацана он даже в армейке не служил наверное тьфу бля

не помню, когда мне последний раз удавалось понять, что у долбоёбов в голове, но давай попробуем:

это о чём?

Цитата

ведро дерьма навернул

осуждаю

Цитата

пидораса

с кем ты разговариваешь?

Цитата

конкретного не пацана он даже в армейке не служил

omskunreal написал 4 часа назад:

бля я знал конечно что вард из альтернативной вселенной, но когда он сказал про похищение ребенка даже у меня какой-то винтик выскочил нахуй

ну так я ж говорю - выдай себя за другую личность, и пойди попробуй взять ребенка себе. А потом приведи этого ребенка в тюрьму :D

лол кек

посмотрим че тебе на это скажут

а что это блять если не похищение с целью шантажа ?

Greaver написал 8 часов назад:

ебать тебя раскорячило, прими таблетки

зачем ты на каждый мой довод высрал по порции шизы?

у тебя нет никаких доводов дружище, это высеры смешаные с озлобленными доёбами.

Greaver написал 8 часов назад:

это ты приебался к этим двум минутам. я указал, что эта сцена, которой не было в первоисточнике, выдумана ноланом, и она нелепа с первой секунды до последней, а это самая завязка конфликта. а у тебя пердак рванул.

так рванул то у тебя. У меня фильм 10 из 10

Greaver написал 8 часов назад:

и дальше к фильму ещё дохуя вопросов, я перечислил лишь часть, но и её достаточно человеку со здоровой головой, чтобы понять, за кого его держит автор.

я просто хочу, чтобы режик не клал хуй на зрителя, я показываю: " вот здесь хуйня, вот здесь, здесь, здесь и здесь, тут тоже хуйня, так не бывает, тут сова на глобусе, тут притянуто, тут хуйня и тут хуйня, это по-тупому и это, а концовка вообще обнуляет всё к херам, и пиздец"

ты спросил, в чём доёб, я ответил.

ответь про Леона киллера, Зеленую милю и другие фильмы.

Greaver написал 8 часов назад:

нахуй ты пытаешься мне что-то пояснить, тем более аргументами уровня "ну и что, это мелочь", "показать как срали? показать? хочешь, чтоб показали как они срут?" и "ЧО ТЫ МОЛЧИШЬ? ЧО ТЫ МНЕ В МОЁМ ЖЕ ПОСТЕ НЕ ОТВЧЕАЕШЬ, ПОКА Я ЕГО ПИШУ, МММ?? МОЛЧИШЬ, ДА, МОЛЧИШЬ? А ЗНАЕШЬ ЛИ ТЫ, ЧТО ВОТ ДРУГОМ ФИЛЬМЕ ВООБЩЕ НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!!!"?

заметь аргументы уровня - вот тебе другой топ 15 фильм и в нём куча гавна, ты как-то обошел стороной. 
Не увидел походу, бывает.

Greaver написал 8 часов назад:

я в здравом уме внимательно смотрел этот фильм год назад с целью освежить память и кайфануть от шедевра из топа кинопоиска, и своими, блять, собственными глазами видел, как нолан планомерно превращал конфетку в говно на протяжении двух часов, а в конце ебанул по получившейся куче кувалдой, чтобы всё красочно разлетелось во все стороны, и никто не остался незаляпанным.  всё, что было в фильме хорошего - проёбано в нули. из двух часов фильма, час - сцены с разной степенью хуйни.

если для тебя это 10/10, то повторюсь:

ясно

Кстати скинь свой КП или где ты трекаешь оценки.

finargot написал 7 часов назад:

FROST LIGHT написал 19.12.2020 в 08:34:

Я не веду переговоры с сектантами-террористами

?) На вопрос то ответь. Ты пиздишь за режиссера и его фильмы, хотя сам не смотрел одну из лучших и важных картин в его карьере. 

Потому что нехуй было на каждом фильме сектантам 10ками рейтинги накручивать на кп. 

Но если ты так просишь, ок, я гляну

FROST LIGHT написал 7 минут назад:

finargot написал 7 часов назад:

FROST LIGHT написал 19.12.2020 в 08:34:

Я не веду переговоры с сектантами-террористами

?) На вопрос то ответь. Ты пиздишь за режиссера и его фильмы, хотя сам не смотрел одну из лучших и важных картин в его карьере. 

 

Потому что нехуй было на каждом фильме сектантам 10ками рейтинги накручивать на кп. 

Но если ты так просишь, ок, я гляну

медиокр фильмец если чё

да неужели? а чем же доводы с указанием на конкретные проёбы автора фильма отличаются от высеров? тем, что его величество вард отказывается их таковыми признавать?

ну ладно, на здоровье. мне похуй.

10/10? да ради бога. я точно не тот человек, которому любопытно ковырятся в содержимом твой коробочки, если её устройство воспринимает престиж как 10/10.

я всего лтшь через запятую перечислил риторические вопросы, а ты мне в ответ высрал простыни капса. если это не "рвануло", то ок.

так это не аргументы потому что.

ты ещё узнай моё мнение о франшизе зв, о финале нави-альянс, о количестве слов бич в альбоме асап роки, о вью дудя или о касте очередной адаптации от нетфликса, лол.

какое отношение другие события или произведения имеют к этим фильмам нолана?

каким образом хуета в чём-то одном умалает хуету в чём-то другом, никак с этим не связанным?

ты ебанутый? как это вообще должно работать?

делать мне больше нехуй, как трекать оценки  

Greaver написал 3 часа назад:

ты ещё узнай моё мнение о франшизе зв, о финале нави-альянс, о количестве слов бич в альбоме асап роки, о вью дудя или о касте очередной адаптации от нетфликса, лол.

найс съезд бро

в следующий раз когда захочешь не обосраться, придумывай какие-то концептуально хорошие вещи - как пуля которая должна собираться из пороховых газов, гильзы, итд - а не хуйню в стиле Гидини задерживал дыхание на 3 минуты

капсил я очевидно чисто рофлируя под пивко, но ты давай конечно там про гудини, про капс, про интервью дудя.

если уж совсем разжевывать, что я уже просто заебался для тебя делать - твои доёбы к НОЛАНУ это высосаная из пальца хуета на фоне фейлов в ЛЮБОМ другому фильме.

получается для гривера все фильмы ХУЖЕ ГАВНА.

Потому что Престиж = гавно, потому что гудини 3 минуты.

А другие фильмы ещё хуже чем гавно.

захочешь чето доказать - квоти описание фильмов которые я приводил - рассказывай как же так вышло.

ward написал 3 часа назад:

Престиж = гавно, потому что гудини 3 минуты.

нет, не поэтому. перечитай рецуху ещё раз, особенно первый абзац. ты сосредоточился на какой-то второстепенной хуйне, за которую можно было бы снять в сумме балл-другой, которую можно было бы простить, не будь в фильме других более важных проблем.

и завязывай дефать чью-то косяки ссылками на других, мол там так же или ещё хуже. это ущербная логика, которая вообще никак не пруфает и не опровергает первоначальный тезис.

это так не работает.

съезд, это попытка перевести разговор на другие фильмы других авторов с другим контекстом.

Посмотрел этот шедевр киноконцептроники. Снимаю шляпу перед Ноланом.

Greaver написал 1 час назад:

перечитай рецуху ещё раз, особенно первый абзац

ок, тогда в этом ты признаешь что был обсёр  с жиденькми попытками выдать хейт за критику.

Greaver написал 1 час назад:

и завязывай дефать чью-то косяки ссылками на других

в это тоже получается обсёр  так как я не говорю

"ПОСМОТРИТЕ на ПРЕСТИЖ, он лучше потому что в нем ошибок меньше"

я говорю

"раз для тебя ПРЕСТИЖ гавно из-за 3мин Гудини, то другие фильмы хуже гавна".

тут тоже обсёр так как ты не написал ничего про другие фильмы, ну так чисто для примера - почему Гривер кинокритик хавает там, но не хавает у нолана.

скидывай абзацы в которых надо разобрать, бо там у тебя высер огромный.

Плюс ты со многих вопросов съезжаешь, но на четко поставленные вопросы тобой я отвечу.

нахуй я со стенкой разговариваю? это пизда.  я тебе сказал уже, что с вопросами про другие фильмы в контексте престижа ты автоматически идёшь нахуй, а других вопросов ты не задавал, чекни сам, что ты здесь писал. судя по постам, у тебя в голове какие-то диалоги со мной идут, где ты меня разъебываешь - я не ебу, но здесь от тебя какая-то истерика вперемешку с фантазиями. 

про "похищение" уже отвечал.

Цитата

блять пойди и возьми ребенка под опеку выдавая себя за другого человека, посмотрим блять че будет.

А потом ещё возьми этого ребенка и используй в шантаже.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ПОХИЩЕНИЕ С ЦЕЛЬЮ МАНИПУЛЯЦИИ.

за какого другого, блять? он и есть лорд колдлоу, а роберт эинжер это его сценический псевдоним. чем ты фильм смотрел? да, богатый дядя с титулом и поместьем пришёл и взял под опеку будущую сироту, в чём проблема? какой шантаж? борден-то знал, что дочке было с кем остаться в случае отказа выдавать тайну, и ни в какой работный дом она не поедет. обещание светлого будущего это скорее стимул. колдлоу привёл "его" дочку, чтобы та с псевдобатей попрощалась. он порвал бумажку, потому что ему поебать на сам трюк, его целью было сломать бэйла морально и психологически, вынудить сдать трюк. 

ты хронологически путаешь порядок: ему предложили "похитить" его дочь в хорошие руки, а привели уже когда тот согласился сдавать тайны.

то, что эинжер обрёк бордена на смерть, это другой вопрос. 

про твой тухлый тейк с компетитив рекордами я тебе уже ответил историческим фактом. про небьющееся стекло и бесполезный топор тоже. не хочешь это принимать - не принимай и продолжай съезжать на то, что "это не важно". мне похуй.

всё. какие-то прочие "многие вопросы", с которых я "съезжаю" ты видимо задал у себя в голове, потому что в постах их нет. про другие фильмы смотри ответ в первой строчке^.

вот первый абзац:

Цитата

Пересмотрел Престиж. Думал, может чего пропустил или не понял, когда в первый раз пиздюком смотрел.

Нет, не пропустил.

Оверрейтед говно.

Это ебаная потная двухчасовая катка в доту, которая заканчивается тем, что твой кор идёт и дохнет в соло, байбэкается и тут же идёт и снова дохнет в соло. просто поебать, что происходило два часа, какие были ошибки, какие мувы и какие камбеки - всё слито за минуту из-за мудака. 

нолана.

я последний раз пишу здесь про престиж. резюмирую свою позицию, чтобы ты прочитал и отъебался навсегда.

если полностью вырезать арку с теслой и его машиной, то престиж - смотрибельная атмосферная киношка про соперничество двух иллюзионистов в начале ХХ века на 7-7.5/10(что уже делает её оверрейтед относительно кп).

В фильме есть шероховатости(да их дохуя, на самом деле), но на них смотришь сквозь пальцы за счёт интриги и ожидания развязки.

И вот именно то, как топорно и бездарно, буквально ломая через колено, нолан вписывает машину для клонирования в сюжет, без вариантов вынимает престиж из балльной системы оценок и бросает в ржавый бак с облупившейся краской надписи "говно" на боку. Если ты в кульминации картины не чувствуешь, что нолан тебя, зрителя, держит за дауна, и что ты всю дорогу прощал ему косяки ради НИЧЕГО в итоге, то грац.

у меня нет вопросов ни к престижу(на все риторические я уже знаю ответ), ни к тебе. я уже "признал" для себя, что твои 10/10 появились из-за лоу айкью, проблем с логикой, "невнимательности и откровенного непонимания чё ты смотрел".

у меня один вопрос к себе: нахуй я тратил на тебя время? по твоей оценке изначально надо было понять, что уровень аргументации будет в районе: "не, а чо ты доебался-то, а? заебись фильмец, хули ты пиздишь, слышь? не понимаю, чо ты пишешь, но ты обосрался. а за леона ответишь, м? а за милю?"

я зачем-то повёлся на шизобайт с "похищением" и в итоге только проебал несколько часов в безуспешной попытке навести долбоёба на мысль, что он - долбоёб.

классика, в принципе.

Читаю про стекло которое не так разбивается и думаю, что вообще в голове у людей?

По Доводу - посмотрел, фильм классный как аттракцион и как небольшая головоломка для мозга, который пытается все время разложить одновременные действия прямых и инвентированных - в "прямую" временную линию. Например не показанную сцену с точки зрения Патисона, где герой Патисона  подставляется под выстрел, мозг упорно желает проиграть сам. 
 

Ну и само ограниченное сознание человека, где он может воспринимать время только как бегущее в одну сторону - с одной стороны и с другой, то что только сознание человека и его действия определяют всю реальность (не смотря на ограниченость) - это не новая но интересная вещь, о которой можно подумать с глубиной и пытливостью дозволенной каждому по способностям и желанию.

Итого: Фильм не шедевр, но достаточно интересный и с точки зрения экшена и с точки зрения постановки. + характерная для Нолана постановка "задачек" для мозга при просмотре, наверно, в этом фильме достигает апогея.

Наконец-то навернул, согласен с джентльменом выше. 

В целом ставлю 8, как минимум из-за того, что технически реализовано просто ебнешься. Какие бы ни были вопросы к сценарию (они офк есть) и типичным для Нолана картонным диалогам и хуёво прописанным персонажам - один фиг, пока смотрел, вспоминал инфу что почти весь фильм снят без графики, и охуевал от происходящего на экране. Хуйтеры нолангения чисто из-за этого уже нахуй идут со своими убогонькими поисками ляпов, не видя глобально насколько это новаторская постановка сама по себе. Самому фильму кроме очевидных статуэток за операторскую работу и монтаж вряд ли что светит офк, но вот Крис мб оскар за режиссуру и лутанёт, в основном конечно потому что год максимально всратый и ничего даже близко сравнимого в плане постановки не было.

@Greaver до того как мы начем один вопрос - ты на каком языке смотришь фильмы ?

________________________________________________________________________________________________________

Greaver написал 11 часов назад:

вопросами про другие фильмы в контексте престижа ты автоматически идёшь нахуй

это вопросы в контексте контексте контексте

контексте твоего киновкуса, даун блять тупой я уже не выдерживаю. 
ТВОЕГО

если тебе не нрав такой то фильм, из за такого-то косяка,
ТО

почему тебе нрав. другие фильмы с другими косяками.

причем тут нахуй Престиж ?

Greaver написал 11 часов назад:

за какого другого, блять? он и есть лорд колдлоу, а роберт эинжер это его сценический псевдоним. чем ты фильм смотрел? да, богатый дядя с титулом и поместьем пришёл и взял под опеку будущую сироту, в чём проблема? какой шантаж?

 

борден-то знал, что дочке было с кем остаться в случае отказа выдавать тайну, и ни в какой работный дом она не поедет.

 

обещание светлого будущего это скорее стимул. колдлоу привёл "его" дочку, чтобы та с псевдобатей попрощалась. он порвал бумажку, потому что ему поебать на сам трюк, его целью было сломать бэйла морально и психологически, вынудить сдать трюк. 

ты хронологически путаешь порядок: ему предложили "похитить" его дочь в хорошие руки, а привели уже когда тот согласился сдавать тайны.

то, что эинжер обрёк бордена на смерть, это другой вопрос. 

я хотел весь этот высер разобрать, но разберу только выделенное, отдельно для долбоёбича.

После этого иди просто нахуй со своим заёбами, жопой смотрел фильм ты придурок, который нихуя не обратил внимание как выстроены сцены, что там происходит, про что говорят персножаи.

Ты обосрался.

После этого что бы продолжить можешь отзывать часть претензий, тогда возможно я включу фильм еще раз и разберу спецом для тебя что там произошло и почему.

Greaver написал 11 часов назад:

про твой тухлый тейк с компетитив рекордами я тебе уже ответил историческим фактом. про небьющееся стекло и бесполезный топор тоже. не хочешь это принимать - не принимай и продолжай съезжать на то, что "это не важно". мне похуй.

братан, ну ты же жиденько обосрался.

Ну смотри.... я не хочу прибегать к этому уебанскому аргументу что типа "вот другие люди тоже считают это хуетой", 
Гривер,

допустим ты прав, Нолан даун, мы дауны

а че ж ты так жиденько с подливой обгадился нежелая ни слова писать про другие фильмы ?

правильно - потому что там косяков больше. 
И не какое то ебучее стекло, а сценарных, логических, временных косяков, концептуальных косяков.

Но ты прекрасно понимаешь что как дешевый доёбщик полез в залупу, полез за какую то мелочь чёто задрачивать и доказывать и сам понял что это мелочь НО не в силах сказать - "ну согл, пацаны, доёб высосаный из пальца".

Greaver написал 11 часов назад:

Пересмотрел Престиж. Думал, может чего пропустил или не понял, когда в первый раз пиздюком смотрел.

Нет, не пропустил.

Оверрейтед говно.

Это ебаная потная двухчасовая катка в доту, которая заканчивается тем, что твой кор идёт и дохнет в соло, байбэкается и тут же идёт и снова дохнет в соло. просто поебать, что происходило два часа, какие были ошибки, какие мувы и какие камбеки - всё слито за минуту из-за мудака. 

нолана.

гривер, ты канеш первый скатился называть оппонента долбоёбом, но прости пожлауйста, а что это ?

высер даунича истерички который попытался натянуть аналогии из доты на фильм

и ты хочешь что б я копался в этой хуете ?

пиздарики у тебя в башке если ты считаешь что я должен 
ДОТУ РАЗБИРАТЬ В ТЕМЕ КИНО

Greaver написал 11 часов назад:

я тебе уже ответил историческим фактом

кстати насчет этого

а там что у них Гудини был в резервуаре с водой ?

насчёт этого аспекта, хоть я уже показал твой обсёр скрином.

Вот тебе по-сути

Кейн смотрит на часы - там 55-58 секунд.

Далее происходит паника и какие-то действия, и через 35 секунд она оказывается на полу.

Между этим кадры показаны очень быстро, нарезка буквально по паре секунд - лица персонажей, её судорожные движения специально нарезаны, что бы показать что это все происходило какое-то время - вот одна схкватка за 0.5 сек, а вот ещё схкватки где очевидно её уже хуярит, 

а вот стекло разбивают, НО МОНТАЖ который был до этого предполагает что там не 35 секунд хронометража, а дольше СЦЕНАРНО.

Потому что так показано, но тупому гриверу который хочет быть не как всё нужно обязательно выделиться и срать на Нолана.

А теперь ключевой вопрос - ОК Гудини 3мин30 сек. СОГЛ. ТЫ ПРАВ.

а схуяли она могла задерживать дыхание на столько же ?
да хотя бы на 2 минуты ?

откуда у тебя эта инфа ?

ОБОСРАН ВТОРОЙ РАЗ
И НАХУЙ ПОСЛАН
Я ТЕБЯ ПЕРВЫМ НЕ ОБЗЫВАЛ
Я В ДРУГОМУ ГОРОДЕ и че ты мне сделаешь

захочешь ещё какие-то разборов со скринами - пиши, научу, расскажу, покажу

ебанутый ишак блять, почему тебе до сих пор кто-то отвечает?

з.ы. кто прочитал - тот сифа

з.з.ы. инбифо иди нахуй ничего мне не отвечай, шизоид

вард, ты не поверишь, я даже читать твою стенку не буду, мне похуй. отъебись.

я тебе ужё всё ответил.

мб так поймёшь, я хз:

пацаны зацените чё ещё нашел у даунича

Greaver написал 10.03.2019 в 16:51:

Почему Джекман не утопил двойника, чтобы подставить Бэйла, а ебашил своих клонов? 

@Greaver некст твой высер, если не затруднит - пингани

как же тебя таращит 

давно не ловил таких тупых как ты просто :D

че б и не поугарать