Кремль боится т.17. Своим всё, чужим — по закону.

Да, могу, начинается с е*ал, заканчивается твою м*ть, сам догадаешься?

А вы подписываете договор о неразглашении коммерческой тайны?

Догадался

restore написал 18 минут назад:

Да, могу, начинается с е*ал, заканчивается твою м*ть, сам догадаешься?

Изменено 14 минут назад пользователем restore

Ч.Т.Д. 

ДБ

Junis написал 1 час назад:

restore написал 1 час назад:

Да, могу, начинается с е*ал, заканчивается твою м*ть, сам догадаешься?

Изменено 14 минут назад пользователем restore

Ч.Т.Д. 

все так и есть , у навального связь и в фсб и с кремлем через уважаемых там лиц, иначе он бы столько не получал инфы о корурпции

Да инфа о коррупции как раз хуйня, эту инфу, имея столько сотрудников, и правда можно самому на гос закупках находить все эти темы.

Навальный - агент Кремля по той причине, что он не борется за власть по-настоящему, а просто создает видимость, все эти его протесты - это заведомо сливная история. Проще говоря, Навальный катает договорняк. Нельзя выиграть в футболе, если не бить по воротам, а в политике нельзя выиграть, если ты руководствуешься интересами меньшинства, а не большинства.

molik написал 18 минут назад:

Да инфа о коррупции как раз хуйня, эту инфу, имея столько сотрудников, и правда можно самому на гос закупках находить все эти темы.

 

Навальный - агент Кремля по той причине, что он не борется за власть по-настоящему, а просто создает видимость, все эти его протесты - это заведомо сливная история. Проще говоря, Навальный катает договорняк. Нельзя выиграть в футболе, если не бить по воротам, а в политике нельзя выиграть, если ты руководствуешься интересами меньшинства, а не большинства.

расскажи плиз, а как бороться за власть "по настоящему"?

может примеры приведёшь кто борется в России и не является агентом кремля

Junis написал 11 минут назад:

molik написал 31 минуту назад:

Да инфа о коррупции как раз хуйня, эту инфу, имея столько сотрудников, и правда можно самому на гос закупках находить все эти темы.

 

Навальный - агент Кремля по той причине, что он не борется за власть по-настоящему, а просто создает видимость, все эти его протесты - это заведомо сливная история. Проще говоря, Навальный катает договорняк. Нельзя выиграть в футболе, если не бить по воротам, а в политике нельзя выиграть, если ты руководствуешься интересами меньшинства, а не большинства.

расскажи плиз, а как бороться за власть "по настоящему"?

 

может примеры приведёшь кто борется в России и не является агентом кремля

Проблема Навального не в методе, а во взглядах и идеологической базе. Я же об этом написал прямо в посте, который ты процитировал. 

Навальный агент кремля в том же смысле в каком агент кремля дримуха. 

А по поводу его расследований. Вы действительно думаете, что человек который ссылается на камикадзе ди и занимается "тралленгом" симоньян в твиттере,  потом садится за ноутбук и проводит линию от кроссовок до винодельнь в испании?)))

Хотя уже даже в ласт видосах присутствует деградация качества. Сколько еще леха должен сделать вставок с зеленым слоником, чтобы шкила догадалась))

molik написал 16 минут назад:

  

Junis написал 26 минут назад:

molik написал 47 минут назад:

Да инфа о коррупции как раз хуйня, эту инфу, имея столько сотрудников, и правда можно самому на гос закупках находить все эти темы.

 

Навальный - агент Кремля по той причине, что он не борется за власть по-настоящему, а просто создает видимость, все эти его протесты - это заведомо сливная история. Проще говоря, Навальный катает договорняк. Нельзя выиграть в футболе, если не бить по воротам, а в политике нельзя выиграть, если ты руководствуешься интересами меньшинства, а не большинства.

расскажи плиз, а как бороться за власть "по настоящему"?

 

может примеры приведёшь кто борется в России и не является агентом кремля

 

Проблема Навального не в методе, а во взглядах и идеологической базе. Я же об этом написал прямо в посте, который ты процитировал. 

Изменено 14 минут назад пользователем molik

ну расскажи что нужно делать и каких взглядов придерживаться чтобы победить 

в идеале офк, я даже не прошу уже тебя привести реальные примеры

molik написал 47 минут назад:

в политике нельзя выиграть, если ты руководствуешься интересами меньшинства, а не большинства.

у тебя страна лебедь рак и щука, и что надо сделать чтобы выиграть?

Junis написал 1 минуту назад:

ну расскажи что нужно делать и каких взглядов придерживаться чтобы победить 

популистских как у едра например

Цитата

Он обещал посадить в тюрьму всех коррупционеров. Житель Екатеринбурга, по словам Навального, не должен получать меньше 90 тыс. руб. в месяц. Бюджета, говорил он, хватит, чтобы каждому полицейскому купить по квартире. «Омск, как и вся Россия, может жить в два или три раза богаче, просто не нужно красть», – заявлял оппозиционер, обещавший также поднять пенсии, отменить платное образование и ЕГЭ, снизить налоги для малого бизнеса и тарифы ЖКХ.

Это броские и вполне популистские лозунги и обещания, понятные массам и совпадающие с настроениями недовольных граждан. У Навального есть главный мотив – тема коррупции, – на который так или иначе ложится все остальное. Таким образом он пытается выйти за пределы либерально-правозащитного электората, для которого важен разговор о реформе институтов, трансформации властной вертикали, гарантиях прав и свобод. Предполагается, что этот электорат и так придет на выборы и проголосует против власти, но его недостаточно для того, чтобы получить мандат на управление страной.

Можно временно оставить за скобками то обстоятельство, что Навального скорее всего до выборов не допустят. Он ведет себя как их полноправный участник, хочет добиться широкой узнаваемости, пробить медийную стену и сделать так, чтобы выборы без него воспринимались как нелегитимные. В своей ставке на популизм он следует современным политическим трендам. Один из таких трендов – превосходство слогана над идеологией. Кандидат должен давать простые обещания или вовсе ограничиваться самыми общими лозунгами, совпадающими с настроениями разных общественных групп: «Перемен!», «Вперед!», «Хватит!».

Проблема политиков, выезжающих на популизме такого рода, заключается в том, что после избрания на должность у них все-таки обнаруживается идеологическая платформа. Например, они запускают реформы, пытаясь использовать ресурс популярности. Так Барак Обама занялся реформой здравоохранения, а Эмманюэль Макрон – реформой Трудового кодекса. Они перестают объединять общество и начинают его разделять. Неизбежным следствием становится снижение рейтинга.

так это получается была дедовщина да

и шойгу обосравшийся ща сидит там?

https://tjournal.ru/news/131648-ubivshego-vosmeryh-sosluzhivcev-zabaykale-priznali-poterpevshim-v-dele-o-dedovshchine

molik написал 12 часов назад:

Он сам-то законы читал? Какие нах поджоги и погромы? Массовые беспорядки и без них бывают.

Не устаю орировать с тупости либерах. И это только та тупость, которую они сами несут в массы.

Изменено 12 часов назад пользователем molik

Ну давай, орируй, оратор

Цитата

12.1. Массовые беспорядки представляют собой нарушения значительной массой людей (толпой) общественного порядка и общественной безопасности, выражающиеся в погромах, поджогах, насилии и т.п. и влекущие возникновение неконтролируемой органами власти ситуации в течение определенного промежутка времени

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-3/gl-10/st-63-uk-rf

SFH написал 11 минут назад:

molik написал 13 часов назад:

Он сам-то законы читал? Какие нах поджоги и погромы? Массовые беспорядки и без них бывают.

Не устаю орировать с тупости либерах. И это только та тупость, которую они сами несут в массы.

Изменено 12 часов назад пользователем molik

Ну давай, орируй, оратор

 

Цитата

12.1. Массовые беспорядки представляют собой нарушения значительной массой людей (толпой) общественного порядка и общественной безопасности, выражающиеся в погромах, поджогах, насилии и т.п. и влекущие возникновение неконтролируемой органами власти ситуации в течение определенного промежутка времени

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-3/gl-10/st-63-uk-rf

 

Чему оппонировать? Тому, что ты не знаешь разницы между законом и комментарием к нему? Ты - это очередная демонстрация того, что либерахи тупые.

Junis написал 17 минут назад:

ну расскажи что нужно делать и каких взглядов придерживаться чтобы победить 

в идеале офк, я даже не прошу уже тебя привести реальные примеры

Навальный до 2011 неплохой пример. 

molik написал 14 минут назад:

Чему оппонировать? Тому, что ты не знаешь разницы между законом и комментарием к нему? Ты - это очередная демонстрация того, что либерахи тупые.

Найди определение массовых беспорядков в законе и скинь

То есть ты обосрался, а я что-то должен искать? Интересная позиция.

Либерахи: массовые беспорядки - это поджоги, разбивание витрин. В ЗАКОНЕ ТАК НАПИСАНО

Нормальные люди: Это не так, с чего вы взяли? В законе такого нет.

Либерахи: А ты докажи, что нет

Ребят а как вы думаете когда ВВП погибнет (не дай боже), то что будет с Россией? Что будет с политической властью, кто будет президентом, какой ролик выпустит Навальный и под конец что будет с Чечней/Донбасом/Крымом?

сфх чмо

molik написал 4 минуты назад:

То есть ты обосрался, а я что-то должен искать? Интересная позиция.

 

Либерахи: массовые беспорядки - это поджоги, разбивание витрин. В ЗАКОНЕ ТАК НАПИСАНО

Нормальные люди: Это не так, с чего вы взяли? В законе такого нет.

Либерахи: А ты докажи, что нет

 

У тебя я смотрю все крутится вокруг твоей священной войны с некой группой "либерахи". Советую вместо этого поноса включить свою башку и объяснить на каком тексте ты основываешься приравнивая московские акции к беспорядкам. Пока этого никто не увидел.