Рандомная Федерация т.18. Новый год на Новой Земле.

https://navalny.com/p/6318/

ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИ

Вот только премии тебе:

а) могут не платить

б) могут штрафовать (то же что а)

в) всякие пособия, увольнительные больничные и тд будут считаться по твоему копеечному окладу

Сёдзё написал 11 минут назад:

из текста следует что это зп без премий а навальный долбаеб

джобс формально тоже 1 доллар зарабатывал

Он был акционером

разумно 

Почему лиьерахам не нравится когда говорят правду?

Дэфрэл написал 3 часа назад:

https://navalny.com/p/6318/

ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИ

что врете, они не только зарплатой деньги получают это во первых

во вторых, ОТ 14 тысяч рублей, а значит там будут надбавки, премии и т.д, надбавки могут быть за степени и звания, наука всегда жила за счет грантов, а не зарплат(ну в совке может за счет зарплат и шаражек)

Почему залупынярахи считают русских тупыми?

Серьезно блять, челики будут заниматься передовой наукой за 14 тысяч рублей, 

 Ну все, пошло отрицание реальности 

Оказываeтся последние 20 лет учителя/врачи/ученые жили на ставку уборщицы из пятерочки

r707 написал 7 минут назад:

Дэфрэл написал 35 минут назад:

https://navalny.com/p/6318/

ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИ

что врете, они не только зарплатой деньги получают это во первых

во вторых, ОТ 14 тысяч рублей, а значит там будут надбавки, премии и т.д, надбавки могут быть за степени и звания, наука всегда жила за счет грантов, а не зарплат(ну в совке может за счет зарплат и шаражек)

а зачем писать от 14?

r707 написал 9 минут назад:

Дэфрэл написал 37 минут назад:

https://navalny.com/p/6318/

ВРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИИИИ

что врете, они не только зарплатой деньги получают это во первых

во вторых, ОТ 14 тысяч рублей, а значит там будут надбавки, премии и т.д, надбавки могут быть за степени и звания, наука всегда жила за счет грантов, а не зарплат(ну в совке может за счет зарплат и шаражек)

хеллоу зарплата - это все выплаты которые получает работник, в том числе премии, оклады, надбавки, компенсации итд итп

В силу требований ст. 129 ТК РФ заработная плата – это вознаграждение за труд, которое включает в себя, помимо оклада, компенсационные и стимулирующие (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) выплаты.

Таким образом, премия, как вид выплаты стимулирующего характера, является частью заработной платы (письмо Минтруда России от 03.08.2018 № 14-1/ООГ-6309), а также учитывается при исчислении средней заработной платы (пп. «н» п. 2 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922).

Ради сравнения напомните какие зарплаты сейчас у силовиков, особенно в ФСБ. Чтоб знать какие приоритеты у государства и кому жирок откладывать не положено

Молодцы что не прогнулись под америку!

у россии свой путь

r707 написал 23 минуты назад:

Серьезно блять, челики будут заниматься передовой наукой за 14 тысяч рублей, 

Что мешает в ваканции написать тогда ожидаемую зарплату с премиями хуемиями? Можно вилочкой, например 20-80к а?

А ну да, тогда ведь будет неприятно смотреть в глаза сотруднику которому за месяц заплатили только 14к с премиями. 

А гранты вообще пушка. Работай на одного дядю и проси денег у других. Причем все твои изобретения де юре будут принадлежать первому дяде.

r707 написал 4 часа назад:

Я просто не знаю, но у меня действительно все хорошо и в моей стране тоже все хорошо

В какой стране то хоть?

ADeIIT написал 2 часа назад:

SFH написал 5 часов назад:

besteady написал 6 часов назад:

SFH написал 6 часов назад:

besteady написал 13 часов назад:

SFH написал 16 часов назад:

ты взял 2 примера из всего массива

Ты заявил ахуенный просто тезис "демократия = успех". Тебе ткнули, что как минимум два примера в твою манямодель не укладываются. И ты вместо того чтобы объяснить "как так" отвечаешь "РЯЯЯ два примера всего".  

процитируй где я его заявил

 

Показать больше  

Типо в том посте без сарказма было написано. Успешная затролка выходит 

Показать больше  

Конечно успешная затроллка, потому что единственная причина по которой вы, увидев карту, бросились мне доказывать что автократия - заебись, может быть только в том что вы на карте увидели что-то обратное, но противоречащие вашим сектантским верованиям. Иначе набег путиноидов (адепт, ты, брейндед) был бы просто не нужен, так что вы по сути сами себе разбили ебало.

 

Если вообще без всякого сарказма и троллинга: демократия, на мой взгляд, в большинстве случаев идет во благо просто за счет того что делает управленцев ответственными за свои действия, улучшает качество управления через конкуренцию, воспитывает в людях политическое сознание и обеспечивает систему сдержек и противовесов. Я не являюсь адептом демократии, но и не отрицаю ее плюсы, потому что у меня нет задачи натянуть сову на глобус.

Другое дело, что действительно есть другие факторы экономического (именно экономического, не думаю что вы готовы жить по законам шариата в какой-нибудь СА, хоть там и есть деньги) успеха: богатство ресурсами (ближний восток например), удачное географическое положение (Панама, туристические страны, етс), аномалии типа идейного не ворующего и грамотного автократа (Сингапур)

 

Долго думал стоит ли снова по пунктам объяснять, почему ты идиот, но понял, что дело это бессмысленное

Потому просто хотел бы задать вопрос, что ты думаешь об этой работе, и как твои представления о мире, которые ты здесь описал, с ней согласуются

https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=506001013065021019089095095077003123057021068055070082025041045112037109027067084066053094009097102084007052081009004003082067124007082024106124007002077114066067070075001121014067072111068105&EXT=pdf

 

Краткое резюме

  Показать содержимое

The interplay between democracy and economic development involves the effect of political freedom on growth and the influence of the standard of living on the extent of democracy. With respect to the determination of growth, the cross-country analysis brings out favorable effects from maintenance of the rule of law, free markets, small government consumption, and high human capital. Once these kinds of variables and the initial level of GDP are held constant, the overall effect of democracy on growth is wealdy negative. There is some indication of a nonlinear relation in which more democracy enhances growth at low levels of political freedom but depresses growth when a moderate level of political freedom has already been attained.

With respect to the effects of economic development on democracy, the analysis shows that improvements in the standard of living—measured by a Country's real percapita GDP, life expectancy, and education—substantially raise the probability that political institutions will become more democratic over time. Hence, political freedom emerges as a sort of luxury good. Rich places consume more democracy because this good is desirable for its own sake and even though the increased political freedom may have a small adverse effect on growth. Basically, rich countries can afford the reduced rate of economic progress.

The analysis has implications for the desirability of exporting democratic institutions from the advanced western countries to developing nations. The first lesson is that more democracy is not the key to economic growth, although it may have a weak positive effect for countries that start with few political rights. The second message is that political freedoms tend to erode over time if they are out of line with a country's standard of living.

The more general conclusion is that the advanced western countries would contribute more to the welfare of poor nations by exporting their economic systems, notably property rights and free markets, rather than their political systems, which typically developed after reasonable standards of living had been attained. If economic freedom can be established in a poor country, then growth would be encouraged and the country would tend eventually to become more democratic on its own. Thus, in the long run, the propagation of western-style economic systems would also be the effective way to expand democracy in the world.

 

О, мы тут бумажками уже кидаемся, ну на тебе бумажку, свежее на 20 лет бтв (наверное в мире дохуя изменилось с 1994 года НО ЭТО НЕ ТОЧНО)

http://tuvalu.santafe.edu/~snaidu/papers/demgrowth.pdf

Краткое резюме

Ни твою, ни свою бумажку читать я, разумеется, не буду

SFH написал 9 минут назад:

Ни твою, ни свою бумажку читать я, разумеется, не смогу

хотфикс, шиз