Замедленная Федерация т.22. Кто как обзывается, тот сам так называется.

ikmor написал 1 минуту назад:

Винтер написал 12 минут назад:

ikmor написал 14 минут назад:

Винтер написал 20 минут назад:

ikmor написал 22 минуты назад:

Винтер написал 35 минут назад:

ikmor написал 36 минут назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

Любая характеристики либо лишняя, либо чрезмерная (скорость-маневренность итп) для базового функционала: доставка говнища на головы сброду в условиях полного или почти полного отсутствия пво.

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

А если ПВО полностью присутствует?  А если война не против сброда, как например война Украины против РФ? 

Так я и спросил сначала - "с кем вы собрались воевать самолетами". Вы отморозились )

Вариант, "чтобы могли выебываться на хохлов, а те сидели бы под шконарем" тоже вариант, чё б нет

РФ создает самолеты, чтобы бороться со всеми. Зачем кого-то конкретного выделять?

Чтобы ты понимал, я тоже понимаю что беспилотники важная часть ВС любой страны, но говорить что самолёты не нужны будет только полнейший идиот.

Тут вопрос эффективности, только и всего. И соответствия цели и средства.

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

Разрабатывайте, стройте - но не забывайте, что это бесполезная игрушка, не более. Ну престиж мб ещё, окей

А ф35 зачем тогда американцам? Они же могут с рапторов талибов бомбить 

Grohuf написал 13 минут назад:

ikmor написал 23 минуты назад:

В Сирии можно было воевать и мигами и даже аэрокобрами. Ахуенный пример, даа

И че? Очень помогали сирийские самолеты охранять свои границы? Особенно от посягательства таких государств, как Турция?

Россия воевала там с игил либо с другими говнарями, со странами типа турция нет. Поэтому невозможно сказать, чё получилось бы, правда?)

Винтер написал 14 минут назад:

ikmor написал 15 минут назад:

 Если говорить про говнарей из днр, то там ваще нихуя нет

Откуда у тебя такая информация? Дай пруф.

Там людишек не осталось? одиночный бук 100 раз сфоткали за день например.

Mastervzdruchki написал 2 минуты назад:

ikmor написал 4 минуты назад:

Винтер написал 16 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

Винтер написал 23 минуты назад:

ikmor написал 25 минут назад:

Винтер написал 38 минут назад:

ikmor написал 39 минут назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

Любая характеристики либо лишняя, либо чрезмерная (скорость-маневренность итп) для базового функционала: доставка говнища на головы сброду в условиях полного или почти полного отсутствия пво.

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

Показать больше  

А если ПВО полностью присутствует?  А если война не против сброда, как например война Украины против РФ? 

Так я и спросил сначала - "с кем вы собрались воевать самолетами". Вы отморозились )

Вариант, "чтобы могли выебываться на хохлов, а те сидели бы под шконарем" тоже вариант, чё б нет

РФ создает самолеты, чтобы бороться со всеми. Зачем кого-то конкретного выделять?

Чтобы ты понимал, я тоже понимаю что беспилотники важная часть ВС любой страны, но говорить что самолёты не нужны будет только полнейший идиот.

Тут вопрос эффективности, только и всего. И соответствия цели и средства.

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

Разрабатывайте, стройте - но не забывайте, что это бесполезная игрушка, не более. Ну престиж мб ещё, окей

А ф35 зачем тогда американцам? Они же могут с рапторов талибов бомбить 

Ну ты хуй с пальцем то не сравнивай))

ikmor написал 5 минут назад:

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

А почему нет? Решит Турция вытеснить Россию из Сирии и прибрать всю страну к рукам, что ты будешь делать? Кидаться нюками? Или бросать силы всей страны на войну? Никто не поедет воевать за непонятно что. Нужны эффективные средства для проецирования своей сферы влияния.

ikmor написал 4 минуты назад:

Тут вопрос эффективности, только и всего. И соответствия цели и средства.

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

Разрабатывайте, стройте - но не забывайте, что это бесполезная игрушка, не более. Ну престиж мб ещё, окей

турция разрабатывает - не бесполезная / не игрушка
корейцы разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
британцы разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
французы с немцами разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
и вот только у русских бесполезная игрушка получилась

кстати у всех вышеперечисленных разрабатывателей, за исключением России, как раз таки эта самая игрушка в виде картонных макетов ну может корейцы разве что планеры клепают но у них то и двигателей своих нет.

ikmor написал 3 минуты назад:

Россия воевала там с игил либо с другими говнарями, со странами типа турция нет. Поэтому невозможно сказать, чё получилось бы, правда?)

Ты тупой? Я тебе говорю про сирийские самолеты. Они помогали отражать атаки бородачей? И тем более атаки беспилотниками? Ведь самый страшный враг беспилотника типа раптора - нормальный самолет.

Grohuf написал 1 минуту назад:

ikmor написал 8 минут назад:

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

А почему нет? Решит Турция вытеснить Россию из Сирии и прибрать всю страну к рукам, что ты будешь делать? Кидаться нюками? Или бросать силы всей страны на войну? Никто не поедет воевать за непонятно что. Нужны эффективные средства для проецирования своей сферы влияния.

Ага, то есть ты решил, что ограниченная база в Сирии с суперсовременном вооружением на изи отобьёт такие посягательства?) Ну или ее наличие отобьёт такое желание. Окей, понял-принял

ikmor написал 3 минуты назад:

Grohuf написал 13 минут назад:

ikmor написал 20 минут назад:

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

А почему нет? Решит Турция вытеснить Россию из Сирии и прибрать всю страну к рукам, что ты будешь делать? Кидаться нюками? Или бросать силы всей страны на войну? Никто не поедет воевать за непонятно что. Нужны эффективные средства для проецирования своей сферы влияния.

Ага, то есть ты решил, что ограниченная база в Сирии с суперсовременном вооружением на изи отобьёт такие посягательства?) Ну или ее наличие отобьёт такое желание. Окей, понял-принял

Ограниченная база - нет. А вот ограниченное военное вмешательство ВС РФ в ответ на агрессию - да. Или ты собрался современные вооруженные силы другой страны палками побеждать?

ikmor написал 18 минут назад:

Ну ты хуй с пальцем то не сравнивай))

Ну как обычно отечественное это сразу же говно, а если иностранное, то это же другое дело)

Yuriy1234 написал 14 минут назад:

ikmor написал 21 минуту назад:

Тут вопрос эффективности, только и всего. И соответствия цели и средства.

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

Разрабатывайте, стройте - но не забывайте, что это бесполезная игрушка, не более. Ну престиж мб ещё, окей

турция разрабатывает - не бесполезная / не игрушка
корейцы разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
британцы разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
французы с немцами разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
и вот только у русских бесполезная игрушка получилась

кстати у всех вышеперечисленных разрабатывателей, за исключением России, как раз таки эта самая игрушка в виде картонных макетов ну может корейцы разве что планеры клепают но у них то и двигателей своих нет.

Кто-то из этих стран рассчитывает в соляного "проецировать свою силу"? Ну кроме Кореи, у которой есть простая задача - в случае чего не обосраться против северных соседей. 

Давайте парни смелее фантазируйте, сколько надо настроить самолётов, чтобы можно было в соляного мир ебать. Кто и в какие сроки это будет строить. Сколько это будет стоить и прочее прочее.

Grohuf написал 3 минуты назад:

ikmor написал 8 минут назад:

Grohuf написал 18 минут назад:

ikmor написал 25 минут назад:

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

А почему нет? Решит Турция вытеснить Россию из Сирии и прибрать всю страну к рукам, что ты будешь делать? Кидаться нюками? Или бросать силы всей страны на войну? Никто не поедет воевать за непонятно что. Нужны эффективные средства для проецирования своей сферы влияния.

Ага, то есть ты решил, что ограниченная база в Сирии с суперсовременном вооружением на изи отобьёт такие посягательства?) Ну или ее наличие отобьёт такое желание. Окей, понял-принял

Ограниченная база - нет. А вот ограниченное военное вмешательство ВС РФ в ответ на агрессию - да. Или ты собрался современные вооруженные силы другой страны палками побеждать?

Ну я и говорю - ушибленные вм2.

Ну или Вьетнамом. 

Mastervzdruchki написал 3 минуты назад:

ikmor написал 23 минуты назад:

Ну ты хуй с пальцем то не сравнивай))

Ну как обычно отечественное это сразу же говно, а если иностранное, то это же другое дело)

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Grohuf написал 6 минут назад:

ikmor написал 10 минут назад:

Grohuf написал 20 минут назад:

ikmor написал 27 минут назад:

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

А почему нет? Решит Турция вытеснить Россию из Сирии и прибрать всю страну к рукам, что ты будешь делать? Кидаться нюками? Или бросать силы всей страны на войну? Никто не поедет воевать за непонятно что. Нужны эффективные средства для проецирования своей сферы влияния.

Ага, то есть ты решил, что ограниченная база в Сирии с суперсовременном вооружением на изи отобьёт такие посягательства?) Ну или ее наличие отобьёт такое желание. Окей, понял-принял

Ограниченная база - нет. А вот ограниченное военное вмешательство ВС РФ в ответ на агрессию - да. Или ты собрался современные вооруженные силы другой страны палками побеждать?

Увы, Россия такие траты никогда не потянет. 

ikmor написал 5 минут назад:

Ну я и говорю - ушибленные вм2.

Понятно, долбоеб

ikmor написал 5 минут назад:

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Ну то есть надо ничего не делать, пока другие страны что-то строят? Охуенный план, рабочий как швейцарские часы

Mastervzdruchki написал Только что:

ikmor написал 6 минут назад:

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Ну то есть надо ничего не делать, пока другие страны что-то строят? Охуенный план, рабочий как швейцарские часы

Этот хохол не может в простейшие логические цепочки. Смысла объяснять нет.

Mastervzdruchki написал 1 минуту назад:

ikmor написал 7 минут назад:

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Ну то есть надо ничего не делать, пока другие страны что-то строят? Охуенный план, рабочий как швейцарские часы

Против стран есть ядерка. 

У нормальных стран есть ещё политика) 

Сорян, но экономическая мощь в пару (20 это маняфантазии) построенных самолетов/год это смешно.

Yuriy1234 написал 29 минут назад:

ikmor написал 36 минут назад:

Тут вопрос эффективности, только и всего. И соответствия цели и средства.

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

Разрабатывайте, стройте - но не забывайте, что это бесполезная игрушка, не более. Ну престиж мб ещё, окей

турция разрабатывает - не бесполезная / не игрушка
корейцы разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
британцы разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
французы с немцами разрабатывают - не бесполезная / не игрушка
и вот только у русских бесполезная игрушка получилась

кстати у всех вышеперечисленных разрабатывателей, за исключением России, как раз таки эта самая игрушка в виде картонных макетов ну может корейцы разве что планеры клепают но у них то и двигателей своих нет.

А разве у Франции не появилось летающего образца?

ikmor написал 2 минуты назад:

Mastervzdruchki написал 5 минут назад:

ikmor написал 11 минут назад:

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Ну то есть надо ничего не делать, пока другие страны что-то строят? Охуенный план, рабочий как швейцарские часы

Против стран есть ядерка. 

У нормальных стран есть ещё политика) 

Сорян, но экономическая мощь в пару (20 это маняфантазии) построенных самолетов/год это смешно.

Это какие страны кроме США строят по 20+ самолётов пятого поколения в год?

Grohuf написал 4 минуты назад:

Mastervzdruchki написал 4 минуты назад:

ikmor написал 11 минут назад:

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Ну то есть надо ничего не делать, пока другие страны что-то строят? Охуенный план, рабочий как швейцарские часы

Этот хохол не может в простейшие логические цепочки. Смысла объяснять нет.

Экономики России больше чем на пару витринных экземпляров не хватит.

ikmor написал 37 минут назад:

Винтер написал 49 минут назад:

ikmor написал 50 минут назад:

Винтер написал 56 минут назад:

ikmor написал 58 минут назад:

Винтер написал 1 час назад:

ikmor написал 1 час назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

Любая характеристики либо лишняя, либо чрезмерная (скорость-маневренность итп) для базового функционала: доставка говнища на головы сброду в условиях полного или почти полного отсутствия пво.

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

А если ПВО полностью присутствует?  А если война не против сброда, как например война Украины против РФ? 

Так я и спросил сначала - "с кем вы собрались воевать самолетами". Вы отморозились )

Вариант, "чтобы могли выебываться на хохлов, а те сидели бы под шконарем" тоже вариант, чё б нет

РФ создает самолеты, чтобы бороться со всеми. Зачем кого-то конкретного выделять?

Чтобы ты понимал, я тоже понимаю что беспилотники важная часть ВС любой страны, но говорить что самолёты не нужны будет только полнейший идиот.

Тут вопрос эффективности, только и всего. И соответствия цели и средства.

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

Разрабатывайте, стройте - но не забывайте, что это бесполезная игрушка, не более. Ну престиж мб ещё, окей

Почему бесполезная? Распиши пожалуйста почему ты считаешь самолёты бесполезными

ikmor написал 2 минуты назад:

Grohuf написал 7 минут назад:

Mastervzdruchki написал 8 минут назад:

ikmor написал 14 минут назад:

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Ну то есть надо ничего не делать, пока другие страны что-то строят? Охуенный план, рабочий как швейцарские часы

Этот хохол не может в простейшие логические цепочки. Смысла объяснять нет.

Экономики России больше чем на пару витринных экземпляров не хватит.

Какие страны кроме США построили больше пары витринных экземпляров самолётов пятого поколения?

ikmor написал 3 минуты назад:

Mastervzdruchki написал 6 минут назад:

ikmor написал 13 минут назад:

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Ну то есть надо ничего не делать, пока другие страны что-то строят? Охуенный план, рабочий как швейцарские часы

Против стран есть ядерка. 

У нормальных стран есть ещё политика) 

Сорян, но экономическая мощь в пару (20 это маняфантазии) построенных самолетов/год это смешно.

А ну охуеть, надо за любой чих в ядерный пепел все превращать. Ты какой-то фашист что ли 

ikmor написал 2 минуты назад:

Grohuf написал 7 минут назад:

Mastervzdruchki написал 7 минут назад:

ikmor написал 14 минут назад:

Но это и правда другое дело.

Они могут себе это позволить, у них есть куча союзников, итп. 

У России нет нихуя) 

Ну то есть надо ничего не делать, пока другие страны что-то строят? Охуенный план, рабочий как швейцарские часы

Этот хохол не может в простейшие логические цепочки. Смысла объяснять нет.

Экономики России больше чем на пару витринных экземпляров не хватит.

Это тебе в вашей хохлятской школе рассказали?