Замедленная Федерация т.22. Кто как обзывается, тот сам так называется.

Rooster написал 6 минут назад:

ikmor написал 11 минут назад:

Rooster написал 18 минут назад:

ikmor написал 30 минут назад:

А разве турки уже передали свои беспилотники? 

Ну одних говнарей из Карабаха они уже смешали, например. 

Помощи от пидорашки не воспоследовало 

 

Так хули ты сидел сложа руки, надо было помогать

Так это вы тут воинственные пидорахи.

 

Не, ты опять написал хуйню. Единственные кто топил за Карабах — латынина, швондерович и их боты типо тебя

Поэтому повторяю вопрос: ты почему не задефала Карабах, трусливая ты свинья?

У тебя с чем проблемы? Какой из тезисов ты хочешь опровергнуть:

1. Говнарей смешали с говном в Карабахе.

2. Пидорашка не помогла.

Mastervzdruchki написал 9 минут назад:

ikmor написал 11 минут назад:

Rooster написал 18 минут назад:

ikmor написал 30 минут назад:

А разве турки уже передали свои беспилотники? 

Ну одних говнарей из Карабаха они уже смешали, например. 

Помощи от пидорашки не воспоследовало 

 

Так хули ты сидел сложа руки, надо было помогать

Так это вы тут воинственные пидорахи.

Зачем тогда покупать эти беспилотники у турков, если не собираются их использовать? Лучше бы украинским пенсионерам раздали эти деньги

Так если купят, то и будет разговор, щас то я просто говорю, что беспилотники для подобных конфликтов заходят на порядок ахуенней, чем дефолтная фигня с кожаным мешком внутри 

ikmor написал 35 минут назад:

Мелкие беспилотники регулЯрно доползали до ру-базы. Притом что сделаны были из говна и палок и стоили по 5 копеек пучок

То есть мелкие беспилотники это победа в войне в Сирии или что ты хотел этим сказать - можешь расшифровать? Алеппо почему тогда отдали, раз были беспилотники за 5 копеек из говна и палок?

ikmor написал 36 минут назад:

Тем же хохлам гораздо проще передать пачку беспилотников, чем продать им самолеты

Уже передали комплекс беспилотников байрактар

ikmor написал 37 минут назад:

 говнарей из днр они с говном смешают при этом, кек

Почему до сих пор не смешали, имея у себя беспилотники? Тем более судя по твоей мысли, они из говна и палок делаются это раз, и вон аж до базы РФ в Сирии доползали.

ikmor написал 5 минут назад:

Пидорашка не помогла.

Почему должна была помогать? Поясни пожалуйста

ikmor said 3 minutes ago:

Rooster said 6 minutes ago:

ikmor said 11 minutes ago:

Rooster said 18 minutes ago:

ikmor said 30 minutes ago:

А разве турки уже передали свои беспилотники? 

Ну одних говнарей из Карабаха они уже смешали, например. 

Помощи от пидорашки не воспоследовало 

 

Так хули ты сидел сложа руки, надо было помогать

Так это вы тут воинственные пидорахи.

 

Не, ты опять написал хуйню. Единственные кто топил за Карабах — латынина, швондерович и их боты типо тебя

Поэтому повторяю вопрос: ты почему не задефала Карабах, трусливая ты свинья?

У тебя с чем проблемы? Какой из тезисов ты хочешь опровергнуть:

1. Говнарей смешали с говном в Карабахе.

2. Пидорашка не помогла.

 

Ëбнутая кастрюля, почему ты решила так ответить на мой вопрос, я с тебя хуею

Винтер написал 2 минуты назад:

ikmor написал 8 минут назад:

Пидорашка не помогла.

Почему должна была помогать? Поясни пожалуйста

Я не говорил, что должна.

При этом не должна помогать и говнарям из днр, внутрихохловский конфликт же 

Правильно говорю?

ikmor написал 2 минуты назад:

При этом не должна помогать и говнарям из днр

Как не должна, если там русские живут.

ikmor написал 2 минуты назад:

Правильно говорю?

Нет

Винтер написал 5 минут назад:

ikmor написал 44 минуты назад:

Мелкие беспилотники регулЯрно доползали до ру-базы. Притом что сделаны были из говна и палок и стоили по 5 копеек пучок

То есть мелкие беспилотники это победа в войне в Сирии или что ты хотел этим сказать - можешь расшифровать? Алеппо почему тогда отдали, раз были беспилотники за 5 копеек из говна и палок?

ikmor написал 44 минуты назад:

Тем же хохлам гораздо проще передать пачку беспилотников, чем продать им самолеты

Уже передали комплекс беспилотников байрактар

ikmor написал 44 минуты назад:

 говнарей из днр они с говном смешают при этом, кек

Почему до сих пор не смешали, имея у себя беспилотники? Тем более судя по твоей мысли, они из говна и палок делаются это раз, и вон аж до базы РФ в Сирии доползали.

 

 

Байрактарами не атаковали в Сирии, по Крайней мере Россию, там местные дикари чёт лепили на коленке)

Что хохлам уже передали я не знал, ну ок)

ikmor написал 10 минут назад:

Так если купят, то и будет разговор, щас то я просто говорю, что беспилотники для подобных конфликтов заходят на порядок ахуенней, чем дефолтная фигня с кожаным мешком внутри 

Так это наоборот же, их будут смело сбивать, не опасаясь, что мировое сообщество будет бухтеть из-за дохлых пилотов 

Винтер написал 1 минуту назад:

ikmor написал 2 минуты назад:

При этом не должна помогать и говнарям из днр

Как не должна, если там русские живут.

ikmor написал 2 минуты назад:

Правильно говорю?

Нет

 

А все дело в русских или россиянах?

ikmor написал Только что:

Винтер написал 2 минуты назад:

ikmor написал 3 минуты назад:

При этом не должна помогать и говнарям из днр

Как не должна, если там русские живут.

ikmor написал 3 минуты назад:

Правильно говорю?

Нет

 

Показать больше  

А все дело в русских или россиянах?

Сам как думаешь?

ikmor написал 1 минуту назад:

Байрактарами не атаковали в Сирии

Вообще-то атаковали, когда умеренные жихадисты пошли двигать границу сочинских соглашений. Там ещё турецкие сау и м60 засветились. 

Mastervzdruchki написал 7 минут назад:

ikmor написал 20 минут назад:

Так если купят, то и будет разговор, щас то я просто говорю, что беспилотники для подобных конфликтов заходят на порядок ахуенней, чем дефолтная фигня с кожаным мешком внутри 

Так это наоборот же, их будут смело сбивать, не опасаясь, что мировое сообщество будет бухтеть из-за дохлых пилотов 

Ну да, но Беспилотник это всего лишь оружие. Его можно кому угодно передать изи. Как говнарям из днр танков и прочего дерьма надавали. А вот самолёт с пилотом нихуя нельзя, времена Вьетнама давно прошли 

Не пойму я че вы тут развели.

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Винтер написал 7 минут назад:

ikmor написал 7 минут назад:

Винтер написал 9 минут назад:

ikmor написал 10 минут назад:

При этом не должна помогать и говнарям из днр

Как не должна, если там русские живут.

ikmor написал 10 минут назад:

Правильно говорю?

Нет

 

Показать больше  

А все дело в русских или россиянах?

Сам как думаешь?

Ни то, ни другое 

ikmor написал 4 минуты назад:

Mastervzdruchki написал 10 минут назад:

ikmor написал 23 минуты назад:

Так если купят, то и будет разговор, щас то я просто говорю, что беспилотники для подобных конфликтов заходят на порядок ахуенней, чем дефолтная фигня с кожаным мешком внутри 

Так это наоборот же, их будут смело сбивать, не опасаясь, что мировое сообщество будет бухтеть из-за дохлых пилотов 

Ну да, но Беспилотник это всего лишь оружие. Его можно кому угодно передать изи. Как говнарям из днр танков и прочего дерьма надевали. А вот самолёт с пилотом нихуя нельзя, времена Вьетнама давно прошли 

Не пойму я че вы тут развели.

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Проблема байрактаров всяких в массе полезной нагрузки 

А еще в низкой скорости, высоте, дальности и длительности полета. Короче достаточно минусов

ikmor said 3 minutes ago:

Ну да, но Беспилотник это всего лишь оружие. Его можно кому угодно передать изи. Как говнарям из днр танков и прочего дерьма надавали. А вот самолёт с пилотом нихуя нельзя, времена Вьетнама давно прошли 

Не пойму я че вы тут развели.

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Очередной вопрос: зачем ты тут срëшь чужим мнением, собираемым тобой по помойкам? В написанном же нет ни толики твоего

ikmor написал 4 минуты назад:

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Ты бы лучше не позорился такими мыслями, ладно тут продота, тут полно всяких дурачков, но на тематических форумах такое не пиши. Я серьезно.

В условиях сетецентрической войны самолёты используются прежде всего для целеуказания и разведки, сбора данных и её обработки, работа недалеко от тыла врага, и нанося удары с помощью боевого звена вместе с беспилотниками.

Кстати что касаемо Су-75 уже заявили, что он будет оснащаться беспилотником.

Блин аж стыдно за тебя стало.

Mastervzdruchki написал 1 минуту назад:

ikmor написал 3 минуты назад:

Mastervzdruchki написал 9 минут назад:

ikmor написал 22 минуты назад:

Так если купят, то и будет разговор, щас то я просто говорю, что беспилотники для подобных конфликтов заходят на порядок ахуенней, чем дефолтная фигня с кожаным мешком внутри 

Так это наоборот же, их будут смело сбивать, не опасаясь, что мировое сообщество будет бухтеть из-за дохлых пилотов 

Ну да, но Беспилотник это всего лишь оружие. Его можно кому угодно передать изи. Как говнарям из днр танков и прочего дерьма надевали. А вот самолёт с пилотом нихуя нельзя, времена Вьетнама давно прошли 

Не пойму я че вы тут развели.

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Показать больше  

Проблема байрактаров всяких в массе полезной нагрузки

Так им и не надо бункеры взрывать обычно. А вот у самолёта куча всяких лишних функций. Плюс подготовка оператора и подготовка пилота это разные вещи итп

ikmor написал 1 минуту назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

ikmor написал 1 минуту назад:

Mastervzdruchki написал 6 минут назад:

ikmor написал 8 минут назад:

Mastervzdruchki написал 14 минут назад:

ikmor написал 27 минут назад:

Так если купят, то и будет разговор, щас то я просто говорю, что беспилотники для подобных конфликтов заходят на порядок ахуенней, чем дефолтная фигня с кожаным мешком внутри 

Так это наоборот же, их будут смело сбивать, не опасаясь, что мировое сообщество будет бухтеть из-за дохлых пилотов 

Ну да, но Беспилотник это всего лишь оружие. Его можно кому угодно передать изи. Как говнарям из днр танков и прочего дерьма надевали. А вот самолёт с пилотом нихуя нельзя, времена Вьетнама давно прошли 

Не пойму я че вы тут развели.

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Показать больше  

Проблема байрактаров всяких в массе полезной нагрузки

Так им и не надо бункеры взрывать обычно. А вот у самолёта куча всяких лишних функций. Плюс подготовка оператора и подготовка пилота это разные вещи итп

Там а сирии большие потери от байрактаров были в первые дни только, а потом приспособились 

Винтер написал 4 минуты назад:

ikmor написал 9 минут назад:

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Ты бы лучше не позорился такими мыслями, ладно тут продота, тут полно всяких дурачков, но на тематических форумах такое не пиши. Я серьезно.

 

В условиях сетецентрической войны самолёты используются прежде всего для целеуказания и разведки, сбора данных и её обработки, работа недалеко от тыла врага, и нанося удары с помощью боевого звена вместе с беспилотниками.

 

Кстати что касаемо Су-75 уже заявили, что он будет оснащаться беспилотником.

 

Блин аж стыдно за тебя стало.

Ну нихуя себе)) самолёты целеуказания и разведки)) 

Су-75 случайно не будет оснащаться подобающей аппаратурой, м?

Mastervzdruchki написал 2 минуты назад:

ikmor написал 6 минут назад:

Mastervzdruchki написал 11 минут назад:

ikmor написал 14 минут назад:

Mastervzdruchki написал 20 минут назад:

ikmor написал 32 минуты назад:

Так если купят, то и будет разговор, щас то я просто говорю, что беспилотники для подобных конфликтов заходят на порядок ахуенней, чем дефолтная фигня с кожаным мешком внутри 

Так это наоборот же, их будут смело сбивать, не опасаясь, что мировое сообщество будет бухтеть из-за дохлых пилотов 

Ну да, но Беспилотник это всего лишь оружие. Его можно кому угодно передать изи. Как говнарям из днр танков и прочего дерьма надевали. А вот самолёт с пилотом нихуя нельзя, времена Вьетнама давно прошли 

Не пойму я че вы тут развели.

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Показать больше  

Проблема байрактаров всяких в массе полезной нагрузки

Так им и не надо бункеры взрывать обычно. А вот у самолёта куча всяких лишних функций. Плюс подготовка оператора и подготовка пилота это разные вещи итп

Там а сирии большие потери от байрактаров были в первые дни только, а потом приспособились 

Вот честно, ваще не помню чтобы туркам там какое то сопротивление оказывали. Куда хотели, туда и зашли. Своим говнарям они байрактары не давали ж

Rooster написал 10 минут назад:

ikmor написал 15 минут назад:

Ну да, но Беспилотник это всего лишь оружие. Его можно кому угодно передать изи. Как говнарям из днр танков и прочего дерьма надавали. А вот самолёт с пилотом нихуя нельзя, времена Вьетнама давно прошли 

Не пойму я че вы тут развели.

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

 

Очередной вопрос: зачем ты тут срëшь чужим мнением, собираемым тобой по помойкам? В написанном же нет ни толики твоего

Извини, что помешал тебе дрочить на новую полезную игрушку 

ikmor написал 16 минут назад:

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Кажется, недавний конфликт в Сирии наглядно показал, как и с кем можно воевать самолетами. Если бы у нас не было нормальной авиации и ПВО, то конфликт бы пошел совсем по-другому. Просто потому, что другие страны позволили бы себе борзеть.