Замедленная Федерация т.22. Кто как обзывается, тот сам так называется.

люблю этих ребят даже не за то, что они гонят паранаучного беса со своим гауссом, а за охуительный навык рисовать нечитаемые графики в разных осях

А что нечитаемого то

спасибо автору - с одним цветом разобрались

еще пара десятков итераций и я ему помогу таки завершить ему обучение в альма-матер - карагандинском госуниверситете 

besteady написал 1 минуту назад:

А что нечитаемого то

ну ничего не читаемо, хуй знает(

че тут ваще по твоему изображено сверху и снизу?

Ilze написал 12 минут назад:

че тут ваще по твоему изображено сверху и снизу?

первый график явка/процент голосов если просуммировав все участки с такой явкой

второй график просто точки тыкаются явка/процент

разные цвета = разные кандидаты

besteady написал Только что:

Ilze написал 14 минут назад:

че тут ваще по твоему изображено сверху и снизу?

первый график явка/процент голосов если просуммировав все участки с такой явкой

второй график просто точки тыкаются явка/процент

разные цвета = разные кандидаты

ну хорошо 

в первом случае получается, что у нас почти на всех участках после явки в 30 процентов начинается больше ста процентов голосов, ну то есть там вообще нет ни одного места на графике где голосов(от проголосовавших я замечу) будет сто процентов - либо больше либо меньше

надеюсь ты это видишь, хотя по ординате там у олигофрена не хватило ума убрать тик с 1.2 от единицы в лимите, так что обсуждать нехуя

правый соот-но нам говорит о дате слева - уже неинтересно

снизу у чела шкала затерта легендой(мне как-то за такой мув оскар мартинс третий карликовый бразил хотел в бубен щелкнуть), но в целом я вижу и по легенде что там количество, а не процент, и я вообще не понимаю что мне предлагается сравнить

справа снизу чел просто устал и не сделал легенду - понимаю

идею я понял - на нагнанных(или проставленных комиссией) участках перекос, абсолютно уверен что так и есть(я могу это без графиков ста статьями подтвердить)

другой вопрос что все же блять изображено на этих графиках если их открыть, а не сразу откомментировать в фейсбуке правильного гаусса

знаешь бтв почему снизу гаусс получился? потому что там нету участков с высокой явкой, а голоса НЕ В ПРОЦЕНТАХ, а В КОЛИЧЕСТВЕ

короче не благодарите вашего кухонного политолога, которому в прошлой жизни приходилось рисовать много графиков

просто ОРУ НАХУЙ

С картинки с графиками ахуй полный конечно

Да похуй на правильность графиков, ситуация-то страшная! 

Ilze написал 5 минут назад:

besteady написал 15 минут назад:

Ilze написал 28 минут назад:

че тут ваще по твоему изображено сверху и снизу?

первый график явка/процент голосов если просуммировав все участки с такой явкой

второй график просто точки тыкаются явка/процент

разные цвета = разные кандидаты

ну хорошо 

в первом случае получается, что у нас почти на всех участках после явки в 30 процентов начинается больше ста процентов голосов, ну то есть там вообще нет ни одного места на графике где голосов(от проголосовавших я замечу) будет сто процентов - либо больше либо меньше

надеюсь ты это видишь, хотя по ординате там у олигофрена не хватило ума убрать тик с 1.2 от единицы в лимите, так что обсуждать нехуя

правый соот-но нам говорит о дате слева - уже неинтересно

снизу у чела шкала затерта легендой(мне как-то за такой мув оскар мартинс третий карликовый бразил хотел в бубен щелкнуть), но в целом я вижу и по легенде что там количество, а не процент, и я вообще не понимаю что мне предлагается сравнить

справа снизу чел просто устал и не сделал легенду - понимаю

 

идею я понял - на нагнанных(или проставленных комиссией) участках перекос, абсолютно уверен что так и есть(я могу это без графиков ста статьями подтвердить)

другой вопрос что все же блять изображено на этих графиках если их открыть, а не сразу откомментировать в фейсбуке правильного гаусса

знаешь бтв почему снизу гаусс получился? потому что там нету участков с высокой явкой, а голоса НЕ В ПРОЦЕНТАХ, а В КОЛИЧЕСТВЕ

короче не благодарите вашего кухонного политолога, которому в прошлой жизни приходилось рисовать много графиков

просто ОРУ НАХУЙ

 

это я хуйню написал

в первом просто суммарное количество голосов на участках с n-ой явкой с точностью до процента, а не процент голосов

так что всё там в порядке

цпт как раз нормально для моделирования выборов подходит. У меня где-то есть ссылка, где опрашивали математиков-матстатистов про то как математически оцениваются выборы. Это на самом деле даже отдельная ветка уже

у тебя есть медианная явка и чем больше разница с этой медианной, тем меньше будет участков, тем меньше количество голосов. Оттуда смещенное нормальное распределение. Это в принципе даже интуитивно понятно.

besteady написал Только что:

в первом просто суммарное количество голосов на участках с n-ой явкой с точностью до процента, а не процент голосов

 

мож ты график читать не умеешь братан? посмотри на ось ординат чтоли, там прям написано от 1.0 

если тебе покажется несправедливым и все же там типа в мульонах, ну проссумируй - будет на два населения рашки

именно поэтому снизу гаусс, а сверху должно было получится ЮНИФОРМНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

бля ну то есть я канеш могу до талого орать с этого, но я тебе еще раз говорю - графики в разных осях, причем если снизу я не могу валидировать границы даты и она ок, то уж до ста процентов я шесть линий сложить могу будь уверен, но у чела график вылез за границу однохуйно я не могу с них блять

более того, даже когда речь идет о правых графиках, там сверху у чувака плотность скаттерплота за пределами кружка +- одинаковая на всей дистанции, то есть участков с 60процами явки и 100процами явки в стране одинаково

это я даже не знаю нахуй как назвать, я помню неск лет назад кынев носился со своим гауссом(там по другому поводу его рисовали но да не суть), ну он тогда еще сидел во вшэ и видать не мог охуеть настока я орруууууу

опять же почему ты неправ в своей новой версии 

получается едро накостыляло за лямок ток в местах, где явка 99 процентов, а в очевдно более плотных 50(смотрим справо) всего-то 400к без малого

короче просто забей и не читай хуйню

Ilze написал 1 минуту назад:

там прям написано от 1.0 

это значит что суммировали участки в интервалах по 1%

а если там в миллионах, то там надо площади под кривыми считать и скалывадть. На глаз не могу, но даже 144 точно не выйдет. Но какая разница какую единицу измерения там написали, можно было вообще просто плотность написать

Ilze написал 4 минуты назад:

графики в разных осях

это одно и то же 

графики плотности распределения голосов / явка

сидят графики обсуждают 

Ilze написал 7 минут назад:

участков с 60процами явки и 100процами явки в стране одинаково

эм нет

опять же не хвалюсь глазомером, но видно что на вертикали 0.6 гораздо больше точек, чем на 1

besteady написал 1 минуту назад:

Ilze написал 9 минут назад:

участков с 60процами явки и 100процами явки в стране одинаково

эм нет

 

опять же не хвалюсь глазомером, но видно что на вертикали 0.6 гораздо больше точек, чем на 1

гораздо это во сколько раз

тут не нужен глазомер если ты не долбоеб деревянный по пояс

besteady написал 4 минуты назад:

это значит что суммировали участки в интервалах по 1%

а если там в миллионах, то там надо площади под кривыми считать и скалывадть. На глаз не могу, но даже 144 точно не выйдет. Но какая разница какую единицу измерения там написали, можно было вообще просто плотность написать

что это значит конкретно по русски скажи

там не в миллионах и это понятно всем кто закончил второй класс, можешь помножить все равно выйдет больше явки но я блять не могу тупость обсуждать дальше

разница смотри какая братан 

ПОСЛЕДНИЙ РАЗ

снизу тысячи против явки - потому гаусс и нет хвостов, так и должно быть

сверху должно быть ЮНИФОРМНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЛЯТЬ, то есть на всех участках вне зависимости от явки процент тот же

КАКОЙ НАХУЙ ГАУСС ЕСЛИ У ТЕБЕ ВЕЗДЕ В СУММЕ ПО ВЕРТИКАЛИ ЕДИНИЦА ДОЛЖНА БЫТЬ СУКА

если левый конец с нулем я еще могу представить - мол нет участков с явкой меньше, ТО ПОЧЕМУ СУКА ПОЛГРАФИКА ЗА ЕДИНИЦЕЙ НАХУЙ А В ОДНОЙ ТОЧКЕ КОНКРЕТНО ЗА ЕДИНИЦУ НАХУЙ БЛЯЯЯЯЯЯТЬ

более того блять, там в легенде если ты посмотришь есть линия скока типа должно быть, ТАМ ДАЖЕ ТАК НЕТ ГАУССА НАХУЙ, ТАМ ЕСТЬ ТЯЖЕЛЫЙ ПРАВЫЙ ХВОСТ ДО СТА ПРОЦЕНТОВ, ЭТОТ ГРАФИК НАРИСОВАННЫЙ В ПЭИНТЕ ДАЖЕ В ТЕОРИИ БЛЯТЬ НЕ ДОЛЖЕН СХОДИТЬСЯ БЫЛ С НИЖНИМ СУКА 

Ilze написал 2 минуты назад:

гораздо это во сколько раз

Я тебе по шакалистому графику посчитаю? На 0.6 дохуя участков, а на 1 на самом деле вообще нихуя, там на ~0.98 туса есть небольшая

Ilze написал 4 минуты назад:

что это значит конкретно по русски скажи

бля

номер участка | явка | голос за едро

1 | 0.601 | 100

2 | 0.602 | 101

3 | 0.603 | 102

Ты берешь и рисуешь на графике точку (0.6, 303). Это и есть "суммировали участки в интервалах по 1% (0.01)"

Ilze написал 6 минут назад:

там не в миллионах и это понятно всем кто закончил второй класс

да не там как раз в миллионах 

что там у тебя не сходится хуй знает

Ilze написал 8 минут назад:

КАКОЙ НАХУЙ ГАУСС ЕСЛИ У ТЕБЕ ВЕЗДЕ В СУММЕ ПО ВЕРТИКАЛИ ЕДИНИЦА ДОЛЖНА БЫТЬ СУКА

ещё раз

там количество голосов

а не процент

там не должна быть 1

ЛАДНО, всем сосать

природная красота линий

конечно с самих графиков в голосину, банальному этикету в построении графиков не научилась лысая скотина, лепит по 100 линий поверх сетки

сделай ты small multiple твар колхозная у тебя сука всего по 5 патрий\кандидатов

besteady написал 1 минуту назад:

Я тебе по шакалистому графику посчитаю? На 0.6 дохуя участков, а на 1 на самом деле вообще нихуя, там на ~0.98 туса есть небольшая

 

а теперь посмотри на нижний, возьми цифру с 0.6 - там сечки по миллиону, то есть 4 ляма там по синей и подели на 0 на единице

если там в четыре миллиона раз больше точек по твоему глазомеру - я с тобой согласушь

besteady написал 3 минуты назад:

да не там как раз в миллионах 

согласен, не видел, тогда возвращаю вопрос

едро на участках с 30 процентами(АСНАВНОЙ КЛАСТЕР) набрало 400к голосов, а на участках с 96%(которых нема с твоих слов) набрало - лям двести - так выходит из графика?

Шокичь написал 5 часов назад:

https://pikabu.ru/story/vopros_chto_byilo_byi_s_russkim_esli_byi_on_tak_postupil_s_samkoy_tadzhika_na_fone_mecheti_v_dushanbe_8509198

Блогер (исповедующий самую мирную религию) Руслан Бобиев выкладывал в сети видео, на которых он провоцировал конфликты с людьми, а затем бил их в лицо исподтишка. Вскоре за нападения его задержали. Но, видимо, оборотни в погонах отпустили на волю дикаря.

В скором времени гастарбайтер из Средней Азии "отблагодарил" полицаев. Он снял проститутку, нарядил в куртку с нашивкой "полиция", поставил на колени и "поимел" чернильницу в рот на фоне храма Василия Блаженного.

странно врорде на фоточке такой крутой 

Ilze написал 1 минуту назад:

а теперь посмотри на нижний, возьми цифру с 0.6 - там сечки по миллиону, то есть 4 ляма там по синей и подели на 0 на единице

если там в четыре миллиона раз больше точек по твоему глазомеру - я с тобой согласушь

ничего не понял

Ilze написал 1 минуту назад:

а на участках с 96%(которых нема с твоих слов) набрало - лям двести - так выходит из графика?

там единственный участок - ДЭГ

Черчение для чертей

besteady написал 1 минуту назад:

Ilze написал 3 минуты назад:

а теперь посмотри на нижний, возьми цифру с 0.6 - там сечки по миллиону, то есть 4 ляма там по синей и подели на 0 на единице

если там в четыре миллиона раз больше точек по твоему глазомеру - я с тобой согласушь

ничего не понял

Ilze написал 3 минуты назад:

а на участках с 96%(которых нема с твоих слов) набрало - лям двести - так выходит из графика?

там единственный участок - ДЭГ

ты нигде ниче не понял, я понял

ОК, с единственного участка ДЭГ 1.2

а с остальных дохулиона 400к - так? или это среднее? почему тогда оно сравнивается с СУММОЙ снизу? ну и судя по количеству точек эт все же каждый участок типа двух кварталов, везде по 400к?

я понимаю что я задаю слишком много вопросов и ты отвечаешь ток выборочно, но ты вчитывайся плизон во все по возможности