Английский футбол / Лысый шарлатан снова в деле

AxeL228 написал 1 минуту назад:

не мог, там даже для безмозглых нарисовали линии)))

так могли потолще сделать)

хз юнва

Keusar написал Только что:

AxeL228 написал 1 минуту назад:

не мог, там даже для безмозглых нарисовали линии)))

так могли потолще сделать)

не могли)

с сити посмотрим 

будет примерно такая

а когда с сити такую линию рисовали? 

там даже не рисуют, а просто на похуй засчитывают

че в первый раз чтоли

понял, верим

Флопп аут Силли Джи ин

The IFAB has offered guidance that "where a player in an offside position immediately impacts on an opponent who has deliberately played the ball, the match officials should prioritise challenging an opponent for the ball, and thus the offside offence of 'interfering with an opponent by impacting on the opponent's ability to play the ball' should be penalised."

This means that by challenging Mings for the ball, Rodri should have been given offside and another similar incident would be penalised in the future.

уххх суки засудили большую линии нарисовали да((

а может защ даун? и ситуация нетипичная?

AxeL228 написал Только что:

The IFAB has offered guidance that "where a player in an offside position immediately impacts on an opponent who has deliberately played the ball, the match officials should prioritise challenging an opponent for the ball, and thus the offside offence of 'interfering with an opponent by impacting on the opponent's ability to play the ball' should be penalised."

 

This means that by challenging Mings for the ball, Rodri should have been given offside and another similar incident would be penalised in the future.

 

уххх суки засудили большую линии нарисовали да((

затролен на поиск скринов и разъяснений, проиграл короче

Keusar написал Только что:

а может защ даун? и ситуация нетипичная?

ааа, ситуация нетипичная, вот оно шо

если ты не будешь троллебасить, то согласишься, что это не обычный офсайд

что-то на уровне момента с кепой

GET HIGHER написал 1 минуту назад:

AxeL228 написал 2 минуты назад:

The IFAB has offered guidance that "where a player in an offside position immediately impacts on an opponent who has deliberately played the ball, the match officials should prioritise challenging an opponent for the ball, and thus the offside offence of 'interfering with an opponent by impacting on the opponent's ability to play the ball' should be penalised."

 

This means that by challenging Mings for the ball, Rodri should have been given offside and another similar incident would be penalised in the future.

 

уххх суки засудили большую линии нарисовали да((

затролен на поиск скринов и разъяснений, проиграл короче

мне кажется больше зарофлен, чем затролен

Keusar написал 1 минуту назад:

если ты не будешь троллебасить, то согласишься, что это не обычный офсайд

что-то на уровне момента с кепой

я даже не знал, что существуют обычные и не обычные оффсайды

тебе даже написали про это

Цитата

and another similar incident would be penalised in the future.

у них даже судейки не знают таких правил в большинстве случаев, ты же сам говоришь, что они дауны)

Keusar написал 1 минуту назад:

тебе даже написали про это

 

Цитата

and another similar incident would be penalised in the future.

 

а почему в будущем будет оффсайд, а в настоящем не было? думаешь сити проплатил, или вар и рефы долбоебы?

все правильно - в сторону сиси судейки просто не знали правил, а у лифака они заряжены 

потому что скорее всего таких моментов раньше не было и челы не знали как судить такой момент

GET HIGHER написал Только что:

все правильно - в сторону сиси судейки просто не знали правил, а у лифака они заряжены 

они то знали, но ситуация нетипичная, странная даже. 

ну как по мне не должно быть офсайда, однако правила меняются каждый сезон

та же самая хуйня с тем что когда ты в офсайде и закрываешь обзор хоть на писечку, тебе могут не засчитать гол

такая хуйня была в принтер-милан матче