Человек-паук: Нет пути домой / Spider-Man: No Way Home

Greaver написал 23.03.2022 в 17:54:

Топ 250: 176

На томатах топ 100 фильмов всех времен какой то невероятно отбитый, как будто автору было лет 12 , при всем при том что сайт адекватный и не отплевывается от фильмов которые как бы не для всех 

томаты адекватный сайт? ахахахаххахахах

3Kbandit написал 51 минуту назад:

томаты адекватный сайт? ахахахаххахахах

Ну я считаю что он агрегирует качественные мнения по большинству фильмов 

Назови мне сайт лучше, я думаю метакритик и imdb на все 100 процентов ориентируются на мнение широкого зрителя 

Естественно на томатах тоже такое есть но в виду других причин, самый яркий пример moonlight, ебать оценка 100/100, лучший фильм планеты, на деле средний фильм который получил подавляющие хорошие оценки из за того что главный персонаж черный+гей+бедный по популярно политическим причинам, то есть никто из критиков даже не посмеет вякнуть против такого фильма 

SoEmpty написал 12 минут назад:

3Kbandit написал 1 час назад:

томаты адекватный сайт? ахахахаххахахах

Ну я считаю что он агрегирует качественные мнения по большинству фильмов 

 

Назови мне сайт лучше, я думаю метакритик и imdb на все 100 процентов ориентируются на мнение широкого зрителя 

Естественно на томатах тоже такое есть но в виду других причин, самый яркий пример moonlight, ебать оценка 100/100, лучший фильм планеты, на деле средний фильм который получил подавляющие хорошие оценки из за того что главный персонаж черный+гей+бедный по популярно политическим причинам, то есть никто из критиков даже не посмеет вякнуть против такого фильма 

вот именно из-за этого этот сайт говнина и всегда ею был, imdb и кинопоиск 2 сайта на которые можно ориентироваться, хотя честно говоря начиная с 2020-2021 годов уже и они начинают отдавать чем-то нехорошим(ну или кинопром жестко скатился с короновирусом)

например как мне ориентироваться в фильмах на томатах если:

https://www.rottentomatoes.com/m/apocalypto 65% у апокалипто

https://www.rottentomatoes.com/m/300             61% у 300 спартанцев

https://www.rottentomatoes.com/m/v_for_vendetta 73% у В for Вендетта

но зато https://www.rottentomatoes.com/m/avatar 82% Аватар

https://www.rottentomatoes.com/m/the_hunger_games 84% Голодные Игры АХАХАХААХАХАХ

https://www.rottentomatoes.com/m/black_panther_2018  96% Черная пантера 

del

3Kbandit написал 2 часа назад:

SoEmpty написал 2 часа назад:

3Kbandit написал 3 часа назад:

томаты адекватный сайт? ахахахаххахахах

Ну я считаю что он агрегирует качественные мнения по большинству фильмов 

 

Назови мне сайт лучше, я думаю метакритик и imdb на все 100 процентов ориентируются на мнение широкого зрителя 

Естественно на томатах тоже такое есть но в виду других причин, самый яркий пример moonlight, ебать оценка 100/100, лучший фильм планеты, на деле средний фильм который получил подавляющие хорошие оценки из за того что главный персонаж черный+гей+бедный по популярно политическим причинам, то есть никто из критиков даже не посмеет вякнуть против такого фильма 

вот именно из-за этого этот сайт говнина и всегда ею был, imdb и кинопоиск 2 сайта на которые можно ориентироваться, хотя честно говоря начиная с 2020-2021 годов уже и они начинают отдавать чем-то нехорошим(ну или кинопром жестко скатился с короновирусом)

 

например как мне ориентироваться в фильмах на томатах если:

https://www.rottentomatoes.com/m/apocalypto 65% у апокалипто

https://www.rottentomatoes.com/m/300             61% у 300 спартанцев

https://www.rottentomatoes.com/m/v_for_vendetta 73% у В for Вендетта

 

но зато https://www.rottentomatoes.com/m/avatar 82% Аватар

https://www.rottentomatoes.com/m/the_hunger_games 84% Голодные Игры АХАХАХААХАХАХ

https://www.rottentomatoes.com/m/black_panther_2018  96% Черная пантера 

 

Сайт лежит

Но там агрегат зрителей от критиков может отличаться, я лично тоже спартанцев не во что не ставлю (а зрителю нравится) а голодные игры пиздец котирую 

Но сам факт того что томаты допускают это хотя бы говорит о какой то цели объективно и всеобъемлюще воспринимать кино, я вчера даже читал про фильм которому критики ставят 12% а зрители 90% и в какой то мере хорошо что у тех и у тех есть возможность быть представленными 

А вот все эти выхлопы черных фантазий белых людей это как следствие современной Америки а не проблема томатов, сами томаты обзоры не пишут а только берут их у про критиков и ссылаются (или зрителей)

Ебать первый фильм с хохландом который можно смотреть без рвотных позывов. Но тут скорее заслуга режика который снова запихнул его уже даже не на второй а какой то десятый план, к счастью за 3 фильм сольника хохланда так и не сняли (и слава богу), видимо даже им понятно насколько же он ущербен в плане актерства и в плане персонажа. Фильм воспринимался как какой то компромисс и возможность снова увидеть настоящих паучков и реальных актеров, которые как и ожидалось крали каждую минуту экранного времени. По итогу чувство ностальгии быстро сменилось чувством негодования и презрения к толстосумам из холмов которые вместо фильмов про настоящих паучков выдали нам этот эрзац в лице хохланда. 

3Kbandit said On 3/27/2022 at 11:21 PM:

SoEmpty said On 3/27/2022 at 11:09 PM:

3Kbandit said On 3/27/2022 at 10:14 PM:

томаты адекватный сайт? ахахахаххахахах

Ну я считаю что он агрегирует качественные мнения по большинству фильмов 

 

Назови мне сайт лучше, я думаю метакритик и imdb на все 100 процентов ориентируются на мнение широкого зрителя 

Естественно на томатах тоже такое есть но в виду других причин, самый яркий пример moonlight, ебать оценка 100/100, лучший фильм планеты, на деле средний фильм который получил подавляющие хорошие оценки из за того что главный персонаж черный+гей+бедный по популярно политическим причинам, то есть никто из критиков даже не посмеет вякнуть против такого фильма 

вот именно из-за этого этот сайт говнина и всегда ею был, imdb и кинопоиск 2 сайта на которые можно ориентироваться, хотя честно говоря начиная с 2020-2021 годов уже и они начинают отдавать чем-то нехорошим(ну или кинопром жестко скатился с короновирусом)

 

например как мне ориентироваться в фильмах на томатах если:

https://www.rottentomatoes.com/m/apocalypto 65% у апокалипто

https://www.rottentomatoes.com/m/300             61% у 300 спартанцев

https://www.rottentomatoes.com/m/v_for_vendetta 73% у В for Вендетта

 

но зато https://www.rottentomatoes.com/m/avatar 82% Аватар

https://www.rottentomatoes.com/m/the_hunger_games 84% Голодные Игры АХАХАХААХАХАХ

https://www.rottentomatoes.com/m/black_panther_2018  96% Черная пантера 

 

я без иронии ссылаюсь на продоту когда моя сестра спрашивает откуда я чекаю оценки на фильм

эти ваши имбд, томаты, барбишопы шарага полная левых даунидзце 9ти летних

типа пантера 96 и 61 спартанцы

как можно без рофлов и на серьезе эту хуйню котировать

3Kbandit написал 27.03.2022 в 21:21:

SoEmpty написал 27.03.2022 в 21:09:

3Kbandit написал 27.03.2022 в 20:14:

томаты адекватный сайт? ахахахаххахахах

Ну я считаю что он агрегирует качественные мнения по большинству фильмов 

 

Назови мне сайт лучше, я думаю метакритик и imdb на все 100 процентов ориентируются на мнение широкого зрителя 

Естественно на томатах тоже такое есть но в виду других причин, самый яркий пример moonlight, ебать оценка 100/100, лучший фильм планеты, на деле средний фильм который получил подавляющие хорошие оценки из за того что главный персонаж черный+гей+бедный по популярно политическим причинам, то есть никто из критиков даже не посмеет вякнуть против такого фильма 

вот именно из-за этого этот сайт говнина и всегда ею был, imdb и кинопоиск 2 сайта на которые можно ориентироваться, хотя честно говоря начиная с 2020-2021 годов уже и они начинают отдавать чем-то нехорошим(ну или кинопром жестко скатился с короновирусом)

 

например как мне ориентироваться в фильмах на томатах если:

https://www.rottentomatoes.com/m/apocalypto 65% у апокалипто

https://www.rottentomatoes.com/m/300             61% у 300 спартанцев

https://www.rottentomatoes.com/m/v_for_vendetta 73% у В for Вендетта

 

но зато https://www.rottentomatoes.com/m/avatar 82% Аватар

https://www.rottentomatoes.com/m/the_hunger_games 84% Голодные Игры АХАХАХААХАХАХ

https://www.rottentomatoes.com/m/black_panther_2018  96% Черная пантера 

 

АХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
??

вы рофлите чи шо? кого ебёт томатометр, когда есть одиенс скор?

Если отсюда не всё отсмотрено, то писать не нужно.
https://rateyourmusic.com/list/peelsa/cinelogie/

что это? список для долговязых длинноволосых претенциозных студентов режиссёрского, чтоб ну тусе, играя тлеющей сигаретой, гипнотизировать виношкотян на глубокий?

пантера шедевр

Юрий Ханин said 4 hours ago:

Если отсюда не всё отсмотрено, то писать не нужно.
https://rateyourmusic.com/list/peelsa/cinelogie/

Но тебе тут ни один человек не писал

Не нужно писать на предмет адекватности/объективности чьих бы то ни было списков, покуда сам не обладаешь никакими знаниями/опытом достаточными для сопоставления чужой модели мироустройства со своей. Иначе на выходе мы получаем клоуна-недоумка, у которого в фор вендетта недооценена на фоне чёрной пантеры: ебло представили? Гг.
 

Юрий Ханин написал 3 часа назад:

Не нужно писать на предмет адекватности/объективности чьих бы то ни было списков, покуда сам не обладаешь никакими знаниями/опытом достаточными для сопоставления чужой модели мироустройства со своей. Иначе на выходе мы получаем клоуна-недоумка, у которого в фор вендетта недооценена на фоне чёрной пантеры: ебло представили? Гг.

не нужно с претензией на авторитетность, объективность и хороший вкус кидать списки ноунеймов, это раз. 

без указания бекграунда его никто даже не откроет.

любой список любого человека от васи с теплотрассы до признанного мэтра-селебы, не более чем рекомендация и вкусовщина, это два.

Мерзкий сын шлюхи: я сказал тебе единственное действие, которое тебе ни при каких условиях не стоит выполнять, а ты делаешь ровно наоборот.
Тебе смешно наверно в 2022-м писать с апломбом пост в интенциях не содержащий в себе ничего более, чем "на вкус и цвет фломастеры разные". Это не так: "субъективным" может быть выбор между Роналду и Месси, но никому в голову не придёт оспаривать, что именно эти игроки стояли на переднем краю футбольной мысли в начале третьего тысячелетия. Искусство не менее объективно, чем наука или спорт: и я своей ссылкой на "список" только подтвердил этот тезис, поскольку у меня на руме с десяток друзей, существующих в такой же парадигме, а во всём мире счёт таких людей идёт на сотни и тысячи: и "список" любого из них будет +/- одинаковым, потому что это элементарно база: как ребёнок, учащийся разговаривать и писать, начинает с изучения букваря. Ты просто слишком clueless pleb для того, чтобы дать себе отчёт в том, насколько ты clueless pleb.

Че за ебнутый выше? 

Юрий Ханин написал 03.04.2022 в 22:46:

 сын шлюхи

во-первых, @zet @i.am.carry

во-вторых, с чего ты взял, что кого-то заинтересует, сколько всего какой-то ноунейм чсв шизоид с пд навернул недометражек, которые даже их узкая аудитория поплавленных любителей подобного контента оценила в 2-3/5?

ещё раз тебе, еблану тупорылому, объясняю:. апелляция к авторитетности или численности тебя, твоих полутора друзей в интернетике и вам подобных не работает без подкрепления фактами. более того, сам факт того, что ты наворачивал фильмы/недометражки по годам с начала прошлого века, скорее говорит о тебе, как о человеке с вывихнутой головой. если ты это делал не из больного любопытства, а по учёбе, то я возвращаюсь к своему тезису про студента режфака с клеймом нитакойкакфсешности.