Евро 2024

Ножку вытянул, бывает

ezequel написал Только что:

ахуенно пока писал на пд проебал момент показа линий 

Там не было офсайда, ногу вытащил тип

вот если бы плечом попал тогда да 

ezequel написал 1 минуту назад:

ахуенно пока писал на пд проебал момент показа линий 

 я кста щитаю что офсайд до 10 см надо считать по части тела которой гол был забит (принят мяч)

благо пиздатейшие линии ахуеть какие крутые помогут посчитать эти 10см 

Винтер написал Только что:

Аргументы уровня "нет ты" конечно забавные, но это ты сказал что можно правила описать лучше, а теперь утверждаешь что это не так сложно. Предлагаю тебе начать с фидбека в FIFA https://inside.fifa.com/about-fifa/organisation/contact-fifa/contact-form

И было бы здорово, если бы ты продублировал свои предложения сюда

Тут нет аргументов, я просто сказал, что играть при очевидном офсайде - это глупость. А как это изменить? Просто дать установку судьям поднимать палку сразу, если у бокового нет ни капли сомнений, что офсайд есть. Как видишь, это не жесткое правило и позволяет судьям просто не свистеть, если они не уверены. Потом по ВАР, если что, посмотрят.

7ckngRed написал Только что:

Винтер написал 2 минуты назад:

Аргументы уровня "нет ты" конечно забавные, но это ты сказал что можно правила описать лучше, а теперь утверждаешь что это не так сложно. Предлагаю тебе начать с фидбека в FIFA https://inside.fifa.com/about-fifa/organisation/contact-fifa/contact-form

И было бы здорово, если бы ты продублировал свои предложения сюда

Тут нет аргументов, я просто сказал, что играть при очевидном офсайде - это глупость. А как это изменить? Просто дать установку судьям поднимать палку сразу, если у бокового нет ни капли сомнений, что офсайд есть. Как видишь, это не жесткое правило и позволяет судьям просто не свистеть, если они не уверены. Потом по ВАР, если что, посмотрят.

Дай определение "очевидный оффсайд"

куда макака ебаная прыгает блять? 

Винтер написал Только что:

Дай определение "очевидный оффсайд"

Для чего? Ты читать не умеешь? Если у бокового нет сомнений, что офсайд есть, то свисти сразу. Для чего тебе тут определение? Ты буквоед что ли или заняться нечем? 

ezequel написал Только что:

куда макака ебаная прыгает блять?

Подумал, что делает данк

7ckngRed написал Только что:

Винтер написал 1 минуту назад:

Дай определение "очевидный оффсайд"

Для чего? Ты читать не умеешь? Если у бокового нет сомнений, что офсайд есть, то свисти сразу. Для чего тебе тут определение? Ты буквоед что ли или заняться нечем? 

В твоем предложении ты определяешь бокового судью - как основного принимающего решение, влияющего на ход всей встречи. Это противоречит правилам ФИФА, в которых четко обозначено что главный судья на поле один и это не боковой. Боковой является лишь помощником главного арбитра и решение принимать именно главному. И тут как раз таки оффсайд может быть очевидным для бокового, но для главного нет. И принимать решение можно в двух ситуациях - доиграв эпизод или нет. Я бы предпочел чтобы эпизод был доигран.

А определение очевидного оффсайда нужен для того, чтобы на месте главного арбитра его понимать, так как не находясь на бровке сложно себе представить что такое очевидный оффсайд.

Имейджин проигрывать турку на тренере

Ебанись немцам крышу сорвало

какую крышу бля

им пердак сорвет против любой топ сборной на турике 

даже против англии 

мда неожиданно пропускают братишек в плов 

Винтер написал 1 минуту назад:

В твоем предложении ты определяешь бокового судью - как основного принимающего решение, влияющего на ход всей встречи.

То есть все таки буквоед. Открою тайну, но по офсайдам главный судья ничего не видит и поэтому все равно без подсказки решение не примет. Можешь по другому переписать с учетом указанного тобой, суть моих слов не меняется совсем никак.

Винтер написал 2 минуты назад:

Я бы предпочел чтобы эпизод был доигран.

Если каждый эпизод доигрывать, то можно экономить на боковых и посадить их за мониторы. Зачем они нужны, если в случае ошибок, все равно все по ВАР посмотрят. К слову, думаю все к этому и идет.

7ckngRed написал Только что:

Открою тайну, но по офсайдам главный судья ничего не видит и поэтому все равно без подсказки решение не примет. 

Логично, именно поэтому будет лучше доиграть эпизод, дав ему раскрыться, нежели свистеть при очевидных оффсайдах для зрителей, но неочевидных оффсайдах для людей находящихся на поле. Так и можно свистнуть, и не дать чистому голу случиться.

7ckngRed написал 2 минуты назад:

Если каждый эпизод доигрывать, то можно экономить на боковых и посадить их за мониторы. 

Давно пора

гигачат гигачат

пиздец рекламка 

Винтер написал Только что:

Логично, именно поэтому будет лучше доиграть эпизод, дав ему раскрыться, нежели свистеть при очевидных оффсайдах для зрителей, но неочевидных оффсайдах для людей находящихся на поле. Так и можно свистнуть, и не дать чистому голу случиться.

Тогда зачем вообще боковые нужны? Просто если делать такие правила, то боковые становятся аппендиксом. Опять же, глупость никуда не пропала. Но если их убрать и все перевести на мониторы, тогда будет понятно, почему не свистим. Играем до конца, а там посмотрят по камерам.

7ckngRed написал 1 минуту назад:

Тогда зачем вообще боковые нужны? Просто если делать такие правила, то боковые становятся аппендиксом. Опять же, глупость никуда не пропала. Но если их убрать и все перевести на мониторы, тогда будет понятно, почему не свистим. Играем до конца, а там посмотрят по камерам.

Потому что футбол консервативен и эволюция идёт здесь медленно. Ввести правило что доигрываем по VAR и убираем всех боковых - это слишком революционное решение.

спросите что будут обсуждать в топане футбола через 100 лет, и я отвечу ебанные правила офсайда