1/2 vs 2/3

[Edgarchik]

  Encantador написал 17.10.2024 в 12:41:

По этой формуле у меня выходит ответ 1/2 при любых обстоятельствах, это уже если начинать что-то вычислять на тетрадке. По сути тут вычислять нехуй

x̄ = ∑xifi / ∑fi

  Edgarchik написал 17.10.2024 в 12:39:

  Encantador написал 17.10.2024 в 12:37:

  Edgarchik написал 17.10.2024 в 12:35:

Вообще-то сразу в условии написано, что у тебя в руке золотой шар из коробки. 

Что ты не можешь посчитать, какой шанс что у тебя в руке шар из первой коробке при 1000 шаров в первой и 1 во второй? Рили? Как ты вообще какие то формулы приводишь тогда, если простейшей воспользоваться не в состоянии. 

Коробки две, вероятности две. Коробки не изменились, хоть ты миллион шаров в них добавь, получается ответ 1/2

Ты из первой коробке не один и тот же шар выбираешь, там еще 999 лежит, поэтому 1000/1001

А что если я из другой коробки вытащу? Какая из этого вероятность? То есть какая вероятность того что я выберу верную коробку?

что значит выберешь коробку? где это в условии задачи указано? тебе дают шар, неизвестно из какой он коробки заранее. Известно только то, что он золотой.

 

ты сейчас на серьезном ебале с формулами пытаешься доказать что из 1001 шара шанс 1/2. Все с головой в порядке?

Изменено 17 октября 2024 пользователем Edgarchik

[Zhenek]

У него? Нет

[Encantador]

  Edgarchik написал 17.10.2024 в 12:46:

что значит выберешь коробку? где это в условии задачи указано? тебе дают шар, неизвестно из какой он коробки заранее. Известно только то, что он золотой.

 

ты сейчас на серьезном ебале с формулами пытаешься доказать что из 1001 шара шанс 1/2. Все с головой в порядке?

Какая разница что там с шарами, если мы работаем с коробками. Я могу таким же образом учитывать золотые шары под моим хуем.

 

  Edgarchik написал 17.10.2024 в 12:46:

что значит выберешь коробку? где это в условии задачи указано?

Написано что взяли шар => выбрали коробку. Вероятность можешь сам посчитать.

 

 

  Zhenek написал 17.10.2024 в 12:46:

Что такое “f” и “x”?

"x" будет являться любым числом, а "f" частотой

[Edgarchik]

  Encantador написал 17.10.2024 в 13:00:

Какая разница что там с шарами, если мы работаем с коробками. Я могу таким же образом учитывать золотые шары под моим хуем.

 

что значит работаем с коробками? где это в условии задачи описано?

 

  Encantador написал 17.10.2024 в 13:00:

Написано что взяли шар => выбрали коробку. Вероятность можешь сам посчитать.

 

написано что взяли шар, где написано что выбрали коробку в условии? приведи тут этот фрагмент.

[Zhenek]

Частотой чего? Любым числом? Этот как нахуй? Тогда ответов будет бесконечно много

Изменено 17 октября 2024 пользователем Zhenek

[Ritsu twit]

@Zhenek Ты называешь людей с 1\3 на следующий золотой шар сумасшедшими. А это позиция на 2\3 на серебряный. И ты никак не можешь опровергнуть её существование, т.к можешь стартовать из позиции человека которая тянет шар из твой же коробки. Опровергая стратегию в 2\3 на серебряный, нападая на этого игрока, ты опровергаешь работу своей стратегии с 2\3 на золотой. Т.к это одно и то же. Метафора с таблом была создана для того, чтобы ты понял, что не может существовать выборки, когда игрок ставит на другой шар с перевесом. Это и должно было поставить под сомнение существование твоего перевеса. Прости @E1azor, но мне нужно было верить в свою позицию чтобы дискутировать с другим человеком который слепо верит , только так можно понять его, стать им, и разбившись об него, к нему придет осознание, что он разбился об себя.  Ты можешь ставить на шар конечно, но перевеса там не будет никуда. 

Изменено 17 октября 2024 пользователем Ritsu twit

[Zhenek]

Ритсу твит - это короче рус верм под фейком, я понял. Тотально ебанутый нахуй. Ровно 0 смысла в стене текста. Надо уметь так срать

Изменено 17 октября 2024 пользователем Zhenek

[Encantador]

  Zhenek написал 17.10.2024 в 13:15:

Ритсу твит - это короче рус верм под фейком, я понял. Тотально ебанутый нахуй. Ровно 0 смысла в стене текста. Надо уметь так срать

 

Все ебанутые, один ты нормальный, ага

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 17.10.2024 в 13:15:

Ритсу твит - это короче рус верм под фейком, я понял. Тотально ебанутый нахуй. Ровно 0 смысла в стене текста. Надо уметь так срать

Пока ты доказываешь какими либо аргументами позицию в 2\3 на золотой, я ими же доказываю позицию в 1\3 на следующий золотой. Мы разлетаемся в разные стороны, финалом чего становится признание среднего арифметическое между нашими ответами истиной. 

Изменено 17 октября 2024 пользователем Ritsu twit

[Zhenek]

  Encantador написал 17.10.2024 в 13:19:

  Zhenek написал 17.10.2024 в 13:15:

Ритсу твит - это короче рус верм под фейком, я понял. Тотально ебанутый нахуй. Ровно 0 смысла в стене текста. Надо уметь так срать

 

Все ебанутые, один ты нормальный, ага

Я тоже ебанутый. Но у меня шиза в другую сторону ориентирована

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 17.10.2024 в 13:21:

Я тоже ебанутый. Но у меня шиза в другую сторону ориентирована

Я тебе про это и пишу.

[Encantador]

@Zhenek вам нужны ещё новые ебанутые челы на работу в Сбербанке?

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 17.10.2024 в 13:21:

  Zhenek написал 17.10.2024 в 13:21:

Я тоже ебанутый. Но у меня шиза в другую сторону ориентирована

Я тебе про это и пишу.

Чел. Ты среднее арифметическое берёшь, больный ты сука уебан. Очнись! Математика не терпит хуйни. Это вы дурачки гуманитарные можете срать бесконечно в своих реферетах как эта делала Соня, а математика требует точности. Дурачок на энкандаторе высрал какую-то формулу и даже не может объяснить, что он высрал, ну серьёзно 

  Encantador написал 17.10.2024 в 13:34:

@Zhenek вам нужны ещё новые ебанутые челы на работу в Сбербанке?

Такие как ты? Я бы тебе даже туалет не доверил убирать. Мало ли, среднее арифметическое посчитать решишь между туалетами, страшно представить, что получится 

[Drakonian]

Ответ 2/3, тему клоуз

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 17.10.2024 в 13:34:

  Ritsu twit написал 17.10.2024 в 13:21:

  Zhenek написал 17.10.2024 в 13:21:

Я тоже ебанутый. Но у меня шиза в другую сторону ориентирована

Я тебе про это и пишу.

Чел. Ты среднее арифметическое берёшь, больный ты сука уебан. Очнись! Математика не терпит хуйни. Это вы дурачки гуманитарные можете срать бесконечно в своих реферетах как эта делала Соня, а математика требует точности. Дурачок на энкандаторе высрал какую-то формулу и даже не может объяснить, что он высрал, ну серьёзно 

Ты своим ответом в 2\3 как раз уходишь от точности в 1\2, а я ухожу в другую сторону в 1\3. Это ты вынуждаешь меня двигаться в другую сторону своим ответом. Каждый твой аргумент идет в обе стороны. 

Если ты не будешь брать среднее арифметическое, ты просто докажешь мой ответ в 1\3.

Изменено 17 октября 2024 пользователем Ritsu twit

[Zhenek]

Да идите нахуй со своим средним арифметическим . Почему не среднее геометрическое нахуй? Или может среднее гармоническое, а? Да вы ж, долбоёбы, даже не знаете, что это такое

[Encantador]

  Drakonian написал 17.10.2024 в 13:36:

Ответ 2/3, тему клоуз

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 17.10.2024 в 13:43:

Да идите нахуй со своим средним арифметическим . Почему не среднее геометрическое нахуй? Или может среднее гармоническое, а? Да вы ж, долбоёбы, даже не знаете, что это такое

Уберем средние арифметическое если так больно, какой из твоих аргументов не возможно развернуть в сторону 1\3. 

[Edgarchik]

  Encantador написал 17.10.2024 в 13:43:

  Drakonian написал 17.10.2024 в 13:36:

Ответ 2/3, тему клоуз

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному

че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет?

[Encantador]

  Edgarchik написал 17.10.2024 в 13:46:

  Encantador написал 17.10.2024 в 13:43:

  Drakonian написал 17.10.2024 в 13:36:

Ответ 2/3, тему клоуз

Большинство юзеров с тобой не согласятся. Скажи спасибо что мы адекватные, иначе бы уже давно началаи каждого из вас ебашить по одному

че как ты там, описание задачи правильно прочитать осилил, или еще нет?

Я осилил, ты так ещё и не привел ни одного адекватного аргумента почему я не прав. От секты 2/3 пока что идут одни оскорбления и никакого конструктива