1/2 vs 2/3

[Ritsu twit]

  Droed написал 19.02.2025 в 18:55:

Тем, что ты не дал ответ, который бы показал, что ты понял о чем я говорил, а начал повторять как попугай свое недопонимание.

Ты выбрасываешь половину задачи и меняешь её под себя, это уже другая задача. Я не виноват, что ты не понимаешь этого после стольких страниц темы.

Тебе были названы все комбинации, и указана математическая вероятность выпадания каждой. В чем проблема? Каким должен был быть ответ в таком случае, который тебе нравится уточни. 

[Droed]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 19:02:

  Droed написал 19.02.2025 в 18:55:

Тем, что ты не дал ответ, который бы показал, что ты понял о чем я говорил, а начал повторять как попугай свое недопонимание.

Ты выбрасываешь половину задачи и меняешь её под себя, это уже другая задача. Я не виноват, что ты не понимаешь этого после стольких страниц темы.

Тебе были названы все комбинации, и указана математическая вероятность выпадания каждой. В чем проблема? Каким должен был быть ответ в таком случае, который тебе нравится уточни. 

Каждой чего?

Я те сказал, ты бросаешь 3 монеты одновременно.

У тебя есть только 4 варианта

3 решки, 3 орла, 2 решки 1 орел и 1 орел и 2 решки по монетам. Получается шанс трех решек 25%

 

В чем тут ошибка?

Почему ты считаешь варианты

орел решка решка

решка решка орел

Разных монет не равноправными?

 

Почему ты относишься к каждой монете индивидуально?

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:02:

Мне не понятно, что тебе даст мой ответ на твой вопрос. Ведь он никак не связан с задачей в топике. Какой ты сделаешь вывод из этого? Сначала объясни мне это, потом я тебе дам ответ.

Когда ты говоришь, что мой вопрос не связан с задачей в топике. Укажи на отличие сущности задачи топика между моей формой и той что на картинке. Даже интересно. Вывод без ответа сложно сделать, но цель, которая мной преследуется. Это узнать, какой математический подход ты используешь для вычисления этой вероятности, какая у тебя формула и что отражает что в ней. Дальше с использованием твоей логики, постараемся найти ответ на золотой шар из золотой коробки. Уже потом попробуем доказать, чем это отличается от знания о каждом шаге из формы задачи в условии. Если мы не сможем доказать отличие, придётся признать правильный ответ. Как-то так.

[Droed]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 19:14:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:02:

Мне не понятно, что тебе даст мой ответ на твой вопрос. Ведь он никак не связан с задачей в топике. Какой ты сделаешь вывод из этого? Сначала объясни мне это, потом я тебе дам ответ.

Когда ты говоришь, что мой вопрос не связан с задачей в топике. Укажи на отличие сущности задачи топика между моей формой и той что на картинке. Даже интересно. Вывод без ответа сложно сделать, но цель, которая мной преследуется. Это узнать, какой математический подход ты используешь для вычисления этой вероятности, какая у тебя формула и что отражает что в ней. Дальше с использованием твоей логики, постараемся найти ответ на золотой шар из золотой коробки. Уже потом попробуем доказать, чем это отличается от знания о каждом шаге из формы задачи в условии. Если мы не сможем доказать отличие, придётся признать правильный ответ. Как-то так.

Ты сразу из трех коробок достаешь по шару, потом еще раз по шару и кладешь их в новые коробки. Теперь у тебя 2 группы коробок по 3 коробки.

В задаче сказано, что вы берете случайную коробку и достаете из неё случайный шар.

ЧТО ТЕБЕ НЕ ПОНЯТНО В ТОМ, ПОЧЕМУ ТЫ РЕШАЕШЬ ДРУГУЮ ЗАДАЧУ?

Нерпобиваемый блять.

Впизду нахуй отказываешься думать идешь к остальным 1\2питекам.

[E1azor]

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:02:

  E1azor написал 19.02.2025 в 18:38:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 18:36:

  E1azor написал 19.02.2025 в 18:35:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 18:33:

  E1azor написал 19.02.2025 в 18:30:

  Показать содержимое

давай Женёк, такими темпами добьём до 500 за месяц-другой

А мне-то чё? У меня нет никаких проблем. Говно жрёте здесь исключительно вы, неся ту чушь, что вы несёте

опять оскорбления, и ты уже начал забывать уже свои обсёры, в том числе как признал свои ошибки и принял ответ 1/2

а теперь оправдываешься что типа хотел чтобы топик закрыли, ага

Чел. Ты явно больной. Ну я не буду тебе мешать

На факт отвечаешь оскорблением

Обрати внимание на своё поведение. Нормально ли оно?

Мое поведение образцово показательное, чел. Пока что все 100% попыток дискредитировать мои заявления оказались неудачными. Я удивлён, если честно, что уже 450 страниц вы упорно несёте одну и ту же хуйню, это потрясающе.

ты лжец и грубиян

это не образцово, но показательно

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 19:14:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:02:

Мне не понятно, что тебе даст мой ответ на твой вопрос. Ведь он никак не связан с задачей в топике. Какой ты сделаешь вывод из этого? Сначала объясни мне это, потом я тебе дам ответ.

Когда ты говоришь, что мой вопрос не связан с задачей в топике. Укажи на отличие сущности задачи топика между моей формой и той что на картинке. Даже интересно.

В твоей задаче упоминание первого шара в каждой коробке - это лишнее. Что есть, что нет, разницы не будет в ответе на твой вопрос. Ты мог с таким же успехом сказать, что в коробке лежит по 1 шару, сразу же, без каких либо вытаскиваний шара до этого.

 

В задаче топика - нет. Разница есть. Первая часть задачи - это важная составляющая, без которой ответ не получается.

  E1azor написал 19.02.2025 в 19:20:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:02:

  E1azor написал 19.02.2025 в 18:38:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 18:36:

  E1azor написал 19.02.2025 в 18:35:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 18:33:

  E1azor написал 19.02.2025 в 18:30:

  Показать содержимое

давай Женёк, такими темпами добьём до 500 за месяц-другой

А мне-то чё? У меня нет никаких проблем. Говно жрёте здесь исключительно вы, неся ту чушь, что вы несёте

опять оскорбления, и ты уже начал забывать уже свои обсёры, в том числе как признал свои ошибки и принял ответ 1/2

а теперь оправдываешься что типа хотел чтобы топик закрыли, ага

Чел. Ты явно больной. Ну я не буду тебе мешать

На факт отвечаешь оскорблением

Обрати внимание на своё поведение. Нормально ли оно?

Мое поведение образцово показательное, чел. Пока что все 100% попыток дискредитировать мои заявления оказались неудачными. Я удивлён, если честно, что уже 450 страниц вы упорно несёте одну и ту же хуйню, это потрясающе.

ты лжец и грубиян

это не образцово, но показательно

Зачем мне врать? Мне делать нечего чтоли?

[Ritsu twit]

  Droed написал 19.02.2025 в 19:10:

Каждой чего?

Я те сказал, ты бросаешь 3 монеты одновременно.

У тебя есть только 4 варианта

3 решки, 3 орла, 2 решки 1 орел и 1 орел и 2 решки по монетам. Получается шанс трех решек 25%

 

В чем тут ошибка?

Почему ты считаешь варианты

орел решка решка

решка решка орел

Разных монет не равноправными?

 

Почему ты относишься к каждой монете индивидуально?

Показать больше  

Да потому что выпадания индивидуально на каждой монете формирует общее количество равновероятных комбинаций относительно друг друга, что дает ответ в 1/8, т.к. нету приемущества ни у одной из них. Никаких там 25% нету. 

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:20:

В твоей задаче упоминание первого шара в каждой коробке - это лишнее. Что есть, что нет, разницы не будет в ответе на твой вопрос. Ты мог с таким же успехом сказать, что в коробке лежит по 1 шару, сразу же, без каких либо вытаскиваний шара до этого.

Разве тогда бы тебе не пришлось строго обозначить комбинацию шаров в каждой коробке? Что как раз было бы противоречием с формой из основного условия. Тебе бы пришлось выбрать, сколько золотых ты оставляешь в пуле. 

[Droed]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 19:23:

Да потому что выпадания индивидуально на каждой монете формирует общее количество равновероятных комбинаций относительно друг друга, что дает ответ в 1/8, т.к. нету приемущества ни у одной из них. Никаких там 25% нету. 

Получается ты нихуя не понял.

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:20:

В задаче топика - нет. Разница есть. Первая часть задачи - это важная составляющая, без которой ответ не получается.

Я её учитываю. Именно тогда, когда говорю, что мы достанем по одному каждому случайному шару из каждой коробки, а не конкретному. И мы вполне можем в основной форме условия пренебречь вторым шаром и просто сказать. Какая вероятность, что после того, как вы достали золотой шар. Вы достали его из золотой коробки, тут нет противоречия. Сущность одна, формы разные. 
Если бы это было не так, нам бы пришлось учитывать вероятность, что мы залезли в коробку вторыми, после кого-то другого, и там вообще может не быть второго любого шара в нашем общем решении, но мы же не будем таким заниматься. 

  Droed написал 19.02.2025 в 19:31:

Получается ты нихуя не понял.

Ты реально думаешь, что если ты подкинешь 3 монетки одновременно, то с вероятностью в 1/4 получишь 3 орла? 
Или ты о чем-то другом?

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 19:39:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:20:

В задаче топика - нет. Разница есть. Первая часть задачи - это важная составляющая, без которой ответ не получается.

Я её учитываю. Именно тогда, когда говорю, что мы достанем по одному каждому случайному шару из каждой коробки, а не конкретному. И мы вполне можем в основной форме условия пренебречь вторым шаром и просто сказать. Какая вероятность, что после того, как вы достали золотой шар. Вы достали его из золотой коробки, тут нет противоречия. Сущность одна, формы разные. 
Если бы это было не так, нам бы пришлось учитывать вероятность, что мы залезли в коробку вторыми, после кого-то другого, и там вообще может не быть второго любого шара в нашем общем решении, но мы же не будем таким заниматься. 

И какая же вероятность будет? Напоминаю, у тебя в золотой коробке 2 золотых шара, а в другой, 1 золото 1 серебро, ну и третья - 2 серебра

Изменено 19 февраля пользователем Zhenek

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:43:

И какая же вероятность будет?

1\2

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 19:45:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:43:

И какая же вероятность будет?

1\2

Чел. У тебя в первой коробке 2 золотых шара, во второй - 1 золото 1 серебро. Ты рандомно вытянул золотой шар. Ты мне с серьёзным ебалом заявляешь, что вероятность взять его из первой коробки такая же, как вероятность взять его из второй?

 

А если б во второй было 10000000 серебра и 1 золото, а в первой 2 золота? Вероятность взять золотой шар из первой коробки тоже 1/2?

Изменено 19 февраля пользователем Zhenek

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:49:

Чел. У тебя в первой коробке 2 золотых шара, во второй - 1 золото 1 серебро. Ты рандомно вытянул золотой шар. Ты мне с серьёзным ебалом заявляешь, что вероятность взять его из первой коробки такая же, как вероятность взять его из второй?

Я тебе предлогаю решить альтернативную форму исходной задачи. Ты вроде согласился, если напишу тебе о выводе. Решения, так и не получил. 

 

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:49:

Ты мне с серьёзным ебалом заявляешь, что вероятность взять его из первой коробки такая же, как вероятность взять его из второй?

Да, при исходном количество шаров из основной формы задачи. 

 

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:49:

А если б во второй было 10000000 серебра и 1 золото, а в первой 2 золота? Вероятность взять золотой шар из первой коробки тоже 1/2?

Никто не отрицает движение вероятности исходя из перевеса шаров одного цвета в разноцветной коробке. Притом знание о добавлении 1000000 золотых шаров в золотую коробку никак бы не влияло на нашу задачу. Если мы оставим 1 золото и 1 серебро в разноцветной коробке. Т.к. это знание нерелевантно и ничего не дает и не имеет веса для пересчета о нахождении нами в золотой коробке. Также и знание о золотом шаре в основной форме задачи не является весомым для пересчета вероятности о нахождении нами в коробке серебро-золото. Оно говорит нам, что мы победили коробку с одним серебром. То есть победили битву между золотой и серебряной коробкой. Но все еще не можем иметь оснований для пересчета вероятности на разноцветную. И логически своей формой задачи я пытаюсь убедить не делать этого. Т.к. знание о цвете шара не так критично, как вам кажется. Именно для комбинации шаров в основной задаче. 

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:08:

А если б во второй было 10000000 серебра и 1 золото, а в первой 2 золота? Вероятность взять золотой шар из первой коробки тоже 1/2?

И это как раз становится другой задачей, нарушая закономерности основного условия, моя же форма задачи таким не грешит. 

[Riwage]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 19:45:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:43:

И какая же вероятность будет?

1\2

 @Zhenekсамое время признать поражение

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:08:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:49:

Чел. У тебя в первой коробке 2 золотых шара, во второй - 1 золото 1 серебро. Ты рандомно вытянул золотой шар. Ты мне с серьёзным ебалом заявляешь, что вероятность взять его из первой коробки такая же, как вероятность взять его из второй?

Я тебе предлогаю решить альтернативную форму исходной задачи. Ты вроде согласился, если напишу тебе о выводе. Решения, так и не получил.

Ну для начала я хочу убедиться в твоей адекватности. А то сейчас я в ней не уверен, читая то, что ты пишешь. К сожалению я не вижу смысла в том, чтобы отвечать неадеквату или тому, кто не понимает вообще, о чём речь, потому что твой ответ меня буквально оставляет без слов.

 

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:08:

 

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:49:

Ты мне с серьёзным ебалом заявляешь, что вероятность взять его из первой коробки такая же, как вероятность взять его из второй?

Да, при исходном количество шаров из основной формы задачи.

У тебя РАЗНЫЕ коробки (в первой - 2 золота, во второй - 1 золото + 1 серебро), но вероятность почему-то одинаковая. У тебя всё норм с головой?

 

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:08:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:49:

А если б во второй было 10000000 серебра и 1 золото, а в первой 2 золота? Вероятность взять золотой шар из первой коробки тоже 1/2?

Никто не отрицает движение вероятности исходя из перевеса шаров одного цвета в разноцветной коробке.

Ты буквально своими же сообщениями это отрицаешь, отвечая "1/2" на вопрос, который я задал. Сука, ебанутый ты блять тролль. Ты издеваешься?

 

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:08:

Притом знание о добавлении 1000000 золотых шаров в золотую коробку никак бы не влияло на нашу задачу. Если мы оставим 1 золото и 1 серебро в разноцветной коробке. Т.к. это знание нерелевантно и ничего не дает и не имеет веса для пересчета о нахождении нами в золотой коробке. Также и знание о золотом шаре в основной форме задачи не является весомым для пересчета вероятности о нахождении нами в коробке серебро-золото. Оно говорит нам, что мы победили коробку с одним серебром. То есть победили битву между золотой и серебряной коробкой. Но все еще не можем иметь оснований для пересчета вероятности на разноцветную. И логически своей формой задачи я пытаюсь убедить не делать этого. Т.к. знание о цвете шара не так критично, как вам кажется. Именно для комбинации шаров в основной задаче. 

Опять какая-то хуйня написана. Проконсультируйся с ботом, чтобы было понятно. 1000000 золотых шаров я не упоминал. Я упоминал 1000000 СЕРЕБРЯНЫХ шаров. Внимательно читай, что я пишу.

  Riwage написал 19.02.2025 в 20:15:

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 19:45:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 19:43:

И какая же вероятность будет?

1\2

 @Zhenekсамое время признать поражение

забей, я буду стоять до конца, а вы можете посмеяться над тем бредом, который несут эти ебанаты.

 

@mazt3r ты мимо тут пробегал. Почему снова не пукнешь какую-нить хуйню в мой адрес? Или прошлый обсёр так тебя загубил?

[Riwage]

Ладно, скину еще раз баян, может кому-то из 1/2 адептов это поможет встать на путь истинный, тут не условия нашей задачи, но логика похожа.

Вдруг они в видеоформате усваивают лучше 

[NaxrenApm]

Бесконечно можно смотреть на 3 вещи...

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 19.02.2025 в 20:16:

Ну для начала я хочу убедиться в твоей адекватности. А то сейчас я в ней не уверен, читая то, что ты пишешь. К сожалению я не вижу смысла в том, чтобы отвечать неадеквату или тому, кто не понимает вообще, о чём речь, потому что твой ответ меня буквально оставляет без слов.

Зачем тебе в ней убеждаться? Ты уже потратил время в пару раз больше, чем если бы решил предложенную мной форму задачи. Но ты пошел альтернативным путем, который показывает скорей твою неадекватность, чем мою. 

 

  Zhenek написал 19.02.2025 в 20:16:

У тебя РАЗНЫЕ коробки (в первой - 2 золота, во второй - 1 золото + 1 серебро), но вероятность почему-то одинаковая. У тебя всё норм с головой?

Я уже писал, что вероятность вытянуть золотой шар из золотой коробки равна 1/6, как и вероятность вытянуть золотой шар из разноцветной коробки, которая также равна 1/6. 

 

  Zhenek написал 19.02.2025 в 20:16:

Ты буквально своими же сообщениями это отрицаешь, отвечая "1/2" на вопрос, который я задал. Сука, ебанутый ты блять тролль. Ты издеваешься?

Нет, не отрицаю, при добавлении серебряных шаров в разноцветную коробку растет общее количество комбинаций на выпадания шаров в задаче или на их позицию в каждой коробке. Дроед тоже не смог на этом этапе разобраться, ничего страшного. Или ты тоже задачку на монетки решаешь, как он? Из условия основной задачи можно вывести количество всех возможных комбинаций, сформировать знание, контрпоставить и нивелировать знание о цвете первого шара. 

 

  Zhenek написал 19.02.2025 в 20:16:

Опять какая-то хуйня написана. Проконсультируйся с ботом, чтобы было понятно. 1000000 золотых шаров я не упоминал. Я упоминал 1000000 СЕРЕБРЯНЫХ шаров. Внимательно читай, что я пишу.

Я упомянул про 1000000 золотых шаров как контрпример.

  Riwage написал 19.02.2025 в 20:19:

Ладно, скину еще раз баян, может кому-то из 1/2 адептов это поможет встать на путь истинный, тут не условия нашей задачи, но логика похожа.

То есть если бы ты искал коробку золото-серебро. И после выбранного тобой первого любого шара ведущий убирал из игры одну из коробок. Ты бы изменил свой выбор? 

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:42:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 20:16:

Ну для начала я хочу убедиться в твоей адекватности. А то сейчас я в ней не уверен, читая то, что ты пишешь. К сожалению я не вижу смысла в том, чтобы отвечать неадеквату или тому, кто не понимает вообще, о чём речь, потому что твой ответ меня буквально оставляет без слов.

Зачем тебе в ней убеждаться? Ты уже потратил время в пару раз больше, чем если бы решил предложенную мной форму задачи. Но ты пошел альтернативным путем, который показывает скорей твою неадекватность, чем мою.

Цель того, что я делаю - это выставить вас полнейшими долбоёбами или открыть вам глаза. На это я и трачу время. Ответ на твой вопрос мне не поможет достичь цели.

 

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:42:

 

  Zhenek написал 19.02.2025 в 20:16:

У тебя РАЗНЫЕ коробки (в первой - 2 золота, во второй - 1 золото + 1 серебро), но вероятность почему-то одинаковая. У тебя всё норм с головой?

Я уже писал, что вероятность вытянуть золотой шар из золотой коробки равна 1/6, как и вероятность вытянуть золотой шар из разноцветной коробки, которая также равна 1/6.

И к чему ты это высрал? Вот блять к чему нахуй? Ну к чему, сука? Ну вот что ты блять этим хотел сказать?

 

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:42:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 20:16:

Ты буквально своими же сообщениями это отрицаешь, отвечая "1/2" на вопрос, который я задал. Сука, ебанутый ты блять тролль. Ты издеваешься?

Нет, не отрицаю, при добавлении серебряных шаров в разноцветную коробку растет общее количество комбинаций на выпадания шаров в задаче или на их позицию в каждой коробке. Дроед тоже не смог на этом этапе разобраться, ничего страшного. Или ты тоже задачку на монетки решаешь, как он? Из условия основной задачи можно вывести количество всех возможных комбинаций, сформировать знание, контрпоставить и нивелировать знание о цвете первого шара.

Отрицаешь. Вероятность, что ты вытянул золотой шар из первой коробки для условия, что у тебя в первой коробке 2 золота, а во второй - 1 золото + 1000000 серебра, примерно равна 1, а не 1/2. Засунув руку во вторую коробку, ты почти никогда не вытянешь оттуда золото. Значит, если у тебя в руке окажется золотой шар, он почти наверняка будет из первой коробки

 

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:42:

  Zhenek написал 19.02.2025 в 20:16:

Опять какая-то хуйня написана. Проконсультируйся с ботом, чтобы было понятно. 1000000 золотых шаров я не упоминал. Я упоминал 1000000 СЕРЕБРЯНЫХ шаров. Внимательно читай, что я пишу.

Я упомянул про 1000000 золотых шаров как контрпример.

Контрпример к чему? Дополнительные золотые шары в первой коробке действительно ничего не меняют, но вот дополнительные серебряные или золотые шары во второй коробке очень даже всё меняют

[Riwage]

  Ritsu twit написал 19.02.2025 в 20:42:

То есть если бы ты искал коробку золото-серебро. И после выбранного тобой первого любого шара ведущий убирал из игры одну из коробок. Ты бы изменил свой выбор? 

хуя себе ты задачу интересную придумал, а ведущий убирая коробку, показал мне какие 2 шара в ней ?