1/2 vs 2/3

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:25:

За коробку. 

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен? 

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 14.03.2025 в 07:28:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:25:

За коробку. 

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен? 

Можем, но зачем? 

[E1azor]

или ты про себя?

[KoriZzza]

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:22:

  KoriZzza написал 14.03.2025 в 07:21:

558 страниц

Ответ 2/3

 

 

Уверен? Не вижу пруфов

Женек за 559 страниц уже все раскидал 

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:29:

  Ritsu twit написал 14.03.2025 в 07:28:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:25:

За коробку. 

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен? 

Можем, но зачем? 

Это еще будет в рамках задачи? Если мы её унесем? 

[Zhenek]

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:28:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:27:

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:25:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:24:

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:21:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:10:

у меня же всё написано в описании пространств

нихуя у тебя не написано, открой википедию, прошу, не позорься очередной раз, потом самому будет стыдно, а я не забуду

Какая википедия? Зачем ты ерунду какую-то пишешь? Если что-то где-то неправильно - укажи на ошибку или рот закрой…

Материал лучше усваивается, когда сам находишь свои ошибки

Кул стори, боб. Знаешь ведь, на какие 3 буквы пойти, да? 

 

Да, сёдня в днс надо сходить

Ну и иди. Толку от тебя тут и так 0, ты до сих пор не привёл математического доказательства равенства вероятности 1й и 2й коробок

  Ritsu twit написал 14.03.2025 в 07:31:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:29:

  Ritsu twit написал 14.03.2025 в 07:28:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:25:

За коробку. 

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен? 

Можем, но зачем? 

Это еще будет в рамках задачи? Если мы её унесем? 

В рамках задачи топика? Ну, такое можно допустить. Ответ не должен измениться (как было 2/3, так и останется)

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:31:

В рамках задачи топика? Ну, такое можно допустить. Ответ не должен измениться (как было 2/3, так и останется)

Допускаем. Теперь перед нами стоит вопрос: достать или золотой шар, или серебряный шар. Вопрос к тебе: мы учитываем только попытки достать золотой шар или учитываем все попытки? 

[E1azor]

  KoriZzza написал 14.03.2025 в 07:30:

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:22:

  KoriZzza написал 14.03.2025 в 07:21:

558 страниц

Ответ 2/3

 

 

Уверен? Не вижу пруфов

Женек за 559 страниц уже все раскидал 

Можно подробнее, какие доводы Женька тебе показались самыми убедительными? А то мы через многое прошли на этих страницах.

 

Мне вот больше всего нравится это:

 

Тут ясно, что Женёк девственник, и поэтому на столько силён в этом топике. Обычный 30+ мужчина не потянул бы соло дефать 2/3-трольскую позицию столько времени

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:31:

ты до сих пор не привёл математического доказательства равенства вероятности 1й и 2й коробок

приводил и не раз

ладно, ты сегодня чёта слишком заряжен с утра, я лучше вечерком подойду, когда подустанешь

[Zhenek]

Логике 1/2-даунов:

 

видос, где ответ не 1/2 => записавший это видос девственник!

 

железобетонно! ()

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:34:

 

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:31:

ты до сих пор не привёл математического доказательства равенства вероятности 1й и 2й коробок

приводил и не раз

ладно, ты сегодня чёта слишком заряжен с утра, я лучше вечерком подойду, когда подустанешь

не приводил, ни разу. Ну чел, зачем ты лукавишь? Ага, лучше вечерком подойди, ведь целый день впереди, а быть обмазанным своим же говном с утра пораньше не очень хочется 

  Ritsu twit написал 14.03.2025 в 07:34:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:31:

В рамках задачи топика? Ну, такое можно допустить. Ответ не должен измениться (как было 2/3, так и останется)

Допускаем. Теперь перед нами стоит вопрос: достать или золотой шар, или серебряный шар. Вопрос к тебе: мы учитываем только попытки достать золотой шар или учитываем все попытки? 

Только золотой, конечно же. Все результаты доставания серебряного шара мы игнорируем. Замечу, по условию задачи его достать можно, но мы должны этот результат игнорировать 

Изменено 14 марта пользователем Zhenek

[Woky]

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:20:

  Woky написал 14.03.2025 в 06:55:

  E1azor написал 13.03.2025 в 16:53:

Грубость в каждом первом сообщении это и есть истерика, разве спокойный человек будет по кд всех инакомыслящих называть хуесосами

Так, падажи. Используя твою логику, событие уже произошло, он назвал тебя хуесосом. Получается шанс назвать тебя хуесосом  был 100%, в не зависимости от того, бесспокойный он, нейтральный или вообще обожает тебя. 

Почему ты тогда утверждаешь, что он беспокойный? 

 

не был, а есть, дальше сам

Не, подожди, не убегай.

Спокойные люди тоже называют других хуесосами, но реже, чем беспокойные.

По твоей логике, после того как он назвал тебя хуесосом, эти варианты должны стать равными.

Но ты, почему-то выбираешь назвать его беспокойным, сам используя 2/3 логику в жизни. Что разумно и естественно, осталось в задаче применить. 

 

 

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:39:

Только золотой, конечно же. Все результаты доставания серебряного шара мы игнорируем. Замечу, по условию задачи его достать можно, но мы должны этот результат игнорировать 

Игнорировать, но считать, или игнорировать и не считать? 

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 14.03.2025 в 07:49:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:39:

Только золотой, конечно же. Все результаты доставания серебряного шара мы игнорируем. Замечу, по условию задачи его достать можно, но мы должны этот результат игнорировать 

Игнорировать, но считать, или игнорировать и не считать? 

Под «игнорировать» имеется в виду вот что: мы при решении задачи не рассматриваем случаи, когда в руке оказалось серебро.

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:53:

Под «игнорировать» имеется в виду вот что: мы при решении задачи не рассматриваем случаи, когда в руке оказалось серебро.

Значит, ты предлагаешь не считать коробку с 2 серебряными шарами и не считать попадание шара из коробки серебро/золото первым?

[E1azor]

  Woky написал 14.03.2025 в 07:48:

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:20:

  Woky написал 14.03.2025 в 06:55:

  E1azor написал 13.03.2025 в 16:53:

Грубость в каждом первом сообщении это и есть истерика, разве спокойный человек будет по кд всех инакомыслящих называть хуесосами

Так, падажи. Используя твою логику, событие уже произошло, он назвал тебя хуесосом. Получается шанс назвать тебя хуесосом  был 100%, в не зависимости от того, бесспокойный он, нейтральный или вообще обожает тебя. 

Почему ты тогда утверждаешь, что он беспокойный? 

 

не был, а есть, дальше сам

Не, подожди, не убегай.

Спокойные люди тоже называют других хуесосами, но реже, чем беспокойные.

По твоей логике, после того как он назвал тебя хуесосом, эти варианты должны стать равными.

Но ты, почему-то выбираешь назвать его беспокойным, сам используя 2/3 логику в жизни. Что разумно и естественно, осталось в задаче применить. 

 

 

Показать больше  

Какие варианты, почему равны

Нихуя не понимаю, ты нейронкой генерировал текст?

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:39:

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:34:

 

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:31:

ты до сих пор не привёл математического доказательства равенства вероятности 1й и 2й коробок

приводил и не раз

ладно, ты сегодня чёта слишком заряжен с утра, я лучше вечерком подойду, когда подустанешь

не приводил, ни разу. Ну чел, зачем ты лукавишь? Ага, лучше вечерком подойди, ведь целый день впереди, а быть обмазанным своим же говном с утра пораньше не очень хочется 

приведу ещё раз: коробки равновероятны

ты ведь математику сам ещё не начал использовать, вот и я не буду утруждаться

 

Пока вероятностное пространство не построишь, нет особого смысла дискутировать по существу

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 14.03.2025 в 07:56:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:53:

Под «игнорировать» имеется в виду вот что: мы при решении задачи не рассматриваем случаи, когда в руке оказалось серебро.

Значит, ты предлагаешь не считать коробку с 2 серебряными шарами и не считать попадание шара из коробки серебро/золото первым?

Ну … да. У нас же в руках оказывается золото, по условию

  E1azor написал 14.03.2025 в 08:20:

 

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:39:

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:34:

 

  Zhenek написал 14.03.2025 в 07:31:

ты до сих пор не привёл математического доказательства равенства вероятности 1й и 2й коробок

приводил и не раз

ладно, ты сегодня чёта слишком заряжен с утра, я лучше вечерком подойду, когда подустанешь

не приводил, ни разу. Ну чел, зачем ты лукавишь? Ага, лучше вечерком подойди, ведь целый день впереди, а быть обмазанным своим же говном с утра пораньше не очень хочется 

приведу ещё раз: коробки равновероятны

ты ведь математику сам ещё не начал использовать, вот и я не буду утруждаться

 

Пока вероятностное пространство не построишь, нет особого смысла дискутировать по существу

Как не начал? Буквально недавно я показывал решение и расчёт всех вероятностей, через формулу байеса. Можешь полистать, поискать

Вероятностное пространство(а) уже построил. То, что ты не понимаешь, что я построил - это твои проблемы 

[E1azor]

  Zhenek написал 14.03.2025 в 08:43:

Вероятностное пространство(а) уже построил

Нет, не построил

[Zhenek]

  E1azor написал 14.03.2025 в 08:52:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 08:43:

Вероятностное пространство(а) уже построил

Нет, не построил

Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить 

[KoriZzza]

  E1azor написал 14.03.2025 в 07:34:

, какие доводы Женька тебе показались самыми убедительными

Каждый довод Женька убедителен

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 14.03.2025 в 08:43:

Ну … да. У нас же в руках оказывается золото, по условию

Если мы не считаем и игнорируем тот факт, что мы можем взять серебряный шар первым из коробки серебро-золото. Значит, вероятность взять золотой шар первым из коробки серебро-золото будет равна 100%, правильно?

[s5cfxf]

  Zhenek написал 14.03.2025 в 08:54:

  E1azor написал 14.03.2025 в 08:52:

  Zhenek написал 14.03.2025 в 08:43:

Вероятностное пространство(а) уже построил

Нет, не построил

Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить 

женек ты же на тупой троллинг не отвечаешь

зачем обманул