1/2 vs 2/3

[E1azor]

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:39:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:31:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:28:

  E1azor написал 24.03.2025 в 20:06:

  Woky написал 24.03.2025 в 11:40:

  Товарищ Троцкий написал 24.03.2025 в 08:33:

1/2 за то, что держат себя в руках и пытаются вести дискуссию в приличном русле.

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии  уже сотни страниц, кроме Элазора. 

Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))"  Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно.

 

Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" 

 

И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что  и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. 

 

Какая дискуссия, если битву 1\2 уже  давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие

 

 

Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал.

Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно.

 

В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить

Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться.

я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр

Ты ничего не указал. Ты кинул ссылку на википедию

скрин кинул, а ты даже не удосужился прочитать что на скрине

[Zhenek]

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:41:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:39:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:31:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:28:

  E1azor написал 24.03.2025 в 20:06:

  Woky написал 24.03.2025 в 11:40:

  Товарищ Троцкий написал 24.03.2025 в 08:33:

1/2 за то, что держат себя в руках и пытаются вести дискуссию в приличном русле.

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии  уже сотни страниц, кроме Элазора. 

Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))"  Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно.

 

Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" 

 

И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что  и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. 

 

Какая дискуссия, если битву 1\2 уже  давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие

 

 

Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал.

Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно.

 

В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить

Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться.

я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр

Ты ничего не указал. Ты кинул ссылку на википедию

скрин кинул, а ты даже не удосужился прочитать что на скрине

Конечно нет. Тебе в школе тоже давали в качестве пояснения к твоим тройкам «прочитай учебник»? Нет, тебе прям в тетради зачёркивали или выделяли место с ошибкой. Так и тут, либо ты указывай где ошибка, либо ошибки нет 

[E1azor]

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:44:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:41:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:39:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:31:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:28:

  E1azor написал 24.03.2025 в 20:06:

  Woky написал 24.03.2025 в 11:40:

  Товарищ Троцкий написал 24.03.2025 в 08:33:

1/2 за то, что держат себя в руках и пытаются вести дискуссию в приличном русле.

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии  уже сотни страниц, кроме Элазора. 

Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))"  Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно.

 

Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" 

 

И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что  и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. 

 

Какая дискуссия, если битву 1\2 уже  давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие

 

 

Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал.

Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно.

 

В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить

Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться.

я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр

Ты ничего не указал. Ты кинул ссылку на википедию

скрин кинул, а ты даже не удосужился прочитать что на скрине

Конечно нет. Тебе в школе тоже давали в качестве пояснения к твоим тройкам «прочитай учебник»? Нет, тебе прям в тетради зачёркивали или выделяли место с ошибкой. Так и тут, либо ты указывай где ошибка, либо ошибки нет 

хуёвый из тебя ученик, пока по губам ошибкой не поводишь не раздупляешься

[Zhenek]

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:52:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:44:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:41:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:39:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:31:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:28:

  E1azor написал 24.03.2025 в 20:06:

  Woky написал 24.03.2025 в 11:40:

  Товарищ Троцкий написал 24.03.2025 в 08:33:

1/2 за то, что держат себя в руках и пытаются вести дискуссию в приличном русле.

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии  уже сотни страниц, кроме Элазора. 

Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))"  Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно.

 

Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" 

 

И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что  и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. 

 

Какая дискуссия, если битву 1\2 уже  давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие

 

 

Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал.

Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно.

 

В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить

Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться.

я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр

Ты ничего не указал. Ты кинул ссылку на википедию

скрин кинул, а ты даже не удосужился прочитать что на скрине

Конечно нет. Тебе в школе тоже давали в качестве пояснения к твоим тройкам «прочитай учебник»? Нет, тебе прям в тетради зачёркивали или выделяли место с ошибкой. Так и тут, либо ты указывай где ошибка, либо ошибки нет 

хуёвый из тебя ученик, пока по губам ошибкой не поводишь не раздупляешься

 сорян чел, не отмажешься. Либо указывай прямо на ошибку, либо ошибки нет и ты обосрался

У тебя есть все шансы заставить меня действовать, но ты предпочитаешь жрать говно. Интересная стратегия 

[E1azor]

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:55:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:52:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:44:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:41:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:39:

  E1azor написал 25.03.2025 в 06:31:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 06:28:

  E1azor написал 24.03.2025 в 20:06:

  Woky написал 24.03.2025 в 11:40:

  Товарищ Троцкий написал 24.03.2025 в 08:33:

1/2 за то, что держат себя в руках и пытаются вести дискуссию в приличном русле.

Что, но ведь 1/2 уже не вели вообще никакой дискуссии  уже сотни страниц, кроме Элазора. 

Только Элазор пытался, но начал уже в качестве аргументов использовать " потому, что я так сказал" и "тут ошибка, но где не скажу, сначала докажи, что ее нет))))"  Это равнозначно признанию поражения, очевидно, что максимально уже в угол загнали, просто не умеет проигрывать достойно.

 

Когда Элазор пал, остались только вы со своими "смешнявками" 

 

И Ритсу твит, но тут я хз вообще, не понимаю, что  и зачем этот чел пишет (не уверен, что он сам понимает) Набор какой-то рандомной хуиты не относящейся к делу. Без переводчика не разобраться. 

 

Какая дискуссия, если битву 1\2 уже  давно проиграли, а по пустому полю сражения бегают "типа тролли" и сумасшедшие

 

 

Не надо недооценивать противников. По сравнению с Ритсу мой вклад в сражение с 2/3-непониманием пренебрежимо мал.

Мои аргументы железные и не пробиваемые, что было доказано многократно на протяжении 600+ страниц. Но когда Женёк задаёт один и тот же вопрос в сотый раз, это начинает надоедать, и да, дал слабину пару раз и отвечал на вопросы не серьёзно.

 

В угол как раз Женька загнали, он до сих пор не построил вероятностное пространство, а тут вроде никто кроме него себя математиком не называл и не кичился своими мощными способностями, т.ч. кроме него это делать некому, бремя ему тащить

Построил, а потом ты начал нести какую-то хуйню вместо того, чтобы либо указать на ошибку, либо согласиться.

я указал на ошибку, пойми это и увидь, будь так добр

Ты ничего не указал. Ты кинул ссылку на википедию

скрин кинул, а ты даже не удосужился прочитать что на скрине

Конечно нет. Тебе в школе тоже давали в качестве пояснения к твоим тройкам «прочитай учебник»? Нет, тебе прям в тетради зачёркивали или выделяли место с ошибкой. Так и тут, либо ты указывай где ошибка, либо ошибки нет 

хуёвый из тебя ученик, пока по губам ошибкой не поводишь не раздупляешься

 сорян чел, не отмажешься. Либо указывай прямо на ошибку, либо ошибки нет и ты обосрался

У тебя есть все шансы заставить меня действовать, но ты предпочитаешь жрать говно. Интересная стратегия 

странные у тебя фантазии, извращенец

[Zhenek]

@Ritsu twit ладно, ответ в твоей последней задаче 1/2. Какой-то в итоге делается вывод на основании этого?

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 25.03.2025 в 08:01:

@Ritsu twit ладно, ответ в твоей последней задаче 1/2. Какой-то в итоге делается вывод на основании этого?

Это было нужно, чтобы разобраться, а существуют ли на самом деле 2/3 в решении задачи. Которая звучит так:
Тебе дали случайную коробку, и ты достал серебряный шар, тебе дали еще одну коробку, в которой точно есть серебряный шар. Какая вероятность из этой коробки достать серебряный шар первым. 

Изменено Во вторник в 09:15 пользователем Ritsu twit

[Funny-Shit]

бля, я походу преисполнился, 2/3

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 25.03.2025 в 09:14:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 08:01:

@Ritsu twit ладно, ответ в твоей последней задаче 1/2. Какой-то в итоге делается вывод на основании этого?

Это было нужно, чтобы разобраться, а существуют ли на самом деле 2/3 в решении задачи. Которая звучит так:
Тебе дали случайную коробку, и ты достал серебряный шар, тебе дали еще одну коробку, в которой точно есть серебряный шар. Какая вероятность из этой коробки достать серебряный шар первым. 

 

Но ведь задача топика другая …

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 25.03.2025 в 09:29:

Но ведь задача топика другая …

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ.

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 25.03.2025 в 09:49:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 09:29:

Но ведь задача топика другая …

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ.

Какая система координат . Нихуя не понял, сука, даже после 3го прочтения. Давай, Ритсу, ты сможешь

[Funny-Shit]

3 варианта достать желтый шар, в двух из них мы получаем еще один жетый шар соответственно 2/3 

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 25.03.2025 в 10:01:

  Ritsu twit написал 25.03.2025 в 09:49:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 09:29:

Но ведь задача топика другая …

Система координат та же самая. Почему бы теперь нам не взять твое решение данной задачи на 2/3, понять, где мы можем допустить корректировку неверных значений, чтобы посчитать предложенную мной задачу корректно. После этого посмотрим, как можно выразить решение 2/3 через оригинальное решение вот этой другой задачи, и, когда выведем, добавим корректировку и узнаем настоящий ответ.

Какая система координат . Нихуя не понял, сука, даже после 3го прочтения. Давай, Ритсу, ты сможешь

1) Система координат, простым языком, это как 3 коробки, 6 шаров и правила их дорожного движения в оригинальном условии. Законы природы.
2) У тебя было решение, грубо говоря, зеркальной задачи в этом условии, на поиск вероятности всплытия шара того же цвета, что ты взял. Была моя более удобная интерпретация, ответ к которой ты выводил по определенной своей формуле тоже на 2/3. Но мы подставили данные 2/3 под сомнение, найдя вероятность на серебряный шар из третьей коробки. Согласившись, что там 1/2 на третью коробку. Т.к. чем прекрасны оба твоих решения, смежной и основной задачи, основательная база для них идентична, а значит, выразить одно через другое не должно составить труда. Выразим оба твоих решения на 2/3, одно через другое. Внесем во второе решение не оригинальной, а смежной задачи нужную корректировку, т.к. мы смекаем, что там нет 2/3, получим настоящий ответ к оригинальной задаче.

  Funny-Shit написал 25.03.2025 в 10:09:

3 варианта достать желтый шар, в двух из них мы получаем еще один жетый шар соответственно 2/3 

Вот ты достал золотой шар. Тебе дали вторую коробку, в которой точно есть золотой шар, какая вероятность достать из неё золотой шар первым?

[Zhenek]

Как вероятность серебра из 3й коробки ставит под сомнение результат расчёта для 1й коробки? 

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 25.03.2025 в 10:32:

Как вероятность серебра из 3й коробки ставит под сомнение результат расчёта для 1й коробки? 

Третья коробка нам сказала, что нельзя допускать в своем расчете на неё какое-либо убеждение о первой коробке. Кроме того, что из неё просто достали золотой шар. 

[Товарищ Троцкий]

Женёк, ты ставил прививку от ковида?

[Zhenek]

  Товарищ Троцкий написал 25.03.2025 в 10:47:

Женёк, ты ставил прививку от ковида?

Да (мамка заставила)

  Ritsu twit написал 25.03.2025 в 10:45:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 10:32:

Как вероятность серебра из 3й коробки ставит под сомнение результат расчёта для 1й коробки? 

Третья коробка нам сказала, что нельзя допускать в своем расчете на неё какое-либо убеждение о первой коробке. Кроме того, что из неё просто достали золотой шар. 

Из 3й коробки достали золотой шар?

[Товарищ Троцкий]

Всё понятно

[Ritsu twit]

  Zhenek написал 25.03.2025 в 10:50:

Из 3й коробки достали золотой шар?

Из первой.

[Zhenek]

  Ritsu twit написал 25.03.2025 в 11:56:

  Zhenek написал 25.03.2025 в 10:50:

Из 3й коробки достали золотой шар?

Из первой.

Ок, а как нам 3я коробка могла что-то сказать про первую?