1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 22 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 50 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

3Dfx_Swamper написал 39 минут назад:

из 100000000000000000000000000000000000000000х10 в двадцатой степени попыток ты примерно в равных пропорциях возмешь ш1-ш2 или ш2-ш1, но это я утрирую конечно

Так нет же разницы, взяли мы первый шар или второй, это одна и та же ситуация, т.к. шары одинаковые и не пронумерованные.

Приведу простой пример

У нас 900 попыток

Мы с завязанными глазами рандомно выбираем коробку, шансы выбрать одну из них 1/3, получается по 300 условным рандомом пикаем по 300 раз каждую.

В первой пикаем 300 раз золотой, во второй 150 раз, в третьей 0.

Из 900 попыток мы 450 раз пикнули золотой первым шаром.

Первая коробув нас устраивает, мы пикнули еë 300 раз , 300/450= 2/3.

Вторая коробка нет, мы пикнули еë 150 раз, 150/450=1/3. Получается мы выигрываем в 2/3 случаях а проигрываем в 1/3 случаев, если первым берëм золотой шар.

 

E1azor написал 26 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 31 минуту назад:

E1azor написал 37 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 50 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Кто-то уже пытался хотя бы для себя сформулировать что вообще такое вероятность?

Без базы получается спор алхимиков.

 

Давайте немного помогу 1/2-богам.

1) Если считать, что шары в первом ящике упорядоченные (с какого хуя, кстати?), то есть 3 конфига с золотым шаром в руке:

1-й шар из 1-й коробки

2-й шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными, то шанс что второй шар будет тоже золотой 2/3.

 

2) Если считать, что шары в первом ящике не упорядоченные (что вполне логично, они одинаковые), то есть 2 конфига с золотым шаром в руке:

шар из 1-й коробки

1-й шар из 2-й коробки

Если считать эти конфиги равновероятными (нам ведь похуй как мы пришли к такой ситуации, в прошлое смотрят хуесосы), то шанс что второй шар будет тоже золотой 1/2.

 

Ну, 2-е решение очевидно более правдоподобное, сосать 2/3 челяди!

шары  можно посчитать, значит 2-й конфиг из какого-то фэнтэзи про драконов

То есть ты считаешь, что если в коробке 2 одинаковых золотых шара и у меня в руке 1 из них, то мне не похуй какой именно из них у меня в руке?)

именно так, потому что каждому из них присваивается числовое значение, так как даже на картинке это 2 набора пикселей. Впринице всë что мы видим(под микроскопом там и итд) можно оцифровать и рассчитать, ведь всë это материя, а любая материя характеризуется опять же количеством вещества из которого состоит, следовательно может быть представлена в числовом эквиваленте. Поэтому если у тебя 3 шара, на наноуровне они отличаются друг от друга даже на нанопикселич а следовательно каждый шар - уникален.

Мы ведь не учитываем микро-отличия, так что для данной задачи можно считать шары одинаковыми, модель, хули

Если в первой коробке 3 золотых шара вместо двух, то какой будет ответ? Точно такой же, 1/2!

даже если в первой коробке будет 10000000000000000000000 золотых шаров, а нам нужно взять из нее всего 2 подряд, шансы будут также 2/3, ведь нам всë также главное попасть в эту коробку, где мы будем в 100% случаях удовлетворять решение задачи, а изначальный шанс попасть в неë рандомно с завязанными глазами составляет всë также 1/3, т.к. коробки 3

Всё правильно, шары не упорядоченные в первой коробке, поэтому есть всего 2 конфига (1 для первой коробки и 1 для второй)

Как получился этот конфиг (предыстория) никого не ебёт)

Просто есть 2 равновероятных итоговых конфига (равновероятные потому что я так сказал, в условии какой-то "рандом" упоминается волшебный, который в природе не существует, хз что это)

это условный рандом

Опять чертыхания какие-то "рандомом", условным-хуесловным.

Знать не знаю. Есть 2 равновероятных(я так сказал) конфига, шанс 1/2 и точка.

Твой подход тоже понятен, изначально же привёл оба решения на предыдущей странице.

ладно, вкусно и точка, бесспорно

Не знаю парни. Вроде бы осознал. По условию задачи золотой шар у нас в руке. И автор задачи ставит вопрос. Какая вероятность потянуть из той же коробки золотой шар. Коробка не в руке, значит вращается. Попасть нам нужно в ту же коробку. Ответ 1\3. Если же нужно просто золотой шар пикнуть, то вероятность его хлопнуть 2\5. Третью коробку я буду учитывать, и буду учитывать что они вращаются. Автор не указал что мы знаем коробку из которой в руке у нас шар. Добавьте пожалуйста адекватный ответ в голосование. 

Ritsu twit написал Только что:

Не знаю парни. Вроде бы осознал. По условию задачи золотой шар у нас в руке. И автор задачи ставит вопрос. Какая вероятность потянуть из той же коробки золотой шар. Коробка не в руке, значит вращается. Попасть нам ну же в ту же коробку. Ответ 1\3. Если же нужно просто золотой шар пикнуть, то вероятность его хлопнуть 2\5. Третью коробку я буду учитывать, и буду учитывать что они вращаются. Автор не указал что мы знаем коробку из которой в руке у нас шар. Добавьте пожалуйста адекватный ответ в голосование. 

Хотя не пикнуть просто злотой шар там посложней чем 2\5

Ну мы предполагаем, что знаем, потому что спавнимся с шаром в руке именно над той коробкой из которой мы ее в момент времени -1 вытянули

ты прав это вопрос сложный, тут хуйня с диффурами уже нужна

@Pingvin(007)

бля я на выдохе разговариваю че делать 

женек сука ждет сообщение от 1/2 бога, чтоб попытаться опять тупостью затроллить 

LynTeek написал 7 минут назад:

женек сука ждет сообщение от 1/2 бога, чтоб попытаться опять тупостью затроллить 

сказал чел, который час ждал, пока кто-то другой запостит, чтоб самому потом моментально ответить какую-то хуйню и при этом не задаблпостить и в итоге типа не показаться долбоёбом (коим ты являешься, от меня не скрылся твой умысел, я моментально всё понял), бампающим уже мёртвую и ЗАКРЫТУЮ тему (ответ = 2/3, а 1/2-дауны = жрут кал)

был бы ты ебаным человеком, то знал, что после получаса даблпостинг не работает

тем не менее, время никак не влияет на неотъемлемое качество 2/3 выблядков - долбоебизм 

LynTeek написал 1 минуту назад:

был бы ты ебаным человеком, то знал, что после получаса даблпостинг не работает

тем не менее, время никак не влияет на неотъемлемое качество 2/3 выблядков - долбоебизм 

Здесь имелось в виду 2 сообщения подряд. Твоё было последним, час назад, потом запостил Эдгарчик и тем самым позволил тебе запостить, что ты и сделал, замечу, моментально, и при этом твоё сообщение не следовало за твоим же = не задаблпостил = профитнулся! (нет)

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

женек сука ждет сообщение от 1/2 бога, чтоб попытаться опять тупостью затроллить 

сказал чел, который час ждал, пока кто-то другой запостит, чтоб самому потом моментально ответить какую-то хуйню и при этом не задаблпостить + не показаться долбоёбом (коим ты являешься, так что от меня не скрылся твой умысел, я моментально всё понял), бампающим уже мёртвую и ЗАКРЫТУЮ тему (ответ = 2/3, а 1/2-дауны = жрут кал)

 

ААХХАХАХАХАХАХАХХАХ хорош =)))))

Вас кто-то ввел в заблуждение. Вам дали право выбора между 2 ложными ответами в 1\2 и 2\3, чтобы увести от настоящего ответа. Коробки вращаются и ответ 1\3.  

@Zhenek все до конца жизни буду помнить что ты на фапеее экзалты по 20р продовал и дошики делал , так что женек кого ты обманываешь 

1/2 не думая

А женек это же рмтшная свинья, которая на поездку в пендосию собрала деньги с продажи картинок в компьютерной игре, как про это можно забыть

его еще потом оттуда нахуй выгнали

за мной много грехов, в которых я раскаялся и из-за которых я до сих пор не могу уснуть ночью, но никогда, никогда сука я не занимался этой хуетой 

Даже боюсь представлять ебала тех кто 2/3 тыкнул

да там типичный женек изображен

видел его фотки, страшное зрелище

ezequel написал 8 минут назад:

Даже боюсь представлять ебала тех кто 2/3 тыкнул

ебало половинчатых адептов

че тут 13 страниц было? были перекаты?

сколько человек за 1/2?

а бля голосовуху не заметил сразу

Zhenek написал 3 часа назад:

Дэфрэл написал 4 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

Короче ладно, вы победили.

 

 

если бы вы только знали, что там было до едита

эх

главный позор женька за всю его жизнь

цыц, даже лучшие ошибаются! Главное вовремя исправить ошибку и ... признать поражение!

ага а меня хуями покрывал, ты там своему адепту небось в личку все пояснял...

Ritsu twit написал 3 часа назад:

Не знаю парни. Вроде бы осознал. По условию задачи золотой шар у нас в руке. И автор задачи ставит вопрос. Какая вероятность потянуть из той же коробки золотой шар. Коробка не в руке, значит вращается. Попасть нам нужно в ту же коробку. Ответ 1\3. Если же нужно просто золотой шар пикнуть, то вероятность его хлопнуть 2\5. Третью коробку я буду учитывать, и буду учитывать что они вращаются. Автор не указал что мы знаем коробку из которой в руке у нас шар. Добавьте пожалуйста адекватный ответ в голосование. 

 

По факту.

Есть ещё важный случай, когда рука не дотягивается до дна коробки и второй шар уже забрать не можешь.

Плюс не учтён шанс что шар украдут, а он повышен для золотых вещей.

А что если коробка продырявилась когда первый шар вынимал?

Короче, мутная задача