1/2 vs 2/3

Был уверен на 1000%, что 1/2
Написал программу чтоб доказать, что вы долбоебы. В итоге моя же программа сказал мне, что долбоеб я. Похуй.
Все с комментами. Ищите ошибки, кто все еще на стороне долбоебов 1/2, там все максимально прокомментировано. В релизах экзешник для запуска.
https://github.com/StoryOff/EblanyStarye

Попробуй на бумажке записать, может по-другому будет. Или на паскале или в уме посчитать. 

Среда выполнения же 100 проц должна на результат влиять, а не твои расчёты, макака ебаная

Baza_KAiF написал 1 час назад:

SapFIRE написал 1 час назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

в нашей задаче шанс на первый золотой равен хоть ты сунься в первую коробку, хоть во вторую. сколь угодно много тащи шары, первый золотой, это чётко сказано в условии - шар в твоей руке уже золотой, на этом мультивселенные схлопываются до состоянии короб1 либо короб2 с шансом 50на50. третья коробка является избыточным условием и в процессе участия не принимает вообще

нет просто в рандоме как в начале указано, "все другие вселенные схлопнулись", остались только мы с золотыми шариками.
и шанс того что ты вытянул золотой шарик из коробки с золотыми шариками выше

 

нет не выше

 

для понимания происходящего можно добавить в эксперимент третье лицо

пусть @Cryless стоит перед 3 коробками как в условии задачи, не зная что внутри. далее он просит дочь заглянуть в любую из коробок и, если там есть золотой шар, взять его и дать крайлесу в руку. Вот теперь мы находимся на стартовой линии нашей задачи и можно задать вопрос - а какой в этой коробке второй шар? Крайлес угадает с шансом 50 на 50

 

Условия эксперимента нарушены, поскольку золотой шар вытащен не рандомно как в задаче, а после осмотра третьим лицом и специально его вытаскивания.

Когда научишь рандомно доставать золотой шар из рандомной коробки, тогда и приходи со своей 1/2.

StoryOff написал 28 минут назад:

Был уверен на 1000%, что 1/2
Написал программу чтоб доказать, что вы долбоебы. В итоге моя же программа сказал мне, что долбоеб я. Похуй.
Все с комментами. Ищите ошибки, кто все еще на стороне долбоебов 1/2, там все максимально прокомментировано. В релизах экзешник для запуска.
https://github.com/StoryOff/EblanyStarye

 

 

Так. На чем еще программу не писали?

Пиздец конечно сколько страниц насрано, в самом вопросе нет правильного ответа, но люди все равно стараются, человечество обречено походу 

Да это всё женёк ебаный начал мирян путать своими пиндосскими схемами.

Cryless написал 23 минуты назад:

Условия эксперимента нарушены, поскольку золотой шар вытащен не рандомно как в задаче, а после осмотра третьим лицом и специально его вытаскивания.

для тебя рандомно 

время назад откатывать еще не научились, золотой шар уже в руке задачника это факт и положить его обратно и перевыбрать с помощью "рандома" не получится. именно поэтому ваши переборы все не дают верного ответа, а мат модели квантовых запутанностей дают. с нами бог и золотой шар

Опять этой базе копейку закинули за спам

вы все ебанутые, шанс 100%, очнитесь сынки ёбаные

dolod777 написал 1 час назад:

Попробуй на бумажке записать, может по-другому будет. Или на паскале или в уме посчитать. 

Среда выполнения же 100 проц должна на результат влиять, а не твои расчёты, макака ебаная

какая среда выполнения, дегродыч.

Парадокс монти холла загугли. это оно и есть.

Задача 1975 года.

StoryOff написал 1 минуту назад:

dolod777 написал 1 час назад:

Попробуй на бумажке записать, может по-другому будет. Или на паскале или в уме посчитать. 

Среда выполнения же 100 проц должна на результат влиять, а не твои расчёты, макака ебаная

какая среда выполнения, дегродыч.

Парадокс монти холла загугли. это оно и есть.

Задача 1975 года.

Ну это свой парадокс

Bertrand's box paradox is a veridical paradox in elementary probability theory. It was first posed by Joseph Bertrand in his 1889 work 

ElGobedano написал 2 минуты назад:

StoryOff написал 4 минуты назад:

dolod777 написал 1 час назад:

Попробуй на бумажке записать, может по-другому будет. Или на паскале или в уме посчитать. 

Среда выполнения же 100 проц должна на результат влиять, а не твои расчёты, макака ебаная

какая среда выполнения, дегродыч.

Парадокс монти холла загугли. это оно и есть.

Задача 1975 года.

Ну это свой парадокс

Bertrand's box paradox is a veridical paradox in elementary probability theory. It was first posed by Joseph Bertrand in his 1889 work 

Не знал, суть у них одна, но получается вообще больше сотни лет решению

 почему как не 2/3 блядь, так сразу гуглер какой или википедист

Че ж так сложно условия сравнить в задаче на первом посте и задачи, которая в википедии? 

Пиздец) 

вот объяснение, которое даже умственно отсталый должен понять. Если нет, то почему у него до сих пор есть звание человека? В свинарник его

1 коробка точно не подходит, остаются 2 коробки, в которых в целом 4 шара, 3 золотых и 1 серебряный.
Достаем 1 золотой шар по условию, остаются в целом 3 шара, 2 золотых и 1 серебряный.

дальше давайте вы мне напишите, какой шанс вытянуть из 3х шаров 1 золотой, когда среди этих 3х шаров - 2 являются золотыми.

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Cryless написал 1 час назад:

Условия эксперимента нарушены, поскольку золотой шар вытащен не рандомно как в задаче, а после осмотра третьим лицом и специально его вытаскивания.

для тебя рандомно 

время назад откатывать еще не научились, золотой шар уже в руке задачника это факт и положить его обратно и перевыбрать с помощью "рандома" не получится. именно поэтому ваши переборы все не дают верного ответа, а мат модели квантовых запутанностей дают. с нами бог и золотой шар

Не для меня, а в условии задачи. Шар появился в руке в результате рандомного выбора, а не всегда будет оказываться в руке персонажа задачи.

dolod777 написал 18 минут назад:

 почему как не 2/3 блядь, так сразу гуглер какой или википедист

Че ж так сложно условия сравнить в задаче на первом посте и задачи, которая в википедии? 

Пиздец) 

может конкретно тогда покажешь, в чем разница задач, если не балабол? Разница В монетках и шариках? 

dolod777 написал 20 минут назад:

 почему как не 2/3 блядь, так сразу гуглер какой или википедист

Че ж так сложно условия сравнить в задаче на первом посте и задачи, которая в википедии? 

Пиздец) 

Почему как не пост так у тебя говно изо рта ? 

StoryOff написал 25 минут назад:

ElGobedano написал 28 минут назад:

StoryOff написал 30 минут назад:

dolod777 написал 1 час назад:

Попробуй на бумажке записать, может по-другому будет. Или на паскале или в уме посчитать. 

Среда выполнения же 100 проц должна на результат влиять, а не твои расчёты, макака ебаная

какая среда выполнения, дегродыч.

Парадокс монти холла загугли. это оно и есть.

Задача 1975 года.

Ну это свой парадокс

Bertrand's box paradox is a veridical paradox in elementary probability theory. It was first posed by Joseph Bertrand in his 1889 work 

Не знал, суть у них одна, но получается вообще больше сотни лет решению

Я не знаю как челики с козами вообще задачу поняли

Cryless написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Cryless написал 1 час назад:

Условия эксперимента нарушены, поскольку золотой шар вытащен не рандомно как в задаче, а после осмотра третьим лицом и специально его вытаскивания.

для тебя рандомно 

время назад откатывать еще не научились, золотой шар уже в руке задачника это факт и положить его обратно и перевыбрать с помощью "рандома" не получится. именно поэтому ваши переборы все не дают верного ответа, а мат модели квантовых запутанностей дают. с нами бог и золотой шар

Не для меня, а в условии задачи. Шар появился в руке в результате рандомного выбора, а не всегда будет оказываться в руке персонажа задачи.

он навсегда в руке задачника, он в ней оказался и там остаётся до конца времен пока существует эта задача

поэтому не справедливо при решении брать и ложить его на место и начинать по своему как-то всё перебирать. с точки зрения задачника первый шар золотой и им будет всегда

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Cryless написал 15 минут назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Cryless написал 1 час назад:

Условия эксперимента нарушены, поскольку золотой шар вытащен не рандомно как в задаче, а после осмотра третьим лицом и специально его вытаскивания.

для тебя рандомно 

время назад откатывать еще не научились, золотой шар уже в руке задачника это факт и положить его обратно и перевыбрать с помощью "рандома" не получится. именно поэтому ваши переборы все не дают верного ответа, а мат модели квантовых запутанностей дают. с нами бог и золотой шар

Не для меня, а в условии задачи. Шар появился в руке в результате рандомного выбора, а не всегда будет оказываться в руке персонажа задачи.

он навсегда в руке задачника, он в ней оказался и там остаётся до конца времен пока существует эта задача

поэтому не справедливо при решении брать и ложить его на место и начинать по своему как-то всё перебирать. с точки зрения задачника первый шар золотой и им будет всегда

 

Аминь

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

Cryless написал 22 минуты назад:

Baza_KAiF написал 1 час назад:

Cryless написал 1 час назад:

Условия эксперимента нарушены, поскольку золотой шар вытащен не рандомно как в задаче, а после осмотра третьим лицом и специально его вытаскивания.

для тебя рандомно 

время назад откатывать еще не научились, золотой шар уже в руке задачника это факт и положить его обратно и перевыбрать с помощью "рандома" не получится. именно поэтому ваши переборы все не дают верного ответа, а мат модели квантовых запутанностей дают. с нами бог и золотой шар

Не для меня, а в условии задачи. Шар появился в руке в результате рандомного выбора, а не всегда будет оказываться в руке персонажа задачи.

он навсегда в руке задачника, он в ней оказался и там остаётся до конца времен пока существует эта задача

поэтому не справедливо при решении брать и ложить его на место и начинать по своему как-то всё перебирать. с точки зрения задачника первый шар золотой и им будет всегда

 

В задаче будет навсегда написано: рандомно выбрали коробку, рандомно выбрали шар, достали золотой. 

Там не написано, что он каждый раз при рандомном выборе коробки и рандомном выборе шара  магическим образом достает золотой.

Ебаных технарей выебала языковая условность, которая меняет все