1/2 vs 2/3

LynTeek said 5 minutes ago:

Даже с МКС не видно того, что земля - шар. Те визуальные изгибы, что вы видите, это изменение плотности воздуха 

А всё, чел уже придумал за нас, что наша позиция состоит в том, что Земля плоская, потому что мы с неё не падаем. И человек, не разбирающийся в теме, подумает, что это какая-то глупость, а Земля на самом деле шарообразная.

Так и воздействуют на подсознание людей, можно управлять массами, обманывать и ограблять народ, происходит перекодировка сознания, людей превращают в зомби через телевизор и прочие средства массовой информации, чтобы потом с лёгкостью управлять этим стадом.

Мне интересно, вот допустим гипотетический, что Земля действительно шарообразная, зачем для доказательства этого прибегать к таким примитивным демагогическим приёмам, софизмам и прочему, ну шарообразная, ок, приведите доказательсвта.

Товарищ Троцкий написал 4 минуты назад:

Ещё вот этот вот дешевый приемчик проигнорировать миллиард научных доказательств плоскости земли и привести один самый слабый аргумент, что мы с неё не падаем, то есть сам придумал позицию оппонента и сам её разрушил, ахуенно.

ты просто не летал под психотропами чтобы понять чтл пифагор не зря в памяти остался и джордано бруно не зря  заживл сгорел

сука ты, я б тебя на пантерном мухаморе прокатил, может и от пидорства бы избавил, ну ебло бы тебе чуть набить пришлось но это лишь плата за продолжение

Woky said 2 hours ago:

Вот тут такое же впечатление, как когда идет спор о плоской земле   много лет.  Одна сторона приводит научные факты, другая  сложные  теории заговора и манипулирует фактами.   

 

И тут к ним врываются новые челы  и такие с порога "все просто, земля плоская, потому, что мы с нее не падаем"  

Вы и есть эти челы.  Хоть 1 страницу бы прочитать, перед тем, как отписываться.. Неееее, нахуя

3Dfx_Swamper said Just now:

Товарищ Троцкий said 9 minutes ago:

Ещё вот этот вот дешевый приемчик проигнорировать миллиард научных доказательств плоскости земли и привести один самый слабый аргумент, что мы с неё не падаем, то есть сам придумал позицию оппонента и сам её разрушил, ахуенно.

ты просто не летал под психотропами чтобы понять чтл пифагор не зря в памяти остался и джордано бруно не зря  заживл сгорел

сука ты, я б тебя на пантерном мухаморе прокатил, может и от пидорства бы избавил, ну ебло бы тебе чуть набить пришлось но это лишь плата за продолжение

СЧмотри видео

Товарищ Троцкий написал 1 минуту назад:

Woky написал 2 часа назад:

Вот тут такое же впечатление, как когда идет спор о плоской земле   много лет.  Одна сторона приводит научные факты, другая  сложные  теории заговора и манипулирует фактами.   

 

И тут к ним врываются новые челы  и такие с порога "все просто, земля плоская, потому, что мы с нее не падаем"  

Вы и есть эти челы.  Хоть 1 страницу бы прочитать, перед тем, как отписываться.. Неееее, нахуя

 

3Dfx_Swamper написал 1 минуту назад:

Товарищ Троцкий написал 10 минут назад:

Ещё вот этот вот дешевый приемчик проигнорировать миллиард научных доказательств плоскости земли и привести один самый слабый аргумент, что мы с неё не падаем, то есть сам придумал позицию оппонента и сам её разрушил, ахуенно.

ты просто не летал под психотропами чтобы понять чтл пифагор не зря в памяти остался и джордано бруно не зря  заживл сгорел

сука ты, я б тебя на пантерном мухаморе прокатил, может и от пидорства бы избавил, ну ебло бы тебе чуть набить пришлось но это лишь плата за продолжение

СЧмотри видео

это дура снимала, зачем смотреть

Ну да зачем получать информацию, узнавать новое, понимать, как понастоящему устроен наш мир.

Лучше сидеть перед телевизором с лапшой на ушами

Товарищ Троцкий написал 5 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Даже с МКС не видно того, что земля - шар. Те визуальные изгибы, что вы видите, это изменение плотности воздуха 

А всё, чел уже придумал за нас, что наша позиция состоит в том, что Земля плоская, потому что мы с неё не падаем. И человек, не разбирающийся в теме, подумает, что это какая-то глупость, а Земля на самом деле шарообразная.

Так и воздействуют на подсознание людей, можно управлять массами, обманывать и ограблять народ, происходит перекодировка сознания, людей превращают в зомби через телевизор и прочие средства массовой информации, чтобы потом с лёгкостью управлять этим стадом.

Мне интересно, вот допустим гипотетический, что Земля действительно шарообразная, зачем для доказательства этого прибегать к таким примитивным демагогическим приёмам, софизмам и прочему, ну шарообразная, ок, приведите доказательсвта.

 

привет, я не утверждаю, что мой или твой аргумент убедительно доказывают что земля шар или не шар. Нужно как минимум задуматься над этим. Как говорил товарищ сталин: Если факт имеет политические последствия, к этому нужно присмотреться 

3Dfx_Swamper написал 38 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 54 минуты назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

представил как запихаю этот кулак в твое же очко

2/3 долбоеб

Just_rampage написал Только что:

3Dfx_Swamper написал 39 минут назад:

E1azor написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

представил как запихаю этот кулак в твое же очко

2/3 долбоеб

ты же даун комнатный, что ты можешь

3Dfx_Swamper написал 2 минуты назад:

Just_rampage написал 2 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 41 минуту назад:

E1azor написал 56 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 10:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 10:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

представил как запихаю этот кулак в твое же очко

2/3 долбоеб

ты же даун комнатный, что ты можешь

Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

Just_rampage написал Только что:

3Dfx_Swamper написал 3 минуты назад:

Just_rampage написал 3 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 42 минуты назад:

E1azor написал 57 минут назад:

Zhenek написал 58 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

представил как запихаю этот кулак в твое же очко

2/3 долбоеб

ты же даун комнатный, что ты можешь

Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

ты че ебланка стелишь тут

и папу с мамой не трожь

дичь пернатая, перья быстро общипаю тебе

3Dfx_Swamper написал 44 минуты назад:

E1azor написал 59 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2023_06/16871674765990.mp4.1f95473cb93e837462585e634cdb043a.mp4

Нахуя так делать мразь, я на совещании сидел

еще и плеер хуевый, долго закрыть не мог

E1azor написал 2 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 47 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

DollAS написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

DollAS написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2023_06/16871674765990.mp4.1f95473cb93e837462585e634cdb043a.mp4 7 MB · 1 скачивание

ахха дичь комнатная, прячься дальше

Товарищ Троцкий написал 58 минут назад:

Ещё вот этот вот дешевый приемчик проигнорировать миллиард научных доказательств плоскости земли и привести один самый слабый аргумент, что мы с неё не падаем, то есть сам придумал позицию оппонента и сам её разрушил, ахуенно.

Товарищ Троцкий написал 51 минуту назад:

А всё, чел уже придумал за нас, что наша позиция состоит в том, что Земля плоская, потому что мы с неё не падаем.

Бля, ты даже троллишь спустя рукава.  Попробуй читать сначала. 

Пост был как раз про то, что челы ворвались с аргументом про "мы не падаем", когда батл идет на другом уровне уже. 

3Dfx_Swamper написал 14 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

DollAS написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

DollAS написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2023_06/16871674765990.mp4.1f95473cb93e837462585e634cdb043a.mp4 7 MB · 1 скачивание

ахха дичь комнатная, прячься дальше

09.__Cinderella.mp3

E1azor написал 1 минуту назад:

3Dfx_Swamper написал 18 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

DollAS написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

DollAS написал 7 часов назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2023_06/16871674765990.mp4.1f95473cb93e837462585e634cdb043a.mp4 7 MB · 1 скачивание

ахха дичь комнатная, прячься дальше

 

 

09.__Cinderella.mp3 17 MB · 0 скачиваний

так тыж дура

На самом деле троцкий известен в истории как один из самых подкованных демагогов, то есть с ним нет смысла спорить. Единственный вариант - бить по ебалу 

LynTeek написал 3 минуты назад:

На самом деле троцкий известен в истории как один из самых подкованных демагогов, то есть с ним нет смысла спорить. Единственный вариант - бить по ебалу 

так сука он и донаты перестал кидать и ебало прячет, как мразь

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

3Dfx_Swamper написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

3Dfx_Swamper написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

DollAS написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

DollAS написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 17:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 17:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2023_06/16871674765990.mp4.1f95473cb93e837462585e634cdb043a.mp4 7 MB · 1 скачивание

ахха дичь комнатная, прячься дальше

 

 

09.__Cinderella.mp3 17 MB · 0 скачиваний

так тыж дура

на стадии маринада уже

 Ладно, хрюша ушла на 6 ушла в кефире настаиваться, как с тобой поступим, тварь @E1azor?

3Dfx_Swamper написал 3 часа назад:

3Dfx_Swamper написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

3Dfx_Swamper написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

3Dfx_Swamper написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

DollAS написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

DollAS написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

А ты не думал, что из-за того, что у тебя в первой коробке 2 золотых шара, а во второй - 1, после предложения "It's a gold ball" у тебя, после того, как ты взял первый шар, перед тобой будет с бОльшей вероятностью лежать коробка с оставшимся золотым шаром?

А если в первой коробке будет 10 золотых а во второй 1 то тогда какая будет вероятность?

10/11

Ты сейчас серьезно???????

 

Абсолютно.

 

Представь что 1200 человек сейчас проделывают действия в соответствии с условием задачи

Если у тебя честный рандом, то каждый шар вытащат 100 человек (10 золотых в первой коробке, 1 золотой во второй и 1 серебряный во второй).

 

Таким образом у тебя из 1100 человек будет 1000 человек с золотым шаром из первой коробки и 100 человек с золотым шаром из второй коробки (оставшиеся 100, где вытащилось серебро из второй коробки, мы отбрасываем по условию. 3я коробка с двумя серебряными мы тоже, естественно, отбрасываем, причём почти сразу).

 

Ну а дальше: ты, решатель, рандомно тыкаешь в одного из 1100 человек. Вероятность попасть в человека, у которого первая коробка в руках = вероятность, что второй шар будет золотым (в первой коробке все золотые шары, а во второй = 0 золотых шаров осталось) = 1000/1100 = 10/11

 

Изначально ты насрал себе в штаны (почти уверен, что натурально). Теперь продолжаешь срать себе в штаны, но уже добавляешь искорку троллинга, т.к. несёшь уже дичайшую чушь. В итоге скажешь, что изначально 10/11 было троллингом, правильно понимаю?

 

 

Очередной раз зафиксирую твой обсёр себе в штаны:

  

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:56:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:45:

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:41:

E1azor написал 16.06.2023 в 14:28:

 

Zhenek написал 16.06.2023 в 14:15:

вы игнорируете условие о том, что в первой коробке изначально было 2 золотых шара, а во второй - только 1. Тупо берёте и игнорируете, аргументируя это тем, что "It's a gold ball" это условие делает избыточным.

Нет, не игнорируем. В первой коробке 2 золотых, во второй коробке 1 золотой и 1 серебряный. Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется.

Это ошибочное утверждение, указывающее на то, что вы игнорируете это условие.

Если в первую коробку доложить ещё золотых, то ответ не поменяется и у 2/3-одарённых тоже

Походу тебя совсем переклинило, дружок.

 

С чего ты это взял? Опять высер из опухшего мозга, да?

 

Если

в первой коробке будет 10 золотых

во второй - 1 золотой и 1 серебряный

в третьей - 0 золотых

 

То вероятность будет равна 10/11, что не равно 2/3

 

Нахуя ты это высрал? Ты буквально без единого аргумента просто взял и блять заквотил меня, написав говно в мою сторону. Мудак. Иди нахуй.

я ранее внвлизировал твои обсёры, а сейчас просто продолжаю их фиксировать, чтобы никто не забыл, что у тебя штаны обосраны

провизуализируй как эта рука, сжатая в кулак кулак разобьет твое троличье ебало и заставит жрать собственное гавно, высранное от страха

а потом еще опытным путем докажет почему ответ 2/3

https://prodota.ru/forum/uploads/monthly_2023_06/16871674765990.mp4.1f95473cb93e837462585e634cdb043a.mp4 7 MB · 1 скачивание

ахха дичь комнатная, прячься дальше

 

 

09.__Cinderella.mp3 17 MB · 0 скачиваний

так тыж дура

на стадии маринада уже

 Ладно, хрюша ушла на 6 ушла в кефире настаиваться, как с тобой поступим, тварь @E1azor?

к качественному мясу никакие добавки не нужны, кроме соли