1/2 vs 2/3

Всем доброго утра кто не 2/3 выблядок

Droed написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Droed написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Droed написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Droed написал 14 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 15 часов назад:

Zhenek написал 15 часов назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100%

шансом?

Кроме как моим решением.

Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

 

Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие.

Боженька забафалл лак

Перечитай условия еще раз.

Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ.

Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать.

Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать

Ну как я и говорил, вы верите в боженьку и отвергаете науку.

Еще чета пиздели на 2\3, на мой единственное верный вариант решения задачи тоже чета пиздите.

БОЖЕНЬКААААААААААААААААААААААА

 

Нет бы просто перестать подстраивать задачу под себя, выдумывать 100% золотые шары в руке еще до выбора шаров, удалять коробку с 2с, прочитать условия задачи в конце концов.

Условия я прочитал внимательно неоднократно. Коробка с 2с исключается, т.к. 'It's a gold ball'.

Я ведь не упрекаю тебя в том, что ты вытягиваешь серебряный шар и он чудесным образом превращается в золотой, хоть это и противоречит науке, которая пока алхимию не осилила в полной мере.

Zhenek написал 14 часов назад:

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

Серебро первым вытянуть нельзя по условию. Почитай условие, будь так добр

12o написал 3 минуты назад:

Всем доброго утра кто не 2/3 выблядок

1/2 дегенерат спок

E1azor написал 2 минуты назад:

Droed написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Droed написал 14 часов назад:

E1azor написал 14 часов назад:

Droed написал 14 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 15 часов назад:

Zhenek написал 15 часов назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100%

шансом?

Кроме как моим решением.

Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

 

Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие.

Боженька забафалл лак

Перечитай условия еще раз.

Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ.

Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать.

Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать

Ну как я и говорил, вы верите в боженьку и отвергаете науку.

Еще чета пиздели на 2\3, на мой единственное верный вариант решения задачи тоже чета пиздите.

БОЖЕНЬКААААААААААААААААААААААА

 

Нет бы просто перестать подстраивать задачу под себя, выдумывать 100% золотые шары в руке еще до выбора шаров, удалять коробку с 2с, прочитать условия задачи в конце концов.

Показать больше  

Условия я прочитал внимательно неоднократно. Коробка с 2с исключается, т.к. 'It's a gold ball'.

Я ведь не упрекаю тебя в том, что ты вытягиваешь серебряный шар и он чудесным образом превращается в золотой, хоть это и противоречит науке, которая пока алхимию не осилила в полной мере.

 

Zhenek написал 14 часов назад:

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

Показать больше  

Серебро первым вытянуть нельзя по условию. Почитай условие, будь так добр

прочитал, но не понял условие, это да

E1azor написал 13 минут назад:

 

Zhenek написал 14 часов назад:

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

Серебро первым вытянуть нельзя по условию. Почитай условие, будь так добр

Иди сам условие задачи читай, долбоёб. Там написано буквально в самом начале. Могу помочь с переводом, если требуется 

Zhenek написал 15 часов назад:

Encantador написал 15 часов назад:

Zhenek написал 15 часов назад:

Encantador написал 15 часов назад:

Zhenek написал 15 часов назад:

Encantador написал 15 часов назад:

Encantador написал 16 часов назад:

Zhenek написал 16 часов назад:

Если нашу основную задачу немножечко изменить (при этом НЕ поменяв её суть), и сделать так, что у нас будет 2 коробки, в первой 1000 золота, а во второй 1 золото и 999 серебра, то при проведении экспериментов по вытягиванию шаров, например, 1000 раз, почти всегда, когда ты рандомно (вероятность = 1/2) выберишь вторую коробку, ты из неё, ПОЧТИ ВСЕГДА, вытянешь серебро. Соответственно, каждый раз, когда ты видишь в своих руках золото, ты понимаешь, что ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ты его вытянул из ПЕРВОЙ коробки. Это ПОЧТИ НАВЕРНЯКА оцифровывается.

 

Задача из топика ровно про то же самое. Она менее очевидная т.к. шара всего 2, а не 1000, но математика ровно такая же.

Предположим, что у нас есть две коробки:

Первая коробка содержит 1000 золотых шаров.

Вторая коробка содержит 1 золотой шар и 999 серебряных.

Когда ты выбираешь коробку случайным образом (вероятность 1/2 для каждой), а затем вытаскиваешь один шар, вероятность того, что этот шар будет золотым, будет выглядеть так:

Если выбрал первую коробку, то вы всегда высирается золотой шар (вероятность 1).

Если выбрал вторую, вероятность вытянуть золотой шар составляет 1/1000.

Теперь, если мы рассчитаем общую вероятность получения золотого шара:

Вероятность золотого шара из первой коробки: (1/2) * 1 = 1/2.

Вероятность золотого шара из второй коробки: (1/2) * (1/1000) = 1/2000.

Общая вероятность получения золотого шара: 1/2 + 1/2000 = 1000/2000 + 1/2000 = 1001/2000.

Однако, если мы будем считать, что мы работаем с большими числами и рассматриваем лишь бинарный случай — что, если шар золотой, то с равной вероятностью он может быть из любой коробки, так как вы вытянули его случайным образом. Это приводит нас к выводу, что, в случае если мы вытаскиваем золотой шар, можно условно предположить, что вероятность того, что он пришел из первой коробки, действительно составляет 1/2.

Таким образом, в нашем упрощенном предположении мы можем утверждать, что вероятность 1/2 является верной в контексте данной ситуации.

@Zhenek хуле ты слился как обычно? Может тебя по за каждый слив самонить начать каждый день?

Чел. Ты в 100% случаях несёшь хуйню. В этот раз ты повторил свой успех. Я выделил жирным то, что НЕВЕРНО, потому что вероятность МЕНЯЕТСЯ из-за условия на то, что мы вытащили золотой шар.

Ты не охуел ли часом так со мной разговаривать? Совсем берега попутал? Думаешь можешь пиздеть на меня хуйню в интернете и тебе это сойдёт с рук?

Да. Конечно. Ты ж заставляешь меня это делать, неся полную околесицу? Игнорируешь условие задачи о том, что у тебя в первой коробке 2 золотых, а во второй - 1. Просто берёшь и игнорируешь

Да мне похуй сколько золотых шаров в первой коробке, ответ все равно будет 1/2, я могу пойти на компромисс и согласиться что решение может измениться, если добавить шары во вторую. Но какой вообще смысл выдумывать абсолютно новую задачу, если ты не можешь решить банальнуб при стандартных условиях.

Никто ничего не выдумывает. Просто так смешно, что вы игнорируете очень важную часть задачи и даже не пытаетесь смириться с тем фактом, что вы неправы, делая это.

Предлагаю тебе ещё раз попробовать ответить на мой вопрос. Может хоть один раз кто-то ответит ... попробую ситуацию ещё сильнее так сказать упростить

 

В первой коробке у тебя 1000000 золотых шаров

Во второй коробке у тебя 999999 серебряных шаров и 1 золотой

 

Ты тянешь шар

 

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

 

 

Можешь ли ты расставить рядом с типом шара (у меня сверху), из какой коробки я СКОРЕЕ ВСЕГО вытянул эти шары?

Подсказка: серебряный шар, я, естественно, вытянул из второй коробки, ведь в первой их 0.

 

С фига ли ты имеешь право доставать несколько сотен раз? Вот если бы автор не указал... Так давай по новой! Учимся читать внимательно!

- Вы выбираете коробку.

- Верно.

- Вы засовываете в эту коробку руку и достаёте шар из неё.

- Верно.

- Этот шар оказался золотым.

- Верно.

Чтобы продолжить дискуссию мы сначала должны пройти этот этап понимания, что мы говорим об одном и том же.

Есть разногласия по условию, которое я написал?

12o написал 3 минуты назад:

- Вы засовываете в эту коробку руку и достаёте шар из неё.

- Верно.

- Этот шар оказался золотым.

- Верно.

дегенерат, при таком условии какой шанс, что золотой шар оказался из первой коробки?

Zhenek написал 12 часов назад:

А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ.

Заглавные буквы -- это не доказательство.

Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар.

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку?

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку?

Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball")

Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный?

2/3-коллеги упорно продолжают тянуть серебро, когда по условию первый шар золотой.

И никто вам не даёт право положить золото обратно и заново рандомить коробку и шар.

Это уже не смешно, когда троллят однотипно 10000 раз

Edgarchik написал 43 минуты назад:

E1azor написал 46 минут назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 15 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Droed написал 16 часов назад:

E1azor написал 16 часов назад:

Droed написал 16 часов назад:

E1azor написал 16 часов назад:

Верно, 1/2-алхимиеское условие тоже возможно, но мне оно не очень нравится. Вот оно:

А почему оно тебе не нравится, если читать условия задачи буквально, а не как вы убирая коробку целую, то так и выходит?

1\2 дауны мне вообще покланятся должны, что я их ставлю на путь истинный, а не их божественное антинаучное 1\2, когда коробку нахуй выкидывают вместе с условием задачи на рандомную коробку и рандомный шар.

 

Ебанаты 1\2 клеточные

Коллега, 1/2-алхимическое решение нравится, но меньше чем 1/2-разумистское. Там слишком много волшебства приходится физически исполнять.

А почему ты оскорбляешь, прекрати пожалуйста

Т.е. вам 1\2 верунам в бога не нужно исполнять физическое убираение коробки с двуя золотыми и потом еще боженьку просить, что бы из коробки с 1з\1с он выдал вам золотой со 100% вероятностью, я правильно тебя понял?

Моя алхимия с просто заменой любого шара который ты вытянул на подготовленный золотой(да просто даже литерали считать, что это золотой шар в руке, похуй, что он серебрянный) звучит куда логичнее, разумнее, не требует бога, не убирает коробки, подходит всем условиям задачи.

 

Поэтому и оскорбляю, томуш ебать вы тупые.

E1azor написал 16 часов назад:

Zhenek написал 16 часов назад:

Я до сих пор не понимаю, какого чёрта 1/2-выродки (и 1/3-аутисты) нагло ингнорируют тот факт, что у нас меняется информация о ситуации и продолжают срать про свои одинаковые шансы взять шар из коробок. Это просто дичь, я не могу с серьёзным ебалом отвечать таким имбецилам ... ну блять, ну серьёзно. Это ужас.

 

По условию мы тянем золотой шар с шансом 100% из той коробки, которую зарандомили. Перечитай условие ещё разок, вдруг дойдёт

Мы не тянем 100% золотой шар, хватит условия задачи менять.

Коллега, я с тобой категорически не согласен.

Тут нет возможности что-то переиграть. Представь, ты пришёл на игру. Зарандомил коробку. Сунул руку, вытащил золото. Из этой позиции ясно, что выпала либо золотая, либо смешанная коробка. Вспоминаем, что коробки рандомили, а значит шанс выпадения первой коробки 50%.

 

Если хочешь экспериментировать, можно 100000 человек пропустить по той же схеме, чтобы каждый из них первым тянул золото. Коробки так и останутся равновероятны, как ни крути

1) Твой пример не имеет отношения к обсуждению задачи.

2) Как ты это сделаешь ирл? Как ты абсолютно рандомно еще на условии выбора рандомной коробки, сделаешь так, что бы они РАНДОМНО никогда коробку с 2 серебряными не выбрали?

 

Кроме как моего описания 1\2, единственного верного если следовать всем условиям задачи.

 

В том и дело, что 1 трай, нельзя вернуться назад, перевыбрать коробку и шар. Есть только исходная позиция с золотом в руке.

Хорошо, против твоего решения не буду возражать, оно вполне приемлемое.

Блять нету исходной позиции с золотым в руке, это противоречит условию задачи. Как ты с 1го трая достанешь золотой шар из 3ех коробок со 100%

шансом?

Кроме как моим решением.

Оно единственное верное если задачу воспринимать буквально.

 

Золото в руке это просто факт того, что нам повезло. Таково условие.

Боженька забафалл лак

Перечитай условия еще раз.

Нам не может повезти\не повезти, ЭТО БЛЯТЬ РАНДОМ.

Бог рандома уже дал нам золото, нельзя перевыбрать.

Рандом или нет уже не важно, ведь выигрышный лотерейный билет мне в руку уже положили, а ты предлагаешь выбросить выигрышный билет и купить новый. Я не буду этого делать

Ну как я и говорил, вы верите в боженьку и отвергаете науку.

Еще чета пиздели на 2\3, на мой единственное верный вариант решения задачи тоже чета пиздите.

БОЖЕНЬКААААААААААААААААААААААА

 

Нет бы просто перестать подстраивать задачу под себя, выдумывать 100% золотые шары в руке еще до выбора шаров, удалять коробку с 2с, прочитать условия задачи в конце концов.

Показать больше  

Условия я прочитал внимательно неоднократно. Коробка с 2с исключается, т.к. 'It's a gold ball'.

Я ведь не упрекаю тебя в том, что ты вытягиваешь серебряный шар и он чудесным образом превращается в золотой, хоть это и противоречит науке, которая пока алхимию не осилила в полной мере.

 

Zhenek написал 15 часов назад:

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: серебро

вытянул шар из РАНДОМНОЙ КОРОБКИ: золото

Показать больше  

Серебро первым вытянуть нельзя по условию. Почитай условие, будь так добр

прочитал, но не понял условие, это да

Коллега, ничто не мешает прочитать условие ещё раз, попробуй, вдруг наступит понимание

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ.

Заглавные буквы -- это не доказательство.

Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар.

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку?

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку?

Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball")

 

Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный?

Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже 

Априорная вероятность взять любую из коробок = 1/2

Апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й

Твой вопрос про билет не имеет смысла, он лишь показывает что ты долбоёб

E1azor написал 14 минут назад:

Коллега, ничто не мешает прочитать условие ещё раз, попробуй, вдруг наступит понимание

ты слился с разговора со мной, закрой свое ебало

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ.

Заглавные буквы -- это не доказательство.

Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар.

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку?

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку?

Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball")

 

Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный?

Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже 

 

Априорная вероятность взять коробки = 1/2

 

апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й

Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю?

Edgarchik написал Только что:

E1azor написал 15 минут назад:

Коллега, ничто не мешает прочитать условие ещё раз, попробуй, вдруг наступит понимание

ты слился с разговора со мной, закрой свое ебало

Ты сам придумал, что я слился? Не помню такого

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ.

Заглавные буквы -- это не доказательство.

Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар.

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку?

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку?

Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball")

 

Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный?

Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже 

 

Априорная вероятность взять коробки = 1/2

 

апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й

Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю?

Я её посчитал по формуле байеса 

Джек, а чё за вероятность 2/3 взять золотой шар из первой коробки, в которой шара всего два? Раскрой мысль плз.

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ.

Заглавные буквы -- это не доказательство.

Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар.

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку?

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку?

Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball")

 

Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный?

Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже 

 

Априорная вероятность взять коробки = 1/2

 

апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й

Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю?

Я её посчитал по формуле байеса 

Она тут не применима, т.к. в нашей вселенной есть удачный исход, который никак нельзя откатить назад. Нельзя провести 100000 экспериментов, эксперимент всего один. Поэтому байес тут делает сасай

mazt3r написал 1 минуту назад:

Джек, а чё за вероятность 2/3 взять золотой шар из первой коробки, в которой шара всего два? Раскрой мысль плз.

Последнее время начал замечать, что многие начали разговаривать с собеседниками как с чатом гпт. Женька то за что так мучить. Он конечно хамло, но у него есть потенциел.

E1azor написал 3 минуты назад:

Ты сам придумал, что я слился? Не помню такого

ну ты проигнорировал мой вопрос, что как у тебя может оказаться золотой шар с третьей коробки

классно наверное иметь память как у рыбки

Edgarchik написал Только что:

E1azor написал 5 минут назад:

Ты сам придумал, что я слился? Не помню такого

ну ты проигнорировал мой вопрос, что как у тебя может оказаться золотой шар с третьей коробки

классно наверное иметь память как у рыбки

Я отвечал на другой аналогичный вопрос, и не стал повторяться, можешь чекнуть историю.

Кратко отвечу на этот вопрос ещё раз: информация о золоте в руке исключает 3-ю коробку

E1azor написал 3 минуты назад:

Edgarchik написал 5 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Ты сам придумал, что я слился? Не помню такого

ну ты проигнорировал мой вопрос, что как у тебя может оказаться золотой шар с третьей коробки

классно наверное иметь память как у рыбки

Я отвечал на другой аналогичный вопрос, и не стал повторяться, можешь чекнуть историю.

Кратко отвечу на этот вопрос ещё раз: информация о золоте в руке исключает 3-ю коробку

то есть ты утверждаешь, что выбор из всех коробок равновероятен, но при этом вероятность выбора первой и второй коробки, 1/2, а третьей 0?

Где тут равновероятность? ты реально тупой?

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ.

Заглавные буквы -- это не доказательство.

Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар.

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку?

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку?

Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball")

 

Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный?

Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже 

 

Априорная вероятность взять коробки = 1/2

 

апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й

Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю?

Я её посчитал по формуле байеса 

Она тут не применима, т.к. в нашей вселенной есть удачный исход, который никак нельзя откатить назад. Нельзя провести 100000 экспериментов, эксперимент всего один. Поэтому байес тут делает сасай

 

mazt3r написал 10 минут назад:

Джек, а чё за вероятность 2/3 взять золотой шар из первой коробки, в которой шара всего два? Раскрой мысль плз.

Последнее время начал замечать, что многие начали разговаривать с собеседниками как с чатом гпт. Женька то за что так мучить. Он конечно хамло, но у него есть потенциел.

чел, если ты не знаешь, как её применить, и собственно сами критерии применимости - это твои проблемы.

учись, дебилоид

Edgarchik написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Edgarchik написал 7 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Ты сам придумал, что я слился? Не помню такого

ну ты проигнорировал мой вопрос, что как у тебя может оказаться золотой шар с третьей коробки

классно наверное иметь память как у рыбки

Я отвечал на другой аналогичный вопрос, и не стал повторяться, можешь чекнуть историю.

Кратко отвечу на этот вопрос ещё раз: информация о золоте в руке исключает 3-ю коробку

то есть ты утверждаешь, что выбор из всех коробок равновероятен, но при этом вероятность выбора первой и второй коробки, 1/2, а третьей 0?

Где тут равновероятность? ты реально тупой?

 

До пика шара были вероятности 1/3, 1/3, 1/3

Когда я достал золото, то убедился в том, что 3-я коробка выпасть не могла. Из этого следует что 3-я коробка не могла быть пикнута, могли быть пикнуты только первые 2 коробки

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ.

Заглавные буквы -- это не доказательство.

Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар.

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку?

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку?

Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball")

 

Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный?

Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже 

 

Априорная вероятность взять коробки = 1/2

 

апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й

Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю?

Я её посчитал по формуле байеса 

Она тут не применима, т.к. в нашей вселенной есть удачный исход, который никак нельзя откатить назад. Нельзя провести 100000 экспериментов, эксперимент всего один. Поэтому байес тут делает сасай

 

mazt3r написал 12 минут назад:

Джек, а чё за вероятность 2/3 взять золотой шар из первой коробки, в которой шара всего два? Раскрой мысль плз.

Последнее время начал замечать, что многие начали разговаривать с собеседниками как с чатом гпт. Женька то за что так мучить. Он конечно хамло, но у него есть потенциел.

чел, если ты не знаешь, как её применить, и собственно сами критерии применимости - это твои проблемы.

 

учись, дебилоид

 

 

ты тут зубы не заговаривай своими условными вероятностями

суть совсем другая

Если хочешь реально разобраться в задаче, задай вероятностное пространство и вперёд.

До сих пор никто из топика это не сделал.

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

А вот какой: когда в твоей руке оказывается золотой шар, ты СКОРЕЕ ВСЕГО ЕГО ВЫТАЩИЛ ИЗ ПЕРВОЙ КОРОБКИ.

Заглавные буквы -- это не доказательство.

Объясни пожалуйста, Женёк, почему достать из первой коробки золото более вероятно, если коробки рандомились и был вытянут золотой шар.

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить первую коробку?

Скажи пожалуйста, какой шанс зарандомить вторую коробку?

Из обоих коробок мы с шансом 100% тянем золото по условию ("it's a gold ball")

 

Скажи пожалуйста, если ты вытянул латерейный билет, открыл его, и там выигрыш 100000$, то какой шанс, что твой латерейный билет выигрышный?

Какой же ты долбоёб, у меня сил нет уже 

 

Априорная вероятность взять коробки = 1/2

 

апостериорная: 2/3 для 1й коробки и 1/3 для 2й

Хамло, что за апостериорная вероятность, как ты её посчитал? Ты её посчитал, представляя как загребаешь серебро из коробок, что запрещено условием, правильно понимаю?

Я её посчитал по формуле байеса 

Она тут не применима, т.к. в нашей вселенной есть удачный исход, который никак нельзя откатить назад. Нельзя провести 100000 экспериментов, эксперимент всего один. Поэтому байес тут делает сасай

 

mazt3r написал 13 минут назад:

Джек, а чё за вероятность 2/3 взять золотой шар из первой коробки, в которой шара всего два? Раскрой мысль плз.

Последнее время начал замечать, что многие начали разговаривать с собеседниками как с чатом гпт. Женька то за что так мучить. Он конечно хамло, но у него есть потенциел.

чел, если ты не знаешь, как её применить, и собственно сами критерии применимости - это твои проблемы.

 

учись, дебилоид

 

 

Вы чё там, охуели в своём сбере? Какая бумага на рабочем месте, бля, куда ИБ смотрит?

E1azor написал 6 минут назад:

До пика шара были вероятности 1/3, 1/3, 1/3

Когда я достал золото, то убедился в том, что 3-я коробка выпасть не могла. Из этого следует что 3-я коробка не могла быть пикнута, могли быть пикнуты только первые 2 коробки

Так не могла выпасть третья коробка, или все таки был шанс 1/3? Вообще противоречия не видишь?

У тебя нет "Когда выбрал золото", золото ты выбираешь всегда, так что в этом моменте тоже обсер.