1/2 vs 2/3

E1azor написал Только что:

 

Если всем раздать выигрышный билет, то все выиграют, но мы же понимаем, что физически это не возможно, хоть математически такую ситуацию легко представить

так это по твоей же логике и получается, что был один выигрышный, а стали все, епта

E1azor написал 6 минут назад:

 

Zhenek написал 8 минут назад:

Я просто угараю с того, что вся ваша аргументация строится на полной хуйне из жопы бога. Ровно 0 математических выкладок, сплошные стены из дерьма 

 

моё же решение ты сразу отметаешь без адекватных аргументов. Типикал плоскоземельное уёбище

0 математических выкладок? А это что?

 

  

E1azor написал 01.07.2023 в 07:20:

 

 

 

Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов

Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху 

E1azor написал 2 минуты назад:

Это задачник так сказал, все вопросы к нему

нет, можно просто нормально логично интерпретировать условие, а не буквально, как ты

елазор в математическом котле

запрещена магия вне хогвартса

E1azor написал 5 минут назад:

Это задачник так сказал, все вопросы к нему

хотя ради справедливости, действительно можно условие немного двояко интерпретировать, это как путин и его второй срок подряд

Edgarchik написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Это задачник так сказал, все вопросы к нему

нет, можно просто нормально логично интерпретировать условие, а не буквально, как ты

 

Условие не обязано быть логичным

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 9 минут назад:

 

Zhenek написал 11 минут назад:

Я просто угараю с того, что вся ваша аргументация строится на полной хуйне из жопы бога. Ровно 0 математических выкладок, сплошные стены из дерьма 

 

моё же решение ты сразу отметаешь без адекватных аргументов. Типикал плоскоземельное уёбище

0 математических выкладок? А это что?

 

  

E1azor написал 01.07.2023 в 11:20:

 

 

 

Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов

Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху 

Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней.

И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме.

"Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности.

E1azor написал Только что:

Условие не обязано быть логичным

 

чо бля

E1azor написал 15 минут назад:

Есть несколько коробок

Я достал золото из некоторой коробки

В одной из коробок золота нет

Очевидно, что из коробки, где нет золота, я не мог достать золотой шар.

Хз как ещё доходчивее объяснить

E1azor написал 10 минут назад:

Это утверждение не доказано. Ты хоть знаешь, что такое вероятность? Дай пожалуйста определение, если не сложно

Edgarchik написал Только что:

E1azor написал Только что:

Условие не обязано быть логичным

 

чо бля

Желательно, но не обязательно. Это реальная жизнь. Решал когда-нибудь технические задачи, пусть, математические? Там всегда есть некоторая неопределённость, которую приходится залатывать своим надмозгом

E1azor написал 1 минуту назад:

Условие не обязано быть логичным

Условие логично как раз
А вот твоя интерпретация вызывает сомнения, причем очень большие

E1azor написал Только что:

Там всегда есть некоторая неопределённость, которую приходится залатывать своим надмозгом

Примеры подобного будут? Это уже какая-то эзотерика.

Woky написал 1 минуту назад:

 

E1azor написал 18 минут назад:

Есть несколько коробок

Я достал золото из некоторой коробки

В одной из коробок золота нет

Очевидно, что из коробки, где нет золота, я не мог достать золотой шар.

Хз как ещё доходчивее объяснить

 

E1azor написал 12 минут назад:

Это утверждение не доказано. Ты хоть знаешь, что такое вероятность? Дай пожалуйста определение, если не сложно

 

Приведи контрпример, как ты из фулл-серебряной коробки достаёшь золото

E1azor написал Только что:

Edgarchik написал 2 минуты назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Условие не обязано быть логичным

 

чо бля

Желательно, но не обязательно. Это реальная жизнь. Решал когда-нибудь технические задачи, пусть, математические? Там всегда есть некоторая неопределённость, которую приходится залатывать своим надмозгом

бля )))ладно, я сдаюсь

E1azor написал 5 минут назад:

 

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

 

Zhenek написал 19 минут назад:

Я просто угараю с того, что вся ваша аргументация строится на полной хуйне из жопы бога. Ровно 0 математических выкладок, сплошные стены из дерьма 

 

моё же решение ты сразу отметаешь без адекватных аргументов. Типикал плоскоземельное уёбище

0 математических выкладок? А это что?

 

  

E1azor написал 01.07.2023 в 07:20:

 

 

 

Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов

Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху 

Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней.

И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме.

 

"Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности

чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что.

Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй

мое решение было на предыдущей странице (его часть)

Mr Scuf написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Там всегда есть некоторая неопределённость, которую приходится залатывать своим надмозгом

Примеры подобного будут? Это уже какая-то эзотерика.

Дают тебе задачу сравнить вес гвоздей и ваты с одинаковыми массами, а потом оказывается, что не в вакууме взвешиваем, а потом оказывается, что это стекловата, а потом оказывается что взвешиваем в бане, а потом оказывается что форма гвоздей спер-гладкая и там адгезия уже, а потом оказывается что взвешиваем на солнце, переехали, а потом оказывается что взвешиваем через секунду после гипотетического рождение вселенной где физика совсем другая, а потом оказывается что вообще ничего не взвешиваем, и нужно забить гвоздь в доску и пойти нахуй

E1azor написал Только что:

 

Mr Scuf написал 4 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Там всегда есть некоторая неопределённость, которую приходится залатывать своим надмозгом

Примеры подобного будут? Это уже какая-то эзотерика.

Дают тебе задачу сравнить вес гвоздей и ваты с одинаковыми массами, а потом оказывается, что не в вакууме взвешиваем, а потом оказывается, что это стекловата, а потом оказывается что взвешиваем в бане, а потом оказывается что форма гвоздей спер-гладкая и там адгезия уже, а потом оказывается что взвешиваем на солнце, переехали, а потом оказывается что взвешиваем через секунду после гипотетического рождение вселенной где физика совсем другая, а потом оказывается что вообще ничего не взвешиваем, и нужно забить гвоздь в доску и пойти нахуй

Дополнительные уточняющие данные даются в любом техническом задачнике, кроме тех, что просят перечислить. Такой себе пример, не принимается.

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

 

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

 

Zhenek написал 20 минут назад:

Я просто угараю с того, что вся ваша аргументация строится на полной хуйне из жопы бога. Ровно 0 математических выкладок, сплошные стены из дерьма 

 

моё же решение ты сразу отметаешь без адекватных аргументов. Типикал плоскоземельное уёбище

0 математических выкладок? А это что?

 

  

E1azor написал 01.07.2023 в 11:20:

 

 

 

Аргументов было предостаточно. А вот у тебя сплошные оскорбления и ноль целых хрен десятых аргументов

Долбоёб, мне нужно численное решение задачи из топика, где получается в качестве ответа 1/2, а не хуйня сверху 

Хамло, это есть аналитическое решение. Программу для численного моделирования выше тоже приводил, никто не смог приебаться к ней.

И получается случаях получается 1/2. Как в аналитике, так и при численном решении. Да даже интуитивно это чувствуется, если давно в этой теме.

 

"Дай-Дай-Дай" -- это твоя позиция? Свою лучше позицию обоснуй, предыдущие разы каждый раз у тебя там были оплошности

чёртов аутяра, сука . Твои формулы 0 человек на этом формуле прочитало, если что.

 

Решения твоего я не видел. Подставляешь числа в формулу и показываешь как получается 1/2 или идёшь нахуй

 

мое решение было на предыдущей странице (его часть)

Сам подставишь, или заставь своих миньёнов. Формулы самоочевидные. Если надо, могу разжевать

Твоего решения я не видел, процитируй, будь так добр

Mr Scuf написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

 

Mr Scuf написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Там всегда есть некоторая неопределённость, которую приходится залатывать своим надмозгом

Примеры подобного будут? Это уже какая-то эзотерика.

Дают тебе задачу сравнить вес гвоздей и ваты с одинаковыми массами, а потом оказывается, что не в вакууме взвешиваем, а потом оказывается, что это стекловата, а потом оказывается что взвешиваем в бане, а потом оказывается что форма гвоздей спер-гладкая и там адгезия уже, а потом оказывается что взвешиваем на солнце, переехали, а потом оказывается что взвешиваем через секунду после гипотетического рождение вселенной где физика совсем другая, а потом оказывается что вообще ничего не взвешиваем, и нужно забить гвоздь в доску и пойти нахуй

Дополнительные уточняющие данные даются в любом техническом задачнике, кроме тех, что просят перечислить. Такой себе пример, не принимается.

Это большое везение, если ты допёр, каких данных не хватает в задаче.

Обычно люди тупо отсебятину решают, вообще не вникая

E1azor написал 20 минут назад:

Это утверждение не доказано. Ты хоть знаешь, что такое вероятность? Дай пожалуйста определение, если не сложно

Приведи контр пример когда из фулл золотой  выпадает реже

Woky написал 1 минуту назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Это утверждение не доказано. Ты хоть знаешь, что такое вероятность? Дай пожалуйста определение, если не сложно

Приведи контр пример когда из 1 выпадает реже

 

Не понял твой вопрос.

И ты на мой вопрос не ответил

Zhenek написал 5 часов назад:

Продолжаем. @Encantador к доске, нахуй. Отвечай

Привет, мое решение не противоречит 1/2 теории

Для объяснения того, почему вероятность 1/2 не противоречит описанным результатам, важно понимать, как работают вероятности в контексте случайных событий.

Предположим, у нас есть две коробки: в первой коробке, например, два золотых шара, а во второй – два серебряных. Когда ты вытаскиваешь шар из коробки, вероятности зависят от того, какую коробку ты выбрал и сколько в ней различных шаров.

Если ты случайным образом выбрал одну из двух коробок, вероятность выбрать каждую коробку равна 1/2. После этого, в зависимости от выбранной коробки, вероятность вытянуть шар также будет различаться.

Если ты ы, например, вытянул золотой шар из первой коробки, это не противоречит вероятностям, поскольку все действия происходили в соответствии с заданными условиями: шары из коробки были вытянуты согласно их количеству и типу.

Таким образом, вероятность вытянуть шар из коробки не противоречит правилам, даже если мы получили несколько раз один и тот же результат (например, золото или серебро), потому что каждый раз, когда мы выбираем, мы делаем это случайным образом с учетом вероятностей. Допустим, у нас ещё 1000 шаров в первой коробке, тогда ответ все ещё остаётся правильным, если добавить ещё 1000 серебряных во вторую, ответ тоже не меняется. Ответ в теории может измениться, если добавить шары других цветов, но это фундаментально меняет суть задачи, и я не собираюсь решать при таких условиях. Давай вернёмся, к изначальному условию. Вот формула решения:

• Пусть B1B1 — первая коробка (с 2 золотыми шарами).
•   Пусть B2B2 — вторая коробка (с 2 серебряными шарами).

• Вероятность выбрать коробку:

    P(B1)=P(B2)=12
    P(B1)=P(B2)=21

• Вероятности вытягивания шара:

Если выбрана первая коробка (B1B1):
    P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары)
    P(золотой∣B1)=1(так как в ней только золотые шары)

Если выбрана вторая коробка (B2B2):
    P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары)
    P(серебряный∣B2)=1(так как в ней только серебряные шары)

• Общая вероятность вытянуть золотой или серебряный шар:

 Золотой шар:
    P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2)
    P(золотой)=P(B1)⋅P(золотой∣B1)+P(B2)⋅P(золотой∣B2)
    P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2
    P(золотой)=1/2⋅1+1/2⋅0=1/2

Серебряный шар:
    P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2)
    P(серебряный)=P(B1)⋅P(серебряный∣B1)+P(B2)⋅P(серебряный∣B2)
    P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2
    P(серебряный)=1/2⋅0+1/2⋅1=1/2