1/2 vs 2/3

Нет. Дроед. Намёк в том, что там на самом деле не 2з, 1з1с и 2с, а, например, 3з, 1з7с и 5с. И доказать, что это не так, мы не можем. В этом случае теория энкантадора с больше чем 1 ответом почти справедливая.

Droed написал 2 минуты назад:

Тут 376 страниц обсуждали исходя из того, что в задаче написано, что есть 3 коробки с 2з 1з1с и 2с

Но никто даже не догадался, что автор задачи проверяет, насколько вы вообще способны читать условия

Намекает на то, что 2з 1з1с и 2с можно вычеркнуть, по аналогии как 1\2 челы пишут, что у нас 100% золотой шар в руке.

Не соглашусь с тобой, существование шара случайным образом, это значит как минимум что был еще один другой шар в коробке. И если нельзя заглянуть в другие коробки, значит они есть и на них можно посмотреть, но не заглянуть. 

Кароч тут 377 страниц обсуждали хуйню не прочитав полностью условие задачи

Автор задачи красава, поймал на гензюцу всех

И прав в итоге оказался энкантадор, ведь как 0%, так и 100% могут быть ответами. Шок. Бля. Как же забавно почувствовать себя на месте дефолт гуманитария-дауна, который нихуя не понимает в точных науках

Zhenek написал 1 минуту назад:

И прав в итоге оказался энкантадор, ведь как 0%, так и 100% могут быть ответами. Шок.

Получается все 1\2 были правы, т.к между 0% и 100%, есть среднее арифметическое. 

Ritsu twit написал Только что:

Droed написал 3 минуты назад:

Тут 376 страниц обсуждали исходя из того, что в задаче написано, что есть 3 коробки с 2з 1з1с и 2с

Но никто даже не догадался, что автор задачи проверяет, насколько вы вообще способны читать условия

Намекает на то, что 2з 1з1с и 2с можно вычеркнуть, по аналогии как 1\2 челы пишут, что у нас 100% золотой шар в руке.

Не соглашусь с тобой, существование шара случайным образом, это значит как минимум что был еще один другой шар в коробке. И если нельзя заглянуть в другие коробки, значит они есть и на них можно посмотреть, но не заглянуть. 

Ду ю рид инглиш?

Я и говорю, что в каждой коробке по одному золотому и одному серебряному, поэтому вопросу задачи ответ получается 0%

Ты не можешь доказать, что в коробках шары разложены так, как сказал автор ибо ты не можешь посмотреть в них, а значит мы просто не знаем реальное кол-во шаров(по условию задачи их минимум 2 должно быть).

Ritsu twit написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

И прав в итоге оказался энкантадор, ведь как 0%, так и 100% могут быть ответами. Шок.

Получается все 1\2 были правы, т.к между 0% и 100%, есть среднее арифметическое. 

А если в двух коробках по 2 золотых, а в третьей 1 золотой 1 серебряный?

Zhenek написал 7 минут назад:

Нет. Дроед. Намёк в том, что там на самом деле не 2з, 1з1с и 2с, а, например, 3з, 1з7с и 5с. И доказать, что это не так, мы не можем. В этом случае теория энкантадора с больше чем 1 ответом почти справедливая.

 

Наконец до чела начало доходить

@Zhenekсюда говно

Zhenek написал 4 минуты назад:

И прав в итоге оказался энкантадор, ведь как 0%, так и 100% могут быть ответами. Шок. Бля. Как же забавно почувствовать себя на месте дефолт гуманитария-дауна, который нихуя не понимает в точных науках

 

Освободишь теперь свою позицию в Сбере для меня?

Droed написал 4 минуты назад:

Я и говорю, что в каждой коробке по одному золотому и одному серебряному, поэтому вопросу задачи ответ получается 0%

Это имеет право на жизнь, соглашусь и такое возможно. 

Ritsu twit написал Только что:

Droed написал 5 минут назад:

Я и говорю, что в каждой коробке по одному золотому и одному серебряному, поэтому вопросу задачи ответ получается 0%

Это имеет право на жизнь, соглашусь и такое возможно. 

В итоге все ответы имеют право на жизнь

Мир дружба жвачка 

@Kant @Дэфрэл вынесите мусор плиз, а то тут оверфлоу говном у чела случилось в голове. Так сказать 5 сообщений подряд.

LynTeek написал 34 минуты назад:

@Zhenek сюда говно, за всех подчиненных поработал, поработай теперь за мой унитаз 

 LynTeek написал 3 часа назад:

мб просто уже начнем называть вещи своими именами?

 @Zhenek сюда говно

 

LynTeek написал 3 часа назад:

@Zhenek сюда говно

открывай свой рот, будем использовать его по назначению

LynTeek написал 3 часа назад:

прекратите эту хуйню

показываю, как надо:

@Zhenek сюда говно

LynTeek написал 4 минуты назад:

@Zhenekсюда говно

Encantador написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

И прав в итоге оказался энкантадор, ведь как 0%, так и 100% могут быть ответами. Шок. Бля. Как же забавно почувствовать себя на месте дефолт гуманитария-дауна, который нихуя не понимает в точных науках

 

Освободишь теперь свою позицию в Сбере для меня?

Боюсь, что твоя теория всё ещё требует валидации. Нужно рассмотреть все ответы. Надеюсь за следующие пару сотен страниц ты сможешь оформить доказательство бесконечности решений.

@Zhenek сюда говно условие читай

Droed написал 18 минут назад:

Тут 376 страниц обсуждали исходя из того, что в задаче написано, что есть 3 коробки с 2з 1з1с и 2с

Но никто даже не догадался, что автор задачи проверяет, насколько вы вообще способны читать условия

Намекает на то, что 2з 1з1с и 2с можно вычеркнуть, по аналогии как 1\2 челы пишут, что у нас 100% золотой шар в руке.

Baza_KAiF написал 19 минут назад:

я думаю ответ 1/2 и до сих пор не видел ни одного внятного контраргумента

Ну правильно ты условия задачи не читал.

офк читал и правильный ответ 1/2 вышел

Ваще челы которые продолжат дефать 1\2

Как у вас следствие влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар, но шар золотой)?

Если вы считаете, что следствие может влиять на причину, то получается вы условие задачи читали не правильно ибо

Как следствие, влияет на причину

Ибо учитывая причину, что мы не знаем, что в коробках, мы не можем говорить со 100% вероятностью, что мы можем вытянуть золотой шар.

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Droed написал 20 минут назад:

Тут 376 страниц обсуждали исходя из того, что в задаче написано, что есть 3 коробки с 2з 1з1с и 2с

Но никто даже не догадался, что автор задачи проверяет, насколько вы вообще способны читать условия

Намекает на то, что 2з 1з1с и 2с можно вычеркнуть, по аналогии как 1\2 челы пишут, что у нас 100% золотой шар в руке.

Baza_KAiF написал 21 минуту назад:

я думаю ответ 1/2 и до сих пор не видел ни одного внятного контраргумента

Ну правильно ты условия задачи не читал.

офк читал и правильный ответ 1/2 вышел

Значит ты троллишь и не читал условия.

E1azor написал 2 минуты назад:

@Zhenek сюда говно условие читай

Забавно, как у тебя сломалась твоя шарманка. Полтора года ты изображал из себя ультра-манерного интеллигента, а теперь вот сорвал так сказать покровы и показал свою истинную личину. Вонючего долбоёба, который может только сюдаговнокать

Droed написал 2 минуты назад:

Ваще челы которые продолжат дефать 1\2

Как у вас следствие влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар, но шар золотой)?

Если вы считаете, что следствие может влиять на причину, то получается вы условие задачи читали не правильно ибо

Как следствие, влияет на причину

Ибо учитывая причину, что мы не знаем, что в коробках, мы не можем говорить со 100% вероятностью, что мы можем вытянуть золотой шар.

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Droed написал 21 минуту назад:

Тут 376 страниц обсуждали исходя из того, что в задаче написано, что есть 3 коробки с 2з 1з1с и 2с

Но никто даже не догадался, что автор задачи проверяет, насколько вы вообще способны читать условия

Намекает на то, что 2з 1з1с и 2с можно вычеркнуть, по аналогии как 1\2 челы пишут, что у нас 100% золотой шар в руке.

Baza_KAiF написал 22 минуты назад:

я думаю ответ 1/2 и до сих пор не видел ни одного внятного контраргумента

Ну правильно ты условия задачи не читал.

офк читал и правильный ответ 1/2 вышел

Значит ты троллишь и не читал условия.

 

В том то и дело, что следствие на причину не влияет. Поэтому рандом коробок так и остаётся рандомом коробок, коробки 1 и 2 равновероятны

Droed написал 7 минут назад:

Ваще челы которые продолжат дефать 1\2

Как у вас следствие влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар, но шар золотой)?

Несколько страниц назад мы уже расписывали и доказали теорию среднего арифметического ответа из всех вероятностей сценариев. То есть по логике 1/2 подходит больше всего и разумисты этого подхода объединились вместе, чтобы противостоять 2/3 челам, которые ни туда ни сюда не всираются. Тут скорее предъява к челу, который высрал сам опрос только с двумя ответами, вот этот чел и есть главный уебок ПД имхо

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

@Zhenek сюда говно условие читай

Забавно, как у тебя сломалась твоя шарманка. Полтора года ты изображал из себя ультра-манерного интеллигента, а теперь вот сорвал так сказать покровы и показал свою истинную личину. Вонючего долбоёба, который может только сюдаговнокать

Если индивид не способен культурно общаться, это не моя проблема, теперь кушай какахи.

Droed написал 3 минуты назад:

Ибо учитывая причину, что мы не знаем, что в коробках, мы не можем говорить со 100% вероятностью, что мы можем вытянуть золотой шар.

Мы учитываем и вероятность которая была на этот золотой шар, до того как его вытащить, если мы его конечно вытащим. А потом и думаем уже над получением второго шара.