1/2 vs 2/3

Swifty777 написал 2 минуты назад:

Отношение количества вытащенных золотых шаров к количеству произведенных проверок второго шара

Спасибо. 

Swifty777 написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

Swifty777 написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Swifty777 написал 25 минут назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

"take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано.

ну как же не реализовано. А это что?

        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()

 

Мне кажется, или он 1 раз шаффлит при создании коробки, а не каждый раз, когда ты внутри цикла выбираешь коробку? (сорян, в котлине(?) не шарю нихуя)

Droed написал Только что:

Swifty777 написал 1 минуту назад:

Droed написал 5 минут назад:

Swifty777 написал 7 минут назад:

Droed написал 9 минут назад:

Swifty777 написал 11 минут назад:

Droed написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 25 минут назад:

Droed написал 28 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. 

E1azor написал 20 минут назад:

Droed написал 24 минуты назад:

E1azor написал 25 минут назад:

Droed написал 28 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

 

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Swifty777 написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Swifty777 написал 25 минут назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

Читай условия

Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено

А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?

А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым.

Перечитай условие внимательно

Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с?

Если в условии задачи написано

Так я и не смотрю внутрь... 

Я смотрю на вытащенный шар

А почему ты кодируешь, что именно в трех коробках 2з 1з1с 2с

Ты же не знаешь какие шары в коробках следуя условию.

Потому что это указано в условии 

E1azor написал Только что:

Droed написал 21 минуту назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Droed написал 24 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Droed написал 28 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

 

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Коробка и шар уже зарандомлены по условию задачи

Тогда по условию задачи ты не знаешь сколько шаров в коробке и какие они. Там вообще может в каждой коробке быть 1з1с и это не будет противоречить условию задачи.

Swifty777 написал Только что:

Droed написал 2 минуты назад:

Swifty777 написал 3 минуты назад:

Droed написал 7 минут назад:

Swifty777 написал 8 минут назад:

Droed написал 11 минут назад:

Swifty777 написал 12 минут назад:

Droed написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 27 минут назад:

Droed написал 29 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. 

E1azor написал 22 минуты назад:

Droed написал 25 минут назад:

E1azor написал 27 минут назад:

Droed написал 29 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

 

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Swifty777 написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Swifty777 написал 27 минут назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

Читай условия

Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено

А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?

А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым.

Перечитай условие внимательно

Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с?

Если в условии задачи написано

Так я и не смотрю внутрь... 

Я смотрю на вытащенный шар

А почему ты кодируешь, что именно в трех коробках 2з 1з1с 2с

Ты же не знаешь какие шары в коробках следуя условию.

Потому что это указано в условии 

 

Т.е. ты берешь условие, что достаешь золотой шар, но игнорируешь условие, что не знаешь, что в коробках?

Я правильно тебя понял?

@Swifty777 у тебя короче шары внутри коробки должны тоже шаффлиться в каждой новой итерации, а они, ИМХО, не шаффлятся.

Zhenek написал Только что:

Swifty777 написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Swifty777 написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Swifty777 написал 27 минут назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

"take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано.

ну как же не реализовано. А это что?

        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()

 

Мне кажется, или он 1 раз шаффлит при создании коробки, а не каждый раз, когда ты внутри цикла выбираешь коробку? (сорян, в котлине(?) не шарю нихуя)

Тебе кажется. Шафлит коробки в каждой итерации

Swifty777 написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Swifty777 написал 6 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Swifty777 написал 27 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

Swifty777 написал 31 минуту назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

"take a ball from that box at random" вроде как у тебя не реализовано.

ну как же не реализовано. А это что?

        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()

 

Мне кажется, или он 1 раз шаффлит при создании коробки, а не каждый раз, когда ты внутри цикла выбираешь коробку? (сорян, в котлине(?) не шарю нихуя)

Тебе кажется. Шафлит коробки в каждой итерации

 

Я про шары пишу же, внутри коробки которые, а не про коробки

Droed написал 18 минут назад:

Офк если люди не понимают причинно следственную связь, у них и будет выходить 1\2

Чел просто мой пример, как и условие задачи модифицировал и вывернул наизнанку и видимо не понял суть.

Тебе всегда нужно считать в какой сценарий реальности ты попал, а чтобы это узнать, нужно знать сколько их вообще было. Чтобы быть объективным.

Droed написал 6 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Droed написал 28 минут назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Droed написал 31 минуту назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Droed написал 35 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

 

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Коробка и шар уже зарандомлены по условию задачи

Тогда по условию задачи ты не знаешь сколько шаров в коробке и какие они. Там вообще может в каждой коробке быть 1з1с и это не будет противоречить условию задачи.

Swifty777 написал 6 минут назад:

Droed написал 8 минут назад:

Swifty777 написал 9 минут назад:

Droed написал 13 минут назад:

Swifty777 написал 14 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

Swifty777 написал 18 минут назад:

Droed написал 28 минут назад:

Ritsu twit написал 33 минуты назад:

Droed написал 35 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. 

E1azor написал 28 минут назад:

Droed написал 31 минуту назад:

E1azor написал 33 минуты назад:

Droed написал 35 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

 

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Swifty777 написал 29 минут назад:

Zhenek написал 30 минут назад:

Swifty777 написал 33 минуты назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

Читай условия

Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено

А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?

А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым.

Перечитай условие внимательно

Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с?

Если в условии задачи написано

Так я и не смотрю внутрь... 

Я смотрю на вытащенный шар

А почему ты кодируешь, что именно в трех коробках 2з 1з1с 2с

Ты же не знаешь какие шары в коробках следуя условию.

Потому что это указано в условии 

 

Т.е. ты берешь условие, что достаешь золотой шар, но игнорируешь условие, что не знаешь, что в коробках?

Я правильно тебя понял?

Так Я и не знаю, что в коробке. Я лишь проверяю вытащенные шары.

О коробках нам известно лишь то, что их 3:

- одна с двумя золотыми шарами;

- одна с золотым и серебряным шарами;

- одна с двумя серебряными шарами

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Droed написал 22 минуты назад:

Офк если люди не понимают причинно следственную связь, у них и будет выходить 1\2

Чел просто мой пример, как и условие задачи модифицировал и вывернул наизнанку и видимо не понял суть.

Тебе всегда нужно знать в какой сценарий реальности ты попал, а чтобы это узнать, нужно знать сколько их вообще было. Чтобы быть объективным.

Ну у нас может быть реальность, когда только в одной коробке 1з1с, а в остальных 2с

Swifty777 написал 1 минуту назад:

Droed написал 10 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Droed написал 32 минуты назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Droed написал 36 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Droed написал 40 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

 

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Коробка и шар уже зарандомлены по условию задачи

Тогда по условию задачи ты не знаешь сколько шаров в коробке и какие они. Там вообще может в каждой коробке быть 1з1с и это не будет противоречить условию задачи.

Swifty777 написал 10 минут назад:

Droed написал 12 минут назад:

Swifty777 написал 13 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

Swifty777 написал 19 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

Swifty777 написал 23 минуты назад:

Droed написал 32 минуты назад:

Ritsu twit написал 37 минут назад:

Droed написал 40 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Зачем тебе складывать дрова в мангал, если ты не подумал о том что будешь жарить шашлык. У нас все логично. 

E1azor написал 32 минуты назад:

Droed написал 36 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Droed написал 40 минут назад:

Бля я представляю как 1\2 челы, у которых следствие влияет на причину жарят шашлык.

А никак блять сначало надо в мангал дрова сложить и поджечь их и потом как прогорят шашлык жарить, а не блять сначала получить жаренный шашлык, а тока потом дрова загорятся и сами сложатся в мангал.

Напротив, следствие у нас на причину не влияет, как были коробки равновероятны, так и остаются. Это у 2/3-коллег помутнение

У вас следствие, что вы вытаскиваете золотой шар, причина, что и коробка и шар должны быть рандомны.

Я не понял что ты написал, напиши более внятно.

Вы 1\2 челы говорите, что вы достаете шар со 100% вероятностью. Это Следствие

А причина это то, что вы сначала должны зарандомить коробку, а потом в этой коробке зарандомить шар.

 

Т.е. вы полностью исключаете варианты с серебряным шаром считая, что следствие(100% вероятность достать золотой шар), влияет на причину(рандомная коробка, рандомный шар).

Swifty777 написал 33 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

Swifty777 написал 37 минут назад:

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

В твоём решении отсутствует нюанс, связанный с тем, что выбирая первым золотой шар ты скорее всего второй шар выберешь из первой коробки, где изначально золотых шаров было больше

Моё решение реализовано в соответствии с условием, поставленным в задаче:

Читай условия

Так прочитал. Всё в соответствии с ними:

1. Первый вытащенный шар строго должен быть золотым - выполнено;

2. Следующий шар должен вытаскиваться из той же коробки - выполнено

А ты учитываешь кол-во попыток, когда ты вытянул серебряный шар?

А зачем мне их учитывать? У меня стартовое условие - я вытащил золотой шар и мне надо проверить вероятность, что второй из этой же коробки является золотым.

Перечитай условие внимательно

Вот именно, прочитай условие внимательно, откуда ты знаешь, что в коробках 2з 1з1с и 2с?

Если в условии задачи написано

Так я и не смотрю внутрь... 

Я смотрю на вытащенный шар

А почему ты кодируешь, что именно в трех коробках 2з 1з1с 2с

Ты же не знаешь какие шары в коробках следуя условию.

Потому что это указано в условии 

 

Т.е. ты берешь условие, что достаешь золотой шар, но игнорируешь условие, что не знаешь, что в коробках?

Я правильно тебя понял?

Так Я и не знаю, что в коробке. Я лишь проверяю вытащенные шары.

О коробках нам известно лишь то, что их 3:

- одна с двумя золотыми шарами;

- одна с золотым и серебряным шарами;

- одна с двумя серебряными шарами

Откуда тебе это известно? Автор задачи

Перечеркнул наше знание о том, что в коробках.

Чёртов дроед. Там адекватный человек. Ща он исправит косяк с шарами которые он нихуя не рандомно выбирает, увидит 66% и прозреет.

Zhenek написал Только что:

Чёртов дроед. Там адекватный человек. Ща он исправит косяк с шарами которые он нихуя не рандомно выбирает, увидит 66% и прозреет.

 

Дай помучить

Droed написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

Чёртов дроед. Там адекватный человек. Ща он исправит косяк с шарами которые он нихуя не рандомно выбирает, увидит 66% и прозреет.

 

Дай помучить

Не отвлекай его. А то он слишком долго фиксит очевиднейший баг в программе.

Ваще я бы сказал, что шанс вытащить второй золотой шар стремиться к нулю.

По условию задачи там могут быть и черные шары, и розовые, кароче всех цветов. Очевидно становится, что при всем разнообразии цветов вытащить вторым золотой шар практически невозможно.

Ответ ~0%

Надеюсь голосовалку обновят, что бы я выбрал правильный ответ

@Swifty777 Слушай. А ты не допускал того, что скорее всего следующим шаром будет шар серебряного цвета по условию задачи? 

Zhenek написал 9 минут назад:

Droed написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Чёртов дроед. Там адекватный человек. Ща он исправит косяк с шарами которые он нихуя не рандомно выбирает, увидит 66% и прозреет.

 

Дай помучить

Не отвлекай его. А то он слишком долго фиксит очевиднейший баг в программе.

Отвлекался я. Да, вынужден признать, что ты прав.

        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
            .let {
                it.copy(balls = it.balls.shuffled().toList())
            }

В этом случае 2/3

Approximate ratio: 0.6783216783216783. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.6632336766323368. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.6660433395666043. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.6662623337376663. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.6665770333422967. Attempts: 10000000

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
            .let {
                it.copy(balls = it.balls.shuffled().toList())
            }
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Я был прав все 380 страниц, бартишка

Ritsu twit написал 8 минут назад:

@Swifty777 Слушай. А ты не допускал того, что скорее всего следующим шаром будет шар серебряного цвета по условию задачи? 

 

Нет, тут всё исключительно рандомно

Жду комменты от местного 1/2-долбоебья, как они снова высрут что-то, но уже про очевидно правильное решение задачи от свифти

@Swifty777 голосуй за 2/3, да восторжествует справедливость, долой троллей и лоу айкю мусор

Swifty777 написал 39 минут назад:

very bad code

Approximate ratio: 0.4975024975024975. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.4991500849915009. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.4984850151498485. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.49965150034849964. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.500104749989525. Attempts: 10000000
Approximate ratio: 0.49993509500064903. Attempts: 100000000

 

Почему так? Почему не 0.66?

 

#айтиблядь #потужно

Ты типа джун?
Почему у вас всех одинаковая ошибка в коде

1.Ты не исключаешь уже выбраный шар
2.Ты должен брать не первый шар, а первый РАНДОМНЫЙ шар по условию задачи

код фиксить заебался уже ваш

 

fun main() {
    check(100000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.shuffled().first()
        val selectedBallIndex = (0..1).random()
        val selectedBall = randomBox.balls[selectedBallIndex]

        if (selectedBall.color != Color.GOLD) {
            // The selected ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        totalCount++
        val otherBallIndex = 1 - selectedBallIndex
        val otherBall = randomBox.balls[otherBallIndex]
        if (otherBall.color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>)

data class Ball(val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

Swifty777 написал 11 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Droed написал 20 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Чёртов дроед. Там адекватный человек. Ща он исправит косяк с шарами которые он нихуя не рандомно выбирает, увидит 66% и прозреет.

 

Дай помучить

Не отвлекай его. А то он слишком долго фиксит очевиднейший баг в программе.

Отвлекался я. Да, вынужден признать, что ты прав.

        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
            .let {
                it.copy(balls = it.balls.shuffled().toList())
            }

 

В этом случае 2/3

 

Approximate ratio: 0.6783216783216783. Attempts: 1000
Approximate ratio: 0.6632336766323368. Attempts: 10000
Approximate ratio: 0.6660433395666043. Attempts: 100000
Approximate ratio: 0.6662623337376663. Attempts: 1000000
Approximate ratio: 0.6665770333422967. Attempts: 10000000

 

  full

fun main() {
    check(1000)
    check(10000)
    check(100000)
    check(1000000)
    check(10000000)
    check(100000000)
}

private fun check(attempts: Long) {
    val boxes = listOf(
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.GOLD)
            )
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.GOLD),
                Ball(color = Color.SILVER)
            ).asSequence().shuffled().toList()
        ),
        Box(
            balls = listOf(
                Ball(color = Color.SILVER),
                Ball(color = Color.SILVER)
            )
        )
    )

    var totalCount = 0
    var bothGoldCount = 0

    while (totalCount <= attempts) {
        val randomBox = boxes.asSequence()
            .shuffled()
            .first()
            .let {
                it.copy(balls = it.balls.shuffled().toList())
            }
        if (randomBox.getFirstBall().color != Color.GOLD) {
            //the first ball should be GOLD according to the task condition
            continue
        }

        // here we go
        totalCount++
        if (randomBox.getSecondBall().color == Color.GOLD) {
            bothGoldCount++
        }
    }

    println("Approximate ratio: ${bothGoldCount.toDouble() / totalCount.toDouble()}. Attempts: $attempts")
}

data class Box(val balls: List<Ball>) {
    fun getFirstBall(): Ball = balls[0]
    fun getSecondBall(): Ball = balls[1]
}

data class Ball (val color: Color)

enum class Color {
    GOLD,
    SILVER
}

 

а ну ты уже сам понял, молодец