1/2 vs 2/3

Edgarchik написал 1 минуту назад:

12o написал 8 минут назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

Нет. Неправильно. Спора не было. Чел тупо какую-то хуйню высрал и, по-видимому, зада вопрос, который вообще не имел отношения к той хуйне, которую высрал.

Дальше первого предложения офк не читал

Тоесть я около часа потратил на написание правильного, по моему мнению, решения задачи а ты даже не удосужился прочитать?

Ну ты пидор ПИДОРАСИНА

тебя НА-ДУ-ЛИ, просто нагло обманули!

НАС ОБМАНУЛИ

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

12o написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Выделил жирным, может поможет.

Там написано. Если мы достаем по одному шару из каждой коробки, больше из одной коробки достать не возможно, для этого было использовано мной слово первый. Сколько бы раз мы не повторяли действие. У нас всегда будет только 2 комбинации на сумму цветов шаров.

Чел, я не понимаю, что за хуйню ты пишешь. Прости. Я больше не буду отвечать на твои вопросы, общайся со своими 1/2-долбоёбами, они, возможно, поймут твой бред сумасшедшего. Ну, или спроси у чат-гпт.

Ну у вас получается спор в том, было ли детерминировано то, что будет вытащен золотой шарик, правильно?
Потому что эту задачу можно представить так - есть дохуя людей, которые вытаскивают из коробок шарики эти. Они подходят к коробкам, выбирают рандомно одну из 3, а потом берут левый или правый шар. И всем, кто вытащил золотой шар мы задаем этот вопрос. Ну у нас получится просто, что количество людей которые выбрали первую коробку в 2 раза больше чем количество людей, которые выбрали вторую, потому что половина сьебалась в закат вытащив серый. Ну и соотвественно 2 из 3 людей опять вытащат золотой, если полезут в коробку - соотвественно и шанс 1/2.
А чтобы получилась 2/3 нам нужно тогда просто по какой-либо причине игнорировать, что вытаскивание серого шарика при первом заходе возможно. Ну в теории, я думаю есть какие-то способы изьебнуться софистически. Но если не лезть в залупу, то 1/2 легче 

Лайки кончились, спасибо что ты есть. 

cпс бро у тебя тоже неплохое решение

Zhenek написал 37 минут назад:

Нет. Неправильно. Спора не было. Чел тупо какую-то хуйню высрал и, по-видимому, зада вопрос, который вообще не имел отношения к той хуйне, которую высрал.

Дальше первого предложения офк не читал

Если бы читал, то и такие глупые решения не выходили

yellyex написал 1 час назад:

Ну и хуй с ними. Это же машины

Так и есть, это старая модель, которая основана на челах которые наспамили один вариант ответа в месте, где собирали дату для модели

внатуре ведь AI обучается на бигдате, как всем известно большинство людишек = дауны, вот у AI и получился даунский (2/3) ответ

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Чел, я не понимаю, что за хуйню ты пишешь. Прости. Я больше не буду отвечать на твои вопросы, общайся со своими 1/2-долбоёбами, они, возможно, поймут твой бред сумасшедшего. Ну, или спроси у чат-гпт.

Еще попытка. Постараюсь еще понятней чем прежде. Буду нумеровать свои пункты, чтобы было понятней нам обоим, где именно ты потерял суть повествования, если вдруг такое случится. 

1) Можешь мне помочь разобраться пожалуйста.
2) Я не знаю точно ответа на задачу, который хочу тебе задать. 
3) Надеюсь ты мне поможешь при помощи своих знаний. 
4) Возможно с использованием навыка программирования, рисунками на бумаге, или просто печатными буквами.
5) Задачи не всегда бывают простыми, поэтому мне придется изложить её по пунктам. Пункты идут друг за другом. Последовательно.

Пункт - 1.
  Мы получаем 3 коробки. Наполнение коробок, как в условии на картинке. 1з-1з, 1с-1с, 1з-1с.
  ( Уточнение :  ( з - золотой шар, с - серебряный шар , форма записи ( n-з,n-c ) символизирует одну из коробок в условии. ) ) ; 
  ( Примечание : Для удобства, тут используются буквы кириллицы, в дальнейшем также будут использоваться буквы английского алфавита, но с другой целью. ) .

Пункт - 2.
  Мы получили все 3 коробки ( 1з1з, 1с1с, 1з1с ). Одновременно. 

Пункт - 3.
  Мы решаем достать из каждой коробки по одному шару. 

Пункт - 4.
 Перед нами оказывается одна из двух цветовых комбинаций. 1z-2s или 2z-1s.
( Уточнение : z - золотой цвет в комбинации, s - серебряный цвет в комбинации, форма записи (n-z,n-s) символизирует одну из комбинаций. )

--------
Вопрос - 1.
  Какая вероятность оказаться в одной из цветовых комбинаций после выполнения ( Пункта - 3 ).

Вопрос - 2. 
  Какая вероятность, уже оказавшись в комбинации 2z-1s, выбрать золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. 

Вопрос - 3. 
  Какая вероятность, уже оказавшись в комбинации 1z-2s, выбрать золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. 

--------
Ответь пожалуйста мне на каждый из трех вопросов отдельно.

Женёк не хочет прикладывать никаких усилий, поэтому я за него отвечу.

1. 0%

2. Вопрос с подвохом, так как нет условия следовать пункту 3. Есть две вероятности - 100% (если один шар взяли из первой, один из третьей), либо 0% (если оба шара взяли из первой, значит она пустая, мы не можем видеть что в ней). По средней арифметической теореме ответ выходит 1/2

3. Выходит ответ 1/3 имхо. То есть ты не видишь коробок или шаров, можешь попасть в любую коробку

12o написал 4 минуты назад:

внатуре ведь AI обучается на бигдате, как всем известно большинство людишек = дауны, вот у AI и получился даунский (2/3) ответ

 

а вы, 1/2 челы, обучались на бигмаке видимо

@Zhenek ответь на задачу ритсу не читая мое решение пожалуйста. Очень хочется посмотреть на твое мышление в другой ситуации, чтобы понять как подходить к тебе в объяснении нынешней проблемы

Encantador написал 12 минут назад:

Женёк не хочет прикладывать никаких усилий, поэтому я за него отвечу.

 

1. 0%

2. Вопрос с подвохом, так как нет условия следовать пункту 3. Есть две вероятности - 100% (если один шар взяли из первой, один из третьей), либо 0% (если оба шара взяли из первой, значит она пустая, мы не можем видеть что в ней). По средней арифметической теореме ответ выходит 1/2

3. Выходит ответ 1/3 имхо. То есть ты не видишь коробок или шаров, можешь попасть в любую коробку

Спасибо за ответы. Очень точно подмечено, что нигде в условии нет правила следовать пункту 3. Впредь буду внимательней. 
Вижу что вы пишите парни, но администратор еще не вернул лайки. 

12o написал 36 минут назад:

внатуре ведь AI обучается на бигдате, как всем известно большинство людишек = дауны, вот у AI и получился даунский (2/3) ответ

 

большинство людей думают, что 2+2=4, получается это не так 

хотя бы жир вытер тролль тупой, ну и подсосов по лайкам сразу видно

Ответ 2/3 не баг, это фича. Даже в таком модифицированном варианте ГПТ совершено по-новому, но вычисляет тоже самое:

Реши задачу по теории вероятностей, исходя из марковских процессов, где только текущее состояние имеет значение для будущих событий. Есть три коробки. В первой два золотых шара, во второй один золотой и один серебренный, в третьей два серебряных. Мы рандомно взяли одну из коробок и рандомно вынули оттуда шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью в последней марковской ситуации другой шар из этой же самой коробки будет золотым с учетом того, что первый шар золотой и коробка с двумя серебрянными шарами не рассматривается с самого начала последней ситуации.

Прошу комментариев.

Mr. Renegade написал 4 минуты назад:

Ответ 2/3 не баг, это фича. Даже в таком модифицированном варианте ГПТ совершено по-новому, но вычисляет тоже самое:

 

Реши задачу по теории вероятностей, исходя из марковских процессов, где только текущее состояние имеет значение для будущих событий. Есть три коробки. В первой два золотых шара, во второй один золотой и один серебренный, в третьей два серебряных. Мы рандомно взяли одну из коробок и рандомно вынули оттуда шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью в последней марковской ситуации другой шар из этой же самой коробки будет золотым с учетом того, что первый шар золотой и коробка с двумя серебрянными шарами не рассматривается с самого начала последней ситуации.

 

Прошу комментариев.

 ≈ 0.5

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Mr. Renegade написал 9 минут назад:

Ответ 2/3 не баг, это фича. Даже в таком модифицированном варианте ГПТ совершено по-новому, но вычисляет тоже самое:

 

Реши задачу по теории вероятностей, исходя из марковских процессов, где только текущее состояние имеет значение для будущих событий. Есть три коробки. В первой два золотых шара, во второй один золотой и один серебренный, в третьей два серебряных. Мы рандомно взяли одну из коробок и рандомно вынули оттуда шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью в последней марковской ситуации другой шар из этой же самой коробки будет золотым с учетом того, что первый шар золотой и коробка с двумя серебрянными шарами не рассматривается с самого начала последней ситуации.

 

Прошу комментариев.

 ≈ 0.5

 

Класс, покажешь скрин. Я поэкспериментирую с постановкой задачи.

Mr. Renegade написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Mr. Renegade написал 12 минут назад:

Ответ 2/3 не баг, это фича. Даже в таком модифицированном варианте ГПТ совершено по-новому, но вычисляет тоже самое:

 

Реши задачу по теории вероятностей, исходя из марковских процессов, где только текущее состояние имеет значение для будущих событий. Есть три коробки. В первой два золотых шара, во второй один золотой и один серебренный, в третьей два серебряных. Мы рандомно взяли одну из коробок и рандомно вынули оттуда шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью в последней марковской ситуации другой шар из этой же самой коробки будет золотым с учетом того, что первый шар золотой и коробка с двумя серебрянными шарами не рассматривается с самого начала последней ситуации.

 

Прошу комментариев.

 ≈ 0.5

 

Класс, покажешь скрин. Я поэкспериментирую с постановкой задачи.

Приду с качалки, постараюсь и тебе помочь. Скрин чего? Там выше задачка с 3 вопросами, ответь мне на них пожалуйста, пока меня не будет. 

Edgarchik написал 21 минуту назад:

12o написал 57 минут назад:

внатуре ведь AI обучается на бигдате, как всем известно большинство людишек = дауны, вот у AI и получился даунский (2/3) ответ

 

большинство людей думают, что 2+2=4, получается это не так 

хотя бы жир вытер тролль тупой, ну и подсосов по лайкам сразу видно

 

Ты в курсе что в одно время этот чат высирал 2 + 2 = 5

внятно умеешь разговаривать?

Ritsu twit написал 39 минут назад:

Mr. Renegade написал 41 минуту назад:

Ritsu twit написал 48 минут назад:

Mr. Renegade написал 52 минуты назад:

Ответ 2/3 не баг, это фича. Даже в таком модифицированном варианте ГПТ совершено по-новому, но вычисляет тоже самое:

 

Реши задачу по теории вероятностей, исходя из марковских процессов, где только текущее состояние имеет значение для будущих событий. Есть три коробки. В первой два золотых шара, во второй один золотой и один серебренный, в третьей два серебряных. Мы рандомно взяли одну из коробок и рандомно вынули оттуда шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью в последней марковской ситуации другой шар из этой же самой коробки будет золотым с учетом того, что первый шар золотой и коробка с двумя серебрянными шарами не рассматривается с самого начала последней ситуации.

 

Прошу комментариев.

 ≈ 0.5

 

Класс, покажешь скрин. Я поэкспериментирую с постановкой задачи.

Приду с качалки, постараюсь и тебе помочь. Скрин чего? Там выше задачка с 3 вопросами, ответь мне на них пожалуйста, пока меня не будет. 

Скрин решения моего вопроса, который у тебя дал 1/2.

1/2питеки все еще прикидываются дурачками думая что смешно тролят, понятно

Да, у них слабо получается. Особенно когда главный 1/2-питек в дурке застрял и явно не может ничего делать, кроме как лайкать высеры своих подопечных, да @E1azor? 

@Encantador, это тоже даёт 2/3:

Реши задачу по теории вероятностей. Есть три коробки. В первой два золотых шара, во второй один золотой и один серебренный, в третьей нет шаров и её можно не рассматривать. Мы рандомно взяли одну из коробок и рандомно вынули оттуда шар. Шар оказался золотым. С какой вероятностью другой шар из этой же самой коробки будет золотым с учетом того, что первый шар золотой и рассматриваются только две коробки с шарами.

@Zhenek сюда говно садись читать условие до полного просветления

приплетать тупую лингвистическую модель для решения задач и перемогать ответом это за гранью троллинга, топик совсем скатился