1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Я не могу начать утверждать что это не совсем правда. Бывало и будет и такое. Но думаю тут все в допустимой погрешности. Но если и ты это заметил, возможно есть что-то что мной не замечено в моих словах. Спасибо. Но это не отменяет того факта, что задачу которую у него спросил, построил вполне себе адекватно и по пунктам. 

Я тоже этим страдаю, я поэтому и не понимаю, что ты вообще пытаешься иногда спросить ибо твоя писанина выглядит как набор несвязанных между собой слов иногда.

При этом я все же считаю, что ты неглупый парень, просто выражать свои мысли надо так, что бы твой собеседник понял тебя.

E1azor написал Только что:

Droed написал 3 минуты назад:

ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР, ТО КАКОВЫ ШАНСЫ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЙ ШАР В КОРОБКЕ ЗОЛОТОЙ

условие иное

Ты дальше первого предложения читал?

Хотя ты 1\2 чел которому в руку бог сует золотой шар, с тобой все понятно

Droed написал 3 минуты назад:

(Да я подставил ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР, потому-что это логично, а не 100% вытаскивание золотого шара при помощи бога в которые верят 1\2 челы)

с таким же успехом можно любые изменения внести в условие

Droed написал 1 минуту назад:

Ты дальше первого предложения читал?

да

Каких же сильных риторов мафия теряет.

E1azor написал 4 минуты назад:

Droed написал 8 минут назад:

(Да я подставил ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР, потому-что это логично, а не 100% вытаскивание золотого шара при помощи бога в которые верят 1\2 челы)

с таким же успехом можно любые изменения внести в условие

Droed написал 5 минут назад:

Ты дальше первого предложения читал?

да

Тогда почему ты игнорируешь мой посыл, что ответ может быть ~0% ?

Я расписывал его и ничего из условия не выкинул.

Вы же 1\2 выкинули из условия

Из которого следует, что мы не знаем, что в коробках.

Объясни как ты можешь твердить, что вы полностью следуете условиям задачи, игнорируете такое важное замечание от автора задачи, который он еще красным пометил?

Droed написал 8 минут назад:

Вы же 1\2 выкинули из условия

Из которого следует, что мы не знаем, что в коробках.

 

Объясни как ты можешь твердить, что вы полностью следуете условиям задачи, игнорируете такое важное замечание от автора задачи, который он еще красным пометил?

1/2 один хуй более правильный ответ если брать среднее арифметическое возможных вероятностей решения

Дроед 1/2-даунам норм урок конечно преподносит. Им тупо нечем опровергнуть красным написанное в условии задачи. И точка, нахуй.

Encantador написал 2 минуты назад:

Droed написал 11 минут назад:

Вы же 1\2 выкинули из условия

Из которого следует, что мы не знаем, что в коробках.

 

Объясни как ты можешь твердить, что вы полностью следуете условиям задачи, игнорируете такое важное замечание от автора задачи, который он еще красным пометил?

1/2 один хуй более правильный ответ если брать среднее арифметическое возможных вероятностей решения

Т.е. ты игнорируешь, что шары могут быть не тока золотыми и их не только может быть 2, но может быть в каждой коробке по 2 золотых, или 1 золотому и 1 серебряному, да?

Я уже молчу про их кол-во и цвета шаров.

Вы решили задачу подстроив условие под себя, переиначив все, что написано в условии. И чета еще смеете заявлять, почему к вам так относятся?

Zhenek написал 9 минут назад:

Дроед 1/2-даунам норм урок конечно преподносит. Им тупо нечем опровергнуть красным написанное в условии задачи. И точка, нахуй.

Чел я буквально с первого дня врыва в топан этим условием руководствовался в отличии от вас.

Droed написал 4 минуты назад:

Т.е. ты игнорируешь, что шары могут быть не тока золотыми и их не только может быть 2, но может быть в каждой коробке по 2 золотых, или 1 золотому и 1 серебряному, да?

Я уже молчу про их кол-во и цвета шаров.

 

Вы решили задачу подстроив условие под себя, переиначив все, что написано в условии. И чета еще смеете заявлять, почему к вам так относятся?

Нет, я не игнорирую это условие, я уже объяснял свою теорему о бесконечных вариаций решений и вероятностей, которая хоть и отличается в конечном ответе от 1/2, но точно ближе именно к этому исходу, а не к 2/3 как заявляет ваша секта. То есть в нашей точке зрения, админы банально не предоставили правильного ответа, поэтому мы довольствуемся тем что есть, а именно ответом 1/2

К сожалению, атаку дроеда разбить довольно легко. Мне конечно не следует это делать, возможно, это какой-то долгоиграющий план, пусть продолжает.

Все равно в итоге выяснится, что тема далека от простейшей теории вероятностей, тут больше психологических заморочек вроде конформизма или управления толпой.

Uranium235 написал 2 минуты назад:

К сожалению, атаку дроеда разбить довольно легко. Мне конечно не следует это делать, возможно, это какой-то долгоиграющий план, пусть продолжает.

 

Все равно в итоге выяснится, что тема далека от простейшей теории вероятностей, тут больше психологических заморочек вроде конформизма или управления толпой.

Он уже давно на крючке, все под контролем

Encantador написал 2 минуты назад:

Нет, я не игнорирую это условие, я уже объяснял свою теорему о бесконечных вариаций решений и вероятностей, которая хоть и отличается в конечном ответе от 1/2, но точно ближе именно к этому исходу, а не к 2/3 как заявляет ваша секта. То есть в нашей точке зрения, админы банально не предоставили правильного ответа, поэтому мы довольствуемся тем что есть, а именно ответом 1/2

Так я заявляю, что ответ близится к ~0%, какая секта 2\3?

Т.е. ты готов выкинуть правильный ответ только от того, что его нету в опросе? Серьезно?

Uranium235 написал 3 минуты назад:

К сожалению, атаку дроеда разбить довольно легко. Мне конечно не следует это делать, возможно, это какой-то долгоиграющий план, пусть продолжает.

 

Все равно в итоге выяснится, что тема далека от простейшей теории вероятностей, тут больше психологических заморочек вроде конформизма или управления толпой.

Разбивай

Тема то простая, тут просто флудик попиздеть по сути.

Uranium235 написал 7 минут назад:

К сожалению, атаку дроеда разбить довольно легко. Мне конечно не следует это делать, возможно, это какой-то долгоиграющий план, пусть продолжает.

 

Все равно в итоге выяснится, что тема далека от простейшей теории вероятностей, тут больше психологических заморочек вроде конформизма или управления толпой.

По факту тут простейшая теория вероятности .

2/3 * 1 + 1/3 * 0 = 2/3

Each box contains 2 balls.

Каждая коробка содержит 2 шара.

Тут нечего разбивать. Если в этих коробках есть что-то ещё, например хомячий кал или саморезы, на условие задачи это не влияет никак, мы интересуемся только шарами, а их таки по 2. Черных или коричневых там нет, даже если скатывать шарики из дерьма.

Не то чтобы шанс стал 50% от этой поправки.

Droed написал 4 минуты назад:

Так я заявляю, что ответ близится к ~0%, какая секта 2\3?

Т.е. ты готов выкинуть правильный ответ только от того, что его нету в опросе? Серьезно?

Чел, я вынужден голосовать за более правильный ответ из-за того что у меня выбор только в два ответа, о чем я и заявлял изначально. Хуле я могу с этим сделать? Я это хаваю, у меня нет выбора. Ваша же секта оперирует какой-то хуйней, которая даже не близка к моей логике

Droed написал 2 минуты назад:

1\3 челы

Вы же понимаете, что в условии задачи спрашивают

ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР, ТО КАКОВЫ ШАНСЫ, ЧТО СЛЕДУЮЩИЙ ШАР В КОРОБКЕ ЗОЛОТОЙ

Поэтому вы и не должны 2\3 шансы на золотой делить на 1\2 шансы, что мы рандомно его достанем.

Смотри, почему существует сценарий 1\3.
Есть вероятность вытащить золотой шар первым. Шариков - 6. Если так вероятность на попадание нам в руку золотого шара 3\6. Это конечное знание.
Также у нас есть еще одно конечное знание. Что коробки 3.
Также у нас есть еще одно конечное знание, это комбинации шаров в каждой коробке.
Также у нас есть еще одно конечно знание, которое мы не можем опровергнуть. Что если из каждой коробки, даже у себя в голове. И даже если они материально никогда не существовали. Вытащить по первому шару и сбросить их в кучу. Получится только 2 цветовых комбинации на шары. 
2 - золотых ; 1 - серебряный
2 - серебряных ; 1 - золотой
Это нам говорит о том. Что на основании этого знания. Вероятность в 3\6 или 1\2 на вообще золотой шар. Мы можем представить в виде 1. 
Данное число не может быть отрицательным, а также превышать значение в 1. 
Которую исходя из знание о кучи. Мы представим как 1\3 и 2\3. Что отражает мысль. Что взять золотой из одной кучи было 2\3 , а из другой 1\3.
Так вот. Автор помещает нас в сценарий, когда мы взяли золотой шарик. Но при это не сказал в какую кучу шаров мы попали.
И мы сами делаем выбор с вероятностью в 1\2, на то в какой куче мы находимся. Их только 2.
Так вот выбор кучи, двигает нашу вероятность на следующий шар в диапазоне 2\3 и 1\3.
При том готов рискнуть утверждать, что вообще расположение каждого шара в каждой коробке, если их пронумеровать. Будет двигать это значение как бы по области между 2\3 и 1\3.
Тем самым из-за того, что мы не знаем в какой мы куче. Мы не можем утверждать точно следующую вероятность. Мы можем только сказать минимум и максимум. В виду 2\3 и 1\3. 
Выход из этого на конечный ответ, может идти через среднее арифметическое, между этими двумя числами. ( 0.5 ).
Или взять вероятность попадания в одну из куч. Как тебе нравится. Наверное даже просто взять вероятность попадания в одну из куч. Как уместный ответ. Если о расположении о других шарах в игре мы ничего не знаем. Что тоже приводит к (0.5).

Собственно, пока существует ответ в 2\3, можно также смело говорить и о 1\3. Это в целом одно и то же. Просто кто-то в одной куче, кто-то в другой. И думаю все факты, если они есть, за 2\3 на золотой, спокойно разворачиваются в 1\3 на золотой.

Также стоит помнить, что ответом на некоторые задачки в школе был рисунок отрезка, пересечение областей, и их заштриховывание, как обозначение диапазона на подходящие число при решении задачи.  И все изложенное выше, подходит под эти мысли. А вот ии, что-то обычно диапазоном не отвечает. Или не говорит, что вывело из него среднее арифметическое. 

Спасибо что прочитал.

@Mr. Renegade это в целом это и мое решение твоей задачи. Мы не откидываем серебряную коробку. Мы можем только заявлять, что 100% не в ней. Но знание и влияние её на конечное решение мы учитываем.
И думаю ИИ не знает о существовании кучи, и ребята что генерируют коды для задач, также не добавляют это конечное знание в условие для генерации. 
Всем всего приятного парни, даже Женьку, но думаю он до сюда мои посты не читает.
Если есть ошибки в орфографии, поправлю чуть позже, есть дела. 
 

вы же понимаете что всем 2\3ебам нельзя в казино играть они всё проебут.

Uranium235 написал 1 минуту назад:

Each box contains 2 balls.

Каждая коробка содержит 2 шара.

 

Тут нечего разбивать. Если в этих коробках есть что-то ещё, например хомячий кал или саморезы, на условие задачи это не влияет никак, мы интересуемся только шарами, а их таки по 2. Черных или коричневых там нет, даже если скатывать шарики из дерьма.

 

Не то чтобы шанс стал 50% от этой поправки.

Откуда ты знаешь, что там именно 2 шара, как сказал автор? Только из слов автора?

Ну и допустим, ты сам говоришь, что там тока 2 шара, но ты не знаешь какого они цвета. Может там вообще нету золотых.

Zhenek написал Только что:

Uranium235 написал 9 минут назад:

К сожалению, атаку дроеда разбить довольно легко. Мне конечно не следует это делать, возможно, это какой-то долгоиграющий план, пусть продолжает.

 

Все равно в итоге выяснится, что тема далека от простейшей теории вероятностей, тут больше психологических заморочек вроде конформизма или управления толпой.

По факту тут простейшая теория вероятности .

 

2/3 * 1 + 1/3 * 0 = 2/3

Я в курсе, но вопрос в данном случае не в том, что такова реальность, а в том как эта реальность воспринимается. А это уже гуманитарные науки. Легко убедить одиночку, что истина это то, что думает группа. Сложно убедить группу, что они не правы все вместе. Собственно истина при этом вторична, важны стартовые условия - как велика группа тех кто убеждает и тех кого надо убедить.

Droed написал 36 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Droed написал 47 минут назад:

(Да я подставил ЕСЛИ ЭТО ЗОЛОТОЙ ШАР, потому-что это логично, а не 100% вытаскивание золотого шара при помощи бога в которые верят 1\2 челы)

с таким же успехом можно любые изменения внести в условие

Droed написал 44 минуты назад:

Ты дальше первого предложения читал?

да

Тогда почему ты игнорируешь мой посыл, что ответ может быть ~0% ?

Я расписывал его и ничего из условия не выкинул.

 

Вы же 1\2 выкинули из условия

Из которого следует, что мы не знаем, что в коробках.

 

Объясни как ты можешь твердить, что вы полностью следуете условиям задачи, игнорируете такое важное замечание от автора задачи, который он еще красным пометил?

не догоняю, как это условие мешает вытянуть 2 золотых шара?

вот как вот 2\3бы будете еще толпой гасить 1\2богов  (50%) тоесть полубогов