1/2 vs 2/3

Zhenek написал 2 часа назад:

В школе уравнения с корнями тоже его явно путали, ведь нужно было область определения помнить до самого конца 

 

а ну-ка, @E1azor, реши, пожалуйста, уравнение 

 

 

x1 = -1/2 + 5i/2, x2 = -1/2-5i/2.

sfc.pups написал 15 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

В школе уравнения с корнями тоже его явно путали, ведь нужно было область определения помнить до самого конца 

 

а ну-ка, @E1azor, реши, пожалуйста, уравнение 

 

 

x1 = -1/2 + 5i/2, x2 = -1/2-5i/2.

. Боюсь, что нет

E1azor написал 4 часа назад:

чтобы запутать

1/2 бляди игнорируют условие задачи про it's gold ball. Решают задачу в которой шар бесцветный, потому что им дали условие ЧТОБЫ ЗАПУТАТЬ.
Но это еще пол беды, они ведь называют 2/3 шизами после этого 

Ну ща будет коллапс всей 1/2-верхушки, когда @E1azorрешит уравнение. Если он будет следовать всем принципам, которые лежат в основе его 1/2-теории, то … 

У тебя в голове каша какая то, ну допустим х = 2 в уравнении выше, дальше какая мысль?

VovaZbest написал 3 минуты назад:

У тебя в голове каша какая то, ну допустим х = 2 в уравнении выше, дальше какая мысль?

Решение показывай, каждое действие. Что делал и так далее. Я объясню, в чём моя мысль, позже

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

VovaZbest написал 1 минуту назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Ritsu twit написал 10 часов назад:

Droed написал 18 часов назад:

А реши такую задачу

У нас есть 3 монетки в кармане, мы их не видим. Одна монетка с 2 орлами, одна с орлом и решкой, одна с 2 решками.

Мы вслепую достаем монетку и кидаем её.

Там орел.

Какой шанс, что если мы её перевернем, там будет орел?

Теперь вместе с тобой постараемся прийти к правильному ответу. Чтобы к нему прийти, будем опираться на что-то реально существующие в этом мире и будем строить на этом ответ, значимость чего можно потом проверить, или это проверено в мировой истории. На базе этих фактов будем решать данную задачу.

Знание которое можно проверить. Это знание о комбинациях, к которому нас отсылает пример с двумя игровыми кубиками. Когда перемножение 6 x 6 = 36 возможных комбинации в игре. Также будем использовать и тут. Следует также сказать, что количество комбинаций играет важную роль. Как в примере с кубиками. И следует определенным правилам, которые нарушать нельзя. К примеру количество комбинаций с двумя кубиками на общую сумму 7. Будет (1-6),(2-5),(3-4),(4-3),(5-2),(6-1). Всего 6 вариантов. Получается выпадение суммы 7 это 6\36 = 1\6. Если не учитывать порядок, то комбинации например (1-6) и (6-1), считаются одинаковыми. Тогда общее количество исходов на сумму 7, уменьшается до 3. А общее количество исходов до 21. Получается 3\21 и это уже 1\7. И это не верно. Вероятность будет рассчитана не правильно.

Теперь нам нужно связать твою форму задачи с этим знанием. Давай помогу тебе это сделать. Берем твое условие. И после того, как произошло тобой описанное событие. Проводим просто умственный эксперимент у себя в голове. А что если, ты берешь вторую монетку из кармана и бросаешь её в даль, настолько далеко, что не видишь что на ней выпало. Также делаешь и с третьей оставшейся монетой. Привожу в пример, что я это делаю уже после описанного тобой события, ты не позволишь обратного. Но при этом можно интерпретировать и по другому, что я выбросил уже две монетки, и ты меня спрашиваешь ты бросил последнюю перед собой и выпал орел. Какая будет вероятность, что это монета с двумя орлами. Давай решать вместе данный эксперимент, чтобы вывести из него знание и применить это знание к ответу.

Нам нужно найти все комбинации возможных выброшенных монет и учесть их порядок, о чем нам говорит задача о двух кубиках. Для начала можно просто найти количество этих комбинаций через умножение. 3 * 2 и получаем 6 возможных комбинаций. Ты уже решал задачу, где получал 1\8 на 3 орла с обычными монетками одновременно. Думаю ты понимаешь что количество всех комбинаций в виде 6, я получил верно, есть еще формула перестановок, по ней тоже получается 6. Тут заострять внимание не будем, можем обсудить количество всех комбинаций, если тебе сложно. Давай их перечислю.

1) Выкинута первой монетой (обе решки) и второй (оба орла).
Осталась (орёл и решка).
Вероятность на это 1\6.
2) Выкинута первой монетой (обе орла) и второй (обе решки).
Осталась (орёл и решка). Вероятность на это 1\6.
3) Выкинута первой монетой (обе решки) и второй (орел и решка).
Осталась (оба орла).
Вероятность на это 1\6.
4) Выкинута первой монетой (орел и решка) и второй (обе решки).
Осталась (оба орла).
Вероятность на это 1\6.
5)  Выкинута первой монетой (оба орла) и второй (орел и решка).
Осталось (обе решки).
Вероятность на это 1\6.
6) Выкинута первой монетой (орел и решка) и второй (оба орла).
Осталась (обе решки).
Вероятность на это 1\6.

Важно: Если ты сначала выкинул одну монетку, а потом другую, это считается отдельным вариантом. Хотя результат может быть одинаковым, вероятность каждого варианта считается отдельно. Если не учитывать порядок, то посчитаешь неправильно. Пример с кубиками тому в подтверждение.

Теперь делаем следующий шаг. Исключим варианты, где подброшенная монетка не могла выпасть орлом.
Получается варианты 5 и 6 отпадают, изложенные выше. Т.к в них осталась монетка (обе решки). А она не может выпасть орлом.
Остаются варианты с 1 по 4.
У нас есть четыре сценария, где подброшенная монетка может выпасть орлом:

1\6 + 1\6 + 1\6 + 1\6 = 4\6. Это общее количество исходов.
И только два исхода из всех 6, это исходы на то, что осталось оба орла.
3 и 4 вариант.
1\6 + 1\6 = 2\6

Теперь используем простую формулу условной вероятности.
количество нужных исходов \ к числу возможных исходов.
Получается.
Вероятность = (2/6) / (4/6) = (1/3) / (2/3) = 1/2 = 0.5
Ответ: Шанс, что когда мы перевернем монету и там будет орел это 50%.

Если хочешь опровергнуть мои рассуждения. Докажи что все что изложено выше не может произойти после того как мы реально выбросим две монетки из кармана куда-то далеко. Пока еще не перевернули и не посмотрели на обратную сторону монеты с орлом кверху перед нами.

Ты снова решил другую задачу.

Мастер демагогии и решения чего-то другого ебать.

Zhenek написал 2 минуты назад:

VovaZbest написал 4 минуты назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

VovaZbest написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

VovaZbest написал 6 минут назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

 

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Zhenek написал 18 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

Я тяну золото первым пиком, но я тяну это золото в предположении, что мне повезло его вытянуть (50%), а не в предположении, что я его обязан был вытянуть (100%).

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото.

Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи

Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком

Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука.

по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай )

Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь 

наоборот

И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь 

серебро тянешь

Где написано, что это делать запрещено?

итс а голд болл

Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены 

случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь

Определение «рассматриваешь», пожалуйста

принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро

А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не?

чтобы запутать

Запутать… плоскоземельцев тоже путают, да? Может всё-таки не запутать, а просто ты чего-то не понимаешь? Со всеми бывает, если чё

При чём тут плоскоземельцы? Вряд ли у тебя получится обосновать свою шароёбскую теорию, т.к. про всякие силы Кориолиса, приливы-отливы, широтные расстояния или астрономические наблюдения ты ведь нихуя не шаришь, а прямых пруфов совсем не имеешь. Ваши шароёбы на столько тупые, что начинают затирать про изогнутость горизонта, хотя он должен быть прямой линией по вашей же шароёбской теории и т.д. и т.п.

А может быть ты просто забыл прочитать условие и на 400+ странице после 2-х лет обсуждения продолжаешь тянуть серебро первым пиком?

Zhenek написал 5 часов назад:

В школе уравнения с корнями тоже его явно путали, ведь нужно было область определения помнить до самого конца 

 

а ну-ка, @E1azor, реши, пожалуйста, уравнение 

 

 

На первый взгляд, получается 1/2, могу ошибаться

Ritsu twit написал 10 часов назад:

Теперь делаем следующий шаг. Исключим варианты, где подброшенная монетка не могла выпасть орлом.
Получается варианты 5 и 6 отпадают, изложенные выше. Т.к в них осталась монетка (обе решки). А она не может выпасть орлом.
Остаются варианты с 1 по 4.
У нас есть четыре сценария, где подброшенная монетка может выпасть орлом:

1\6 + 1\6 + 1\6 + 1\6 = 4\6. Это общее количество исходов.
И только два исхода из всех 6, это исходы на то, что осталось оба орла.
3 и 4 вариант.
1\6 + 1\6 = 2\6

Я тут тока не понял, я понимаю почему ты исключил 5 и 6, но почему ты приравнял монетку с 2мя орлами к орел решке по шансам?

Почему ты не учитываешь шанс на орла в монетке орел\решка?

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

 

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

Я тяну золото первым пиком, но я тяну это золото в предположении, что мне повезло его вытянуть (50%), а не в предположении, что я его обязан был вытянуть (100%).

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото.

Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи

Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком

Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука.

по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай )

Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь 

наоборот

И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь 

серебро тянешь

Где написано, что это делать запрещено?

итс а голд болл

Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены 

случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь

Определение «рассматриваешь», пожалуйста

принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро

А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не?

чтобы запутать

Запутать… плоскоземельцев тоже путают, да? Может всё-таки не запутать, а просто ты чего-то не понимаешь? Со всеми бывает, если чё

При чём тут плоскоземельцы? Вряд ли у тебя получится обосновать свою шароёбскую теорию, т.к. про всякие силы Кориолиса, приливы-отливы, широтные расстояния или астрономические наблюдения ты ведь нихуя не шаришь, а прямых пруфов совсем не имеешь. Ваши шароёбы на столько тупые, что начинают затирать про изогнутость горизонта, хотя он должен быть прямой линией по вашей же шароёбской теории и т.д. и т.п.

 

А может быть ты просто забыл прочитать условие и на 400+ странице после 2-х лет обсуждения продолжаешь тянуть серебро первым пиком?

 

Zhenek написал 5 часов назад:

В школе уравнения с корнями тоже его явно путали, ведь нужно было область определения помнить до самого конца 

 

а ну-ка, @E1azor, реши, пожалуйста, уравнение 

 

 

На первый взгляд, получается 1/2, могу ошибаться

Я выше описал, в чём твоя ошибка. Прочитай и надеюсь поймешь наконец-то 

Riwage написал 55 минут назад:

E1azor написал 5 часов назад:

чтобы запутать

1/2 бляди игнорируют условие задачи про it's gold ball. Решают задачу в которой шар бесцветный, потому что им дали условие ЧТОБЫ ЗАПУТАТЬ.
Но это еще пол беды, они ведь называют 2/3 шизами после этого 

Как раз не игнорируем, а решаем строго по условию задачи, перечитай топик.

1/2-сторонники как раз не запутались, а прочитали условие, в отличие от 2/3-сторонников

Не помню чтобы называл кого-то шизом в этом топике.

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

 

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

E1azor написал 15 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

E1azor написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

Я тяну золото первым пиком, но я тяну это золото в предположении, что мне повезло его вытянуть (50%), а не в предположении, что я его обязан был вытянуть (100%).

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото.

Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи

Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком

Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука.

по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай )

Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь 

наоборот

И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь 

серебро тянешь

Где написано, что это делать запрещено?

итс а голд болл

Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены 

случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь

Определение «рассматриваешь», пожалуйста

принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро

А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не?

чтобы запутать

Запутать… плоскоземельцев тоже путают, да? Может всё-таки не запутать, а просто ты чего-то не понимаешь? Со всеми бывает, если чё

При чём тут плоскоземельцы? Вряд ли у тебя получится обосновать свою шароёбскую теорию, т.к. про всякие силы Кориолиса, приливы-отливы, широтные расстояния или астрономические наблюдения ты ведь нихуя не шаришь, а прямых пруфов совсем не имеешь. Ваши шароёбы на столько тупые, что начинают затирать про изогнутость горизонта, хотя он должен быть прямой линией по вашей же шароёбской теории и т.д. и т.п.

 

А может быть ты просто забыл прочитать условие и на 400+ странице после 2-х лет обсуждения продолжаешь тянуть серебро первым пиком?

 

Zhenek написал 5 часов назад:

В школе уравнения с корнями тоже его явно путали, ведь нужно было область определения помнить до самого конца 

 

а ну-ка, @E1azor, реши, пожалуйста, уравнение 

 

 

На первый взгляд, получается 1/2, могу ошибаться

Я выше описал, в чём твоя ошибка. Прочитай и надеюсь поймешь наконец-то 

Прочитал, и понял, что ты ошибваешься, т.к. слишком торопливо прочитал условие и не разобрался в нём. Иди перечитывай условие задачи

Нене, чел. Эта хуйня уже не катит. Ты обосрат

Ritsu twit написал 11 часов назад:

Теперь делаем следующий шаг. Исключим варианты, где подброшенная монетка не могла выпасть орлом.
Получается варианты 5 и 6 отпадают, изложенные выше. Т.к в них осталась монетка (обе решки). А она не может выпасть орлом.
Остаются варианты с 1 по 4.
У нас есть четыре сценария, где подброшенная монетка может выпасть орлом:

1\6 + 1\6 + 1\6 + 1\6 = 4\6. Это общее количество исходов.
И только два исхода из всех 6, это исходы на то, что осталось оба орла.
3 и 4 вариант.
1\6 + 1\6 = 2\6

Теперь используем простую формулу условной вероятности.
количество нужных исходов \ к числу возможных исходов.
Получается.
Вероятность = (2/6) / (4/6) = (1/3) / (2/3) = 1/2 = 0.5
Ответ: Шанс, что когда мы перевернем монету и там будет орел это 50%.

У нас есть четыре сценария, где подброшенная монетка может выпасть орлом:

1\6 + 1\6 + 1\6 + 1\6 = 4\6. Это общее количество исходов.

Тут должно быть так

(1\6 + 1\6) \ 2 (монетка орел решка учитываем шанс на орла) + 1\6 + 1\6 (монетка с 2мя орлами) = 3\6

И только два исхода из всех 6, это исходы на то, что осталось оба орла.
3 и 4 вариант.
1\6 + 1\6 = 2\6

Теперь используем простую формулу условной вероятности.
количество нужных исходов \ к числу возможных исходов.
Получается.
Вероятность = (2/6) / (2/6) = (1/3) / (1/2) = 2/3 = 0.66
Ответ: Шанс, что когда мы перевернем монету и там будет орел это 66%.

Не благодари

Zhenek написал 3 минуты назад:

Я выше описал, в чём твоя ошибка. Прочитай и надеюсь поймешь наконец-то 

Если ты про решение уравнения, то это было предположение, я не решал задачу.

Ну давай попробую решить.

Для начала построим график функции из картинки, и график функции 'x':

Пересечение примерно в точке

x = 2

Подставляем в уравнение x = 2 -- подходит

Видно на картинке, что других решений нет.

Ответ: 2

Ну и мой первый ответ был правильный по порядку величины. Как первое приближение вполне подходил

Zhenek написал 6 минут назад:

VovaZbest написал 12 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

VovaZbest написал 18 минут назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Zhenek написал 14 минут назад:

Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает

Да, условие запутано.

Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи