1/2 vs 2/3

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

нейросеть говорит, что я ближе к истине, чем ты

Ну да. По результату анализа одной страницы из 500. Сорян, хуёвая отмаза

Почему одной

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

 

Zhenek написал 5 минут назад:

во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1

Ответ будет тот же

Ты ведь понимаешь, что это ненормально?

Это полностью соответствует условию задачи

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

Женёк хоть раз приводил своё решение в развёрнутом виде? Не припомню

Формула Байеса. Иди поищи, я кидал, не 1 раз

Фурмулы тебе использовать рано

Сначала я хочу, чтобы ты понял условие задачи

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

нейросеть говорит, что я ближе к истине, чем ты

Ну да. По результату анализа одной страницы из 500. Сорян, хуёвая отмаза

Почему одной

Потому что так написано на скриншоте

E1azor написал Только что:

Это полностью соответствует условию задачи

Боюсь, что в такой задаче (которую вы выдумали себе) нет смысла. Ответ, естественно, меняется, и если во второй коробке будет 1000000000 серебра, то ответ вместо 2/3 будет равен почти 1.

E1azor написал 2 минуты назад:

Фурмулы тебе использовать рано

Сначала я хочу, чтобы ты понял условие задачи

Хоти, ёпта. Плоскоземельцы тож много чего хотят

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

 

Zhenek написал 8 минут назад:

во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1

Ответ будет тот же

Ты ведь понимаешь, что это ненормально?

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

 

Zhenek написал 9 минут назад:

во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1

Ответ будет тот же

Ты ведь понимаешь, что это ненормально?

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

Я не думаю, я знаю.

E1azor написал Только что:

При том, что коробки равновероятны

После того, как вытащили золотой шар - это утверждение ложное.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

нейросеть говорит, что я ближе к истине, чем ты

Ну да. По результату анализа одной страницы из 500. Сорян, хуёвая отмаза

Почему одной

Потому что так написано на скриншоте

Там так не написано

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Это полностью соответствует условию задачи

Боюсь, что в такой задаче (которую вы выдумали себе) нет смысла. Ответ, естественно, меняется, и если во второй коробке будет 1000000000 серебра, то ответ вместо 2/3 будет равен почти 1.

Ну вот, видишь какая у тебя белиберда выходит

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Фурмулы тебе использовать рано

Сначала я хочу, чтобы ты понял условие задачи

Хоти, ёпта. Плоскоземельцы тож много чего хотят

Ну никак не хочешь предоставлять подробное решение

При этом иногда намекаешь на то, что знаешь решение и уверен в нём

Тут усматриваю несостыковочки

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

 

Zhenek написал 11 минут назад:

во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1

Ответ будет тот же

Ты ведь понимаешь, что это ненормально?

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

Я не думаю, я знаю.

 

Скорее, заблуждаешься

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

При том, что коробки равновероятны

После того, как вытащили золотой шар - это утверждение ложное.

Если есть возможность тянуть первым пиком серебро, но условие нам это запрещает.

Которые круг уже начертили в рассу4ждениях?)

Ладно, Женёк, с тебя на сегодня достаточно обучения, а то совсем поплыл уже. Отдохни

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

нейросеть говорит, что я ближе к истине, чем ты

Ну да. По результату анализа одной страницы из 500. Сорян, хуёвая отмаза

Почему одной

Потому что так написано на скриншоте

Там так не написано

Здесь указаны в лучшем случае пара страниц. Забавно, кстати, как ты ссылаешься на вывод нейронки, чтоб свою правоту подтвердить, а меня при этом осуждаешь за её использование в качестве аргумента. Найс лицемерие

E1azor написал 3 минуты назад:

 

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Это полностью соответствует условию задачи

Боюсь, что в такой задаче (которую вы выдумали себе) нет смысла. Ответ, естественно, меняется, и если во второй коробке будет 1000000000 серебра, то ответ вместо 2/3 будет равен почти 1.

Ну вот, видишь какая у тебя белиберда выходит

Не вижу. Белиберда - это то, что высираешь ты, говоря, что ответ не меняется, если во вторую коробку насыпать серебра. Из этого я могу сделать вывод, что ты игнорируешь наличие серебра во второй коробке.

Ладно, я понял, что ты конченный долбоёб. Пока не получу внятный ответ на вопрос, почему ты игнорируешь серебро во второй коробке, я хз как с тобой дальше вести диалог на нормальном языке

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

нейросеть говорит, что я ближе к истине, чем ты

Ну да. По результату анализа одной страницы из 500. Сорян, хуёвая отмаза

Почему одной

Потому что так написано на скриншоте

Там так не написано

 

Здесь указаны в лучшем случае пара страниц. Забавно, кстати, как ты ссылаешься на вывод нейронки, чтоб свою правоту подтвердить, а меня при этом осуждаешь за её использование в качестве аргумента. Найс лицемерие

не в лучшем случае, а как минимум

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 11 минут назад:

 

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Это полностью соответствует условию задачи

Боюсь, что в такой задаче (которую вы выдумали себе) нет смысла. Ответ, естественно, меняется, и если во второй коробке будет 1000000000 серебра, то ответ вместо 2/3 будет равен почти 1.

Ну вот, видишь какая у тебя белиберда выходит

Не вижу. Белиберда - это то, что высираешь ты, говоря, что ответ не меняется, если во вторую коробку насыпать серебра. Из этого я могу сделать вывод, что ты игнорируешь наличие серебра во второй коробке.

 

Ладно, я понял, что ты конченный долбоёб. Пока не получу внятный ответ на вопрос, почему ты игнорируешь серебро во второй коробке, я хз как с тобой дальше вести диалог на нормальном языке

плывёшь, отдыхай

сможешь внятно сформулировать новые вопросы -- задавай

а ещё лучше составь подробное решение, это поможет лучше понять, где ошибаешься

У меня больше вопросов нет. Я понял, что с тобой бесполезно общаться ибо ты непробиваемый долбоёб.

Бля челы. Умоляю, скажите что вы просто всем топиком тролите (булите) Женька, в надежде что он сдатся/сломается/сойдет с ума и т.п. Не разрушайте до конца мою веру в человечество. 

Zhenek написал 51 минуту назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 1 час назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 52 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 1 час назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

Zhenek написал Только что:

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 1 час назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 57 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 1 час назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 1 час назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 1 час назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 1 час назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

Zhenek написал 51 минуту назад:

VovaZbest написал 53 минуты назад:

Я правильно понимаю, твоя аргументация строится на том, что её нейросеть решает с результатом 2/3? Так это твоя аргументация, или переваренный нейросеткой ответ шиза с другого форума? Я ж говорю, ты сам как нейросеть, тонкости тебя не волнуют, формула подошла, ответ похож на правильный - можно с пеной у рта навязывать всем свое решение. Объясни, что значит твоё 2/3 в ответе? Ты хоть сам понял, что нашёл и как? 

Нет, неправильно. Мне лень тебе писать решение, которое ты забракуешь, сказав, что нихуя не понятно. Ты же в мою аналогию не смог, значит ты, очевидно, тролль или долбоёб .

 

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

 

В качестве подсказки, почему ответ не 1/2, попробуй во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1. Ответ изменится?

Конечно не изменится, это же очевидно, у тебя золотой в руке

Zhenek написал 4 минуты назад:

LynTeek написал 6 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 2 часа назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 1 час назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

VovaZbest написал Только что:

Zhenek написал 56 минут назад:

VovaZbest написал 58 минут назад:

Я правильно понимаю, твоя аргументация строится на том, что её нейросеть решает с результатом 2/3? Так это твоя аргументация, или переваренный нейросеткой ответ шиза с другого форума? Я ж говорю, ты сам как нейросеть, тонкости тебя не волнуют, формула подошла, ответ похож на правильный - можно с пеной у рта навязывать всем свое решение. Объясни, что значит твоё 2/3 в ответе? Ты хоть сам понял, что нашёл и как? 

Нет, неправильно. Мне лень тебе писать решение, которое ты забракуешь, сказав, что нихуя не понятно. Ты же в мою аналогию не смог, значит ты, очевидно, тролль или долбоёб .

 

Нейросеть решает задачу ровно так же, как и я.

 

В качестве подсказки, почему ответ не 1/2, попробуй во вторую коробку положить 10000000 серебра вместо 1. Ответ изменится?

Конечно не изменится, это же очевидно, у тебя золотой в руке

Ну да, у тебя золотой в руке, а всё, что до этого было написано, тебе похуй, да? Типа забыли?

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 15 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

LynTeek написал 17 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 2 часа назад:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 1 час назад:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

VovaZbest написал 3 часа назад:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

привет, согласно принципу беллмана предыдущие решения не должны влиять на наши будущие решения

поэтому да, нам должно быть похую на то, что произошло до этого

@VovaZbest с элазором всё понятно, там долбоёб полнейший, который даже не может на вопросы отвечать как нормальный человек. Но может ты хотя бы готов к диалогу? Давай вернёмся к тому, с чего начали. Вот скажи, почему ты отбрасываешь первую половину условия задачи? Почему нет разницы, сколько серебра во второй коробке? На основании какой идеи ты к этому пришёл?