1/2 vs 2/3

mazt3r написал 12 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

mazt3r написал 16 минут назад:

Доказательство "от противного" является строгим доказательством?

Да

Нихуя себе 

Однако апагогический способ доказательства допустим только в тех науках, где объективное, т. е. знание того, что есть в предмете, нельзя подменить субъективным в наших представлениях. Где сплошь и рядом происходит такая подмена, там нередко должно случаться, что суждение, противопоставляемое определенному положению, или противоречит только субъективным условиям мышления, а не предмету, или же оба положения противоречат друг другу только при субъективном условии, ошибочно принимаемом за объективное, и т. к. условие ложно, то оба положения могут быть ложными, так что от ложности одного нельзя заключать к истинности другого. В математике такая подмена невозможна; поэтому в ней — истинное место для апагогических доказательств. 

Иммануил Кант. Критика чистого разума. — М. : Академический проект, 2020

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Женёк, это твой твинк?

 

@vivsedayni

Нет. У меня нет твинков на этом форуме. Не отвлекайся, лучше ответь, почему ты такой шизоид

В вопроса содержится не верный посыл

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Женёк, это твой твинк?

 

@vivsedayni

Нет. У меня нет твинков на этом форуме. Не отвлекайся, лучше ответь, почему ты такой шизоид

В вопроса содержится не верный посыл

Ну в таком случае объясни, почему ты продолжаешь срать про 1/2, хотя все в мире знают, что ответ = 2/3?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Женёк, это твой твинк?

 

@vivsedayni

Нет. У меня нет твинков на этом форуме. Не отвлекайся, лучше ответь, почему ты такой шизоид

В вопроса содержится не верный посыл

Ну в таком случае объясни, почему ты продолжаешь срать про 1/2, хотя все в мире знают, что ответ = 2/3?

ты живёшь в вымышленном мире

в реальном мире есть только одна правильная позиция: 1/2

E1azor написал 16 минут назад:

Ilze написал 17 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

не шарит в арифметике и при этом смеет шары с коробками считать

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны

 

в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3?

 

 

эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить

и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи

Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

не шарит в арифметике и при этом смеет шары с коробками считать

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны

 

в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3?

 

 

эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить

не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел 

 

тон смени, грубиян

и хватит тянуть серебро первым пиком

У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел

клиника -- это тянуть серебро первым пиком

 

Woky написал 3 часа назад:

1\2 продолжают безуспешные попытки выебнуться "нестандартно" решив задачу.

мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов

Zhenek написал 3 часа назад:

еблан

тон пофикси

Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно.

 

Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй.

 

 

а вдруг ты ошибаешься?

Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше

Уверен?

Ну да. 

 

На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут

На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект

 

Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец

 

моих познаний в арифметике и английском хватило для правильного решения задачи, а вот твои навыки вызывают сомнение, т.к. у тебя не правильный ответ

техническое образование может любой деб получить, это не аргумент

про ИИ уже объяснял, современные языковые модели тупые как пробка

назови хоть одного "лучшего ума мира", у которого получается ответ 2/3

я

теперь тебе придется извиняться

чем знаменит?

Привет

Илзе, он же никита цыганков

пил мочу из кроссовка, сосал хуй на стриме коня

Mr. Renegade написал 3 минуты назад:

mazt3r написал 18 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

mazt3r написал 22 минуты назад:

Доказательство "от противного" является строгим доказательством?

Да

Нихуя себе 

 

Однако апагогический способ доказательства допустим только в тех науках, где объективное, т. е. знание того, что есть в предмете, нельзя подменить субъективным в наших представлениях. Где сплошь и рядом происходит такая подмена, там нередко должно случаться, что суждение, противопоставляемое определенному положению, или противоречит только субъективным условиям мышления, а не предмету, или же оба положения противоречат друг другу только при субъективном условии, ошибочно принимаемом за объективное, и т. к. условие ложно, то оба положения могут быть ложными, так что от ложности одного нельзя заключать к истинности другого. В математике такая подмена невозможна; поэтому в ней — истинное место для апагогических доказательств. 

 

Иммануил Кант. Критика чистого разума. — М. : Академический проект, 2020

Бля, респект, тэгни, когда до жендоса дойдёт, что слова пруфать надо.

LynTeek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Ilze написал 19 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

не шарит в арифметике и при этом смеет шары с коробками считать

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны

 

в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3?

 

 

эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить

и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи

Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

не шарит в арифметике и при этом смеет шары с коробками считать

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны

 

в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3?

 

 

эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить

не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел 

 

тон смени, грубиян

и хватит тянуть серебро первым пиком

У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел

клиника -- это тянуть серебро первым пиком

 

Woky написал 3 часа назад:

1\2 продолжают безуспешные попытки выебнуться "нестандартно" решив задачу.

мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов

Zhenek написал 3 часа назад:

еблан

тон пофикси

Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно.

 

Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй.

 

 

а вдруг ты ошибаешься?

Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше

Уверен?

Ну да. 

 

На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут

На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект

 

Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец

 

моих познаний в арифметике и английском хватило для правильного решения задачи, а вот твои навыки вызывают сомнение, т.к. у тебя не правильный ответ

техническое образование может любой деб получить, это не аргумент

про ИИ уже объяснял, современные языковые модели тупые как пробка

назови хоть одного "лучшего ума мира", у которого получается ответ 2/3

я

теперь тебе придется извиняться

чем знаменит?

Привет

Илзе, он же никита цыганков

пил мочу из кроссовка, сосал хуй на стриме коня

подкосил тебя мой отказ от отцовства

ну ничего борь, может найдет твоя мать второго лошка и впарит ему что ты его

LynTeek написал Только что:

E1azor написал 17 минут назад:

Ilze написал 18 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

не шарит в арифметике и при этом смеет шары с коробками считать

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны

 

в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3?

 

 

эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить

и машины зачастую дают ответ 1/2, выше скидывали неоднократно такие случаи

Выше скидывали «ну ладно, отвали от меня, долбоёб, держи свою 1/2», нормальное решение от машины никто не скидывал, но ты сам можешь убедиться, что ответ 2/3

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

не шарит в арифметике и при этом смеет шары с коробками считать

В арифметике я действительно слабоват, поэтому доверяю вычисления машинам, они в этом сильны

 

в чем же твоя проблема тогда, если все машины в качестве ответа на эту задачу выдают 2/3?

 

 

эта задача не арифметическая, тут машины могут сбоить

не думаю, что такие машины выпускали бы в пром, если б они сбоили на такой простейшей хуйне. Тебе пора бы уже смириться, что ты полтора года говно жрал, чел 

 

тон смени, грубиян

и хватит тянуть серебро первым пиком

У меня нет выбора. Ты упорно неправильно читаешь условие. Машины, которым ты доверяешь, говорят тебе это, а ты их игнорируешь. Это клиника, чел

клиника -- это тянуть серебро первым пиком

 

Woky написал 3 часа назад:

1\2 продолжают безуспешные попытки выебнуться "нестандартно" решив задачу.

мы решаем задачу строго по условию, без каких-либо выебонов

Zhenek написал 3 часа назад:

еблан

тон пофикси

Чел ... тебе машина, которую валидировали лучшие умы планеты, говорит, что ответ 2/3. Нахуя ты споришь? Я не пофикшу тон, пока ты мне не ответишь нормально на мои вопросы. Пока что ты несёшь хуйню, упорно.

 

Вот ответ машины. Вопрос который я задал - это условие задачи + дай укороченное решение. Пора закрывать топан ибо ты тратишь моё время своим невежеством. Ты не знаешь анлглийский, не знаешь арифметику. Ты тотальное уёбище с лютейшим ЧСВ, вали нахуй из этого топика обратно в школу, а потом, как закончишь, приходи и, надеюсь, извинишься перед всеми, кого ты обманывал своей хуйнёй.

 

 

а вдруг ты ошибаешься?

Вероятность, что ошибаешься ты, НАМНОГО больше

Уверен?

Ну да. 

 

На твоей стороне хуёвое знание арифметики и английского + долбоёбы из этого топика, которые слово "вероятность" впервые увидели тут

На моей - 2 высших технических + лучшие умы мира + искусственный интеллект

 

Сорян, но ты до крипов был обосран. Прям как типичный плоскоземелец

 

моих познаний в арифметике и английском хватило для правильного решения задачи, а вот твои навыки вызывают сомнение, т.к. у тебя не правильный ответ

техническое образование может любой деб получить, это не аргумент

про ИИ уже объяснял, современные языковые модели тупые как пробка

назови хоть одного "лучшего ума мира", у которого получается ответ 2/3

я

теперь тебе придется извиняться

чем знаменит?

Привет

Илзе, он же никита цыганков

пил мочу из кроссовка, сосал хуй на стриме коня

Тогда прошу прощения у @Ilze

Действительно один из лучших умов

mazt3r написал 10 минут назад:

Mr. Renegade написал 15 минут назад:

mazt3r написал 30 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

mazt3r написал 34 минуты назад:

Доказательство "от противного" является строгим доказательством?

Да

Нихуя себе 

 

Однако апагогический способ доказательства допустим только в тех науках, где объективное, т. е. знание того, что есть в предмете, нельзя подменить субъективным в наших представлениях. Где сплошь и рядом происходит такая подмена, там нередко должно случаться, что суждение, противопоставляемое определенному положению, или противоречит только субъективным условиям мышления, а не предмету, или же оба положения противоречат друг другу только при субъективном условии, ошибочно принимаемом за объективное, и т. к. условие ложно, то оба положения могут быть ложными, так что от ложности одного нельзя заключать к истинности другого. В математике такая подмена невозможна; поэтому в ней — истинное место для апагогических доказательств. 

 

Иммануил Кант. Критика чистого разума. — М. : Академический проект, 2020

Бля, респект, тэгни, когда до жендоса дойдёт, что слова пруфать надо.

Ну т.е. ты мне пытаешься сказать, что ты не согласен хотя бы с одним из пунктов ниже:

1. если неявная конструкция "if" отсутствует, то условие неадекватное

2. неадекватность условия невозможна

И типа это моё субъективное мнение, которое я использовал в качестве объективного?

Мне нравится, как @E1azor отчаянно лайкает ваши посты, кстати. . На что же он надеется, шизофреник ебаный, блять

Я пытаюсь сказать, что ты родился с золотой ложкой во рту и никогда не участвовал в сколь-нибудь значимом уличном конфликте, в котором ты либо подкрепляешь слова фактами, либо получаешь по ебалу. Большинство людей именно в эти прекрасные моменты задорной юности учатся не пиздеть попусту, а в твоём случае концепт прошёл мимо, вот мы и читаем уже пятьсот страниц, какой ты невъебенный спец с двумя высшими, и как ты шаришь в английском, поэтому все должны верить тебе на слово.

mazt3r написал 7 минут назад:

Я пытаюсь сказать, что ты родился с золотой ложкой во рту и никогда не участвовал в сколь-нибудь значимом уличном конфликте, в котором ты либо подкрепляешь слова фактами, либо получаешь по ебалу. Большинство людей именно в эти прекрасные моменты задорной юности учатся не пиздеть попусту, а в твоём случае концепт прошёл мимо, вот мы и читаем уже пятьсот страниц, какой ты невъебенный спец с двумя высшими, и как ты шаришь в английском, поэтому все должны верить тебе на слово.

 

привет, не согласен

пд - территория постправды, тут неважно какой факт настоящий. Личности идут нахуй, тут решает количество панчей

LynTeek написал 3 минуты назад:

mazt3r написал 11 минут назад:

Я пытаюсь сказать, что ты родился с золотой ложкой во рту и никогда не участвовал в сколь-нибудь значимом уличном конфликте, в котором ты либо подкрепляешь слова фактами, либо получаешь по ебалу. Большинство людей именно в эти прекрасные моменты задорной юности учатся не пиздеть попусту, а в твоём случае концепт прошёл мимо, вот мы и читаем уже пятьсот страниц, какой ты невъебенный спец с двумя высшими, и как ты шаришь в английском, поэтому все должны верить тебе на слово.

 

привет, не согласен

пд - территория постправды, тут неважно какой факт настоящий. Личности идут нахуй, тут решает количество панчей

Привет, согласен частично. Считаю, что если женя открывает ебальник на счёт строгого доказательства, это обязывает его самого предоставить аналогичное по любому тезису, который он выдвигает. Ну, точнее, его-то не обязывает, конечно, но нам право спрашивать за строгость даёт, и если он увиливает, мы все понимаем, как это выглядит.

mazt3r написал 3 минуты назад:

Я пытаюсь сказать, что ты родился с золотой ложкой во рту и никогда не участвовал в сколь-нибудь значимом уличном конфликте, в котором ты либо подкрепляешь слова фактами, либо получаешь по ебалу. Большинство людей именно в эти прекрасные моменты задорной юности учатся не пиздеть попусту, а в твоём случае концепт прошёл мимо, вот мы и читаем уже пятьсот страниц, какой ты невъебенный спец с двумя высшими, и как ты шаришь в английском, поэтому все должны верить тебе на слово.

 

Родился с золотой ложкой? . Чел, я до 15 лет считай жил на северном кавказе, с армянами, грузинами и прочим быдлом. Дальше надеюсь тебе не нужно ничего рассказывать про то, какое у меня было детство, учитывая что дома я проводил минимум времени (дома нехуй было делать, кроме как чёрнобелый телевизор смотреть)? В ебало я офк получил 0 раз ибо я был местной элитой (москвииич, типа, крутоооой), пользовался уважением и ко мне прислушивались, но как бы не суть, ведь разумеется на твоё "пруфы будут?" я тебя пошлю нахуй, так что наверное мне надо было вместо того, что я написал выше, просто послать тебя нахуй в качестве ответа на твой высер про золотую ложку.

Ты в курсе, что 1/2-дегенераты ровно 0 математических доказательств привели за 500 страниц? Чисто на чуйке у них получилось. Кто-то просто взял среднее арифметическое между 0 и 100%, без каких-либо обоснований, разумеется, и получил 1/2. Что прикажешь мне делать в таком случае, ведь челы упорно решают выдуманную задачу, где первые пара предложений отсутствует + они придумали новый стартовый сценарий (в руке золотой шар, на выбор 2 коробки, 3я - отметается) без каких-либо математических обоснований. Любые попытки их убедить в том, что они неправы, не увенчались успехом. Чисто плоскоземельцы-долбоёбы, которые не могут собственные факты обосновать, а на любые аргументы срут одну и ту же шарманку про "ты неправильно читаешь условие" или "ты тянешь серебряный шар". В данном случае это уже реально троллинг, причём с обеих сторон. Я уже давно сдался в попытках что-либо кому-либо доказать.

Я жду ответ, с каким из двух тезисов ты не согласен?

1. если неявная конструкция "if" отсутствует, то условие неадекватное

2. неадекватность условия невозможна

Потому что в противном случае нахуя ты вообще высрал всё, что ты высрал

Напомни, кстати, где учился, и как так получилось?

Я про высшее (два).

mazt3r написал 12 минут назад:

Напомни, кстати, где учился, и как так получилось?

Я про высшее (два).

МГУ (ВМК) + колумбийский университет в Нью-йорке (мастер финансов)

Второе рандомно вышло. Сестра уехала в США, учиться. Родители сказали чтоб я тоже ехал ибо работа меня заебала (работал в CRO, биостатистиком. К сожалению в 90% случаях занимался так называемым p-hacking'ом, где вместо нормальной аналитики ты сидишь и подгоняешь результат, чтоб потом тот мел, который ебланы дали на анализ, попал в аптеку). Подал заявку, каким-то хуем прошёл конкурс с 10 людьми на 1 место. По-видимому моё эссе, где я написал, что в вове дрочил аукцион и в экселе вёл статистику по ценам на расходники, чтоб оптимально закупаться под рейды/флипать с профитом, их взбодрило, потому что каких-либо других регалий у меня не было. В МГУ, спасибо вову, у меня был хуёвый аттестат.

Префаером отвечаю, почему там не остался: как только я выпустился, начался ковид, в итоге моё OTP, которое длится год, я провёл сидя дома, а потом, сорян, F-1 виза кончается и до свидания.

mazt3r написал 42 минуты назад:

Я пытаюсь сказать, что ты родился с золотой ложкой во рту и никогда не участвовал в сколь-нибудь значимом уличном конфликте, в котором ты либо подкрепляешь слова фактами, либо получаешь по ебалу. Большинство людей именно в эти прекрасные моменты задорной юности учатся не пиздеть попусту, а в твоём случае концепт прошёл мимо, вот мы и читаем уже пятьсот страниц, какой ты невъебенный спец с двумя высшими, и как ты шаришь в английском, поэтому все должны верить тебе на слово.

 

Ну смотри. Я этого женька знаю ну наверное года с 2009 если не раньше. Хоть он и ебучий нытик с комплексами, у которого wisdom и харизма явно лишние статы были при накидывании чара, но инта там более чем в порядке (все в инту). Я знаю крайне не много людей с такой же интой как у него, а дураков у меня в знакомых практически не встречается. Пройти в колумбийский и учиться там наравне с китайцами математике (а не гуманитарной ебанине) и закончить его это не просто, можешь попробовать. И если бы не ковид, он бы сейчас без шуток сидел на Уолл Стрит, но жизнь неплохо так пошутила.

НО это все вообще не важно в применении к этой задаче, которую проходят вместе с другими еще на первом курсе любой норм специальности на курсе дискретной математики (даже не тер.вер, слишком просто). И любой, кто учился на норм математической или технической специальности, а не просто ходил в универ, знает и дефолтный метод решения и ответ.

Поэтому я лично верю, что 90÷ здесь сидящих искренне тролят, в надежде что Женек (и Дроед и еше некоторые) изойдут на говно, пытаясь доказать, что в "интернете кто то не прав". Но годы идут, а чота цель все так же не достигнута. Хотя последнее время в Женьке явно проснулась агрессия, чего раньше никогда не было, но связано ли это с троллингом или нет тут неясно.

Господь всемогущий (), как приятно пообщаться с человеком, а не собакой лающей.

Спасибо за развёрнутый ответ.

Отвечая на твои вопросы:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Ты в курсе, что 1/2-дегенераты ровно 0 математических доказательств привели за 500 страниц?

В курсе.

Zhenek написал 23 минуты назад:

Я жду ответ, с каким из двух тезисов ты не согласен?

Согласен с обоими.

NaxrenApm написал 2 минуты назад:

но инта там более чем в порядке (все в инту)

Спасибо за инфу, я никогда не утверждал обратное и, более того, несколько раз напрямую утверждал именно это. @Zhenek не даст соврать.

NaxrenApm написал 4 минуты назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Я пытаюсь сказать, что ты родился с золотой ложкой во рту и никогда не участвовал в сколь-нибудь значимом уличном конфликте, в котором ты либо подкрепляешь слова фактами, либо получаешь по ебалу. Большинство людей именно в эти прекрасные моменты задорной юности учатся не пиздеть попусту, а в твоём случае концепт прошёл мимо, вот мы и читаем уже пятьсот страниц, какой ты невъебенный спец с двумя высшими, и как ты шаришь в английском, поэтому все должны верить тебе на слово.

 

Хотя последнее время в Женьке явно проснулась агрессия, чего раньше никогда не было, но связано ли это с троллингом или нет тут неясно.

Не, это хладнокровный расчёт. Агрессия - это один из вариантов контрить тупой троллинг, чтобы он прекратился. За последнее время единственный момент, когда я сгорел - это в пое треде, когда этот пидорас на лакер геймере хвастался лутом с нулевыми инвестами в карты, называя меня долбёбом.

И чё, бля, работает? 

Zhenek написал Только что:

NaxrenApm написал 4 минуты назад:

mazt3r написал 1 час назад:

Я пытаюсь сказать, что ты родился с золотой ложкой во рту и никогда не участвовал в сколь-нибудь значимом уличном конфликте, в котором ты либо подкрепляешь слова фактами, либо получаешь по ебалу. Большинство людей именно в эти прекрасные моменты задорной юности учатся не пиздеть попусту, а в твоём случае концепт прошёл мимо, вот мы и читаем уже пятьсот страниц, какой ты невъебенный спец с двумя высшими, и как ты шаришь в английском, поэтому все должны верить тебе на слово.

 

Хотя последнее время в Женьке явно проснулась агрессия, чего раньше никогда не было, но связано ли это с троллингом или нет тут неясно.

Не, это хладнокровный расчёт. Агрессия - это один из вариантов контрить тупой троллинг, чтобы он прекратился.

Неверно. Агрессия это поощрение для тролей, подтверждение что их труд не напрасен. Wis=3 таки дает о себе знать...