1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

Потому что в условии отсутствуют стохастические параметры? Поэтому, очевидно, что вероятность равна 0%, и это не нужно считать ибо это по сути в условии написано, но вы, 1/2-кретины, этого не видите

Какие параметры отсутвуют? 

Стохастические, чел. Загугли, ради бога

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Потому что в условии отсутствуют стохастические параметры? Поэтому, очевидно, что вероятность равна 0%, и это не нужно считать ибо это по сути в условии написано, но вы, 1/2-кретины, этого не видите

Какие параметры отсутвуют? 

Стохастические, чел. Загугли, ради бога

Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Потому что в условии отсутствуют стохастические параметры? Поэтому, очевидно, что вероятность равна 0%, и это не нужно считать ибо это по сути в условии написано, но вы, 1/2-кретины, этого не видите

Какие параметры отсутвуют? 

Стохастические, чел. Загугли, ради бога

Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. 

Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Потому что в условии отсутствуют стохастические параметры? Поэтому, очевидно, что вероятность равна 0%, и это не нужно считать ибо это по сути в условии написано, но вы, 1/2-кретины, этого не видите

Какие параметры отсутвуют? 

Стохастические, чел. Загугли, ради бога

Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. 

Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел

И что меня остановить должно было не считать вероятность на вероятность? 

Zhenek написал 2 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 19 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

Потому что в условии отсутствуют стохастические параметры? Поэтому, очевидно, что вероятность равна 0%, и это не нужно считать ибо это по сути в условии написано, но вы, 1/2-кретины, этого не видите

Какие параметры отсутвуют? 

Стохастические, чел. Загугли, ради бога

Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. 

Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел

Так не написано наверное по той причине что задачка не математическая. Смекаешь? 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

Ritsu twit написал 20 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Потому что в условии отсутствуют стохастические параметры? Поэтому, очевидно, что вероятность равна 0%, и это не нужно считать ибо это по сути в условии написано, но вы, 1/2-кретины, этого не видите

Какие параметры отсутвуют? 

Стохастические, чел. Загугли, ради бога

Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. 

Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел

И что меня остановить должно было не считать вероятность на вероятность? 

@E1azor ты спец по галлюцинациям. Переведи высер шизофреника сверху 

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

Потому что в условии отсутствуют стохастические параметры? Поэтому, очевидно, что вероятность равна 0%, и это не нужно считать ибо это по сути в условии написано, но вы, 1/2-кретины, этого не видите

Какие параметры отсутвуют? 

Стохастические, чел. Загугли, ради бога

Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. 

Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел

И что меня остановить должно было не считать вероятность на вероятность? 

 

@E1azor ты спец по галлюцинациям. Переведи высер шизофреника сверху 

 

В чем у тебя не получилось разобраться? В логике? 

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 36 минут назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

LynTeek написал 37 минут назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Zhenek написал 1 минуту назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

LynTeek написал 39 минут назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Привет, это не так, первый шар всегда золотой, поэтому он нужен всегда

и, да, вероятность первого золотого 50%, согласно условию задачи

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 35 минут назад:

LynTeek написал 40 минут назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

Первый шар нужен? Ритсу твит с тобой не согласен 

Он нужен ИНОГДА 

Привет, это не так, первый шар всегда золотой, поэтому он нужен всегда

@Ritsu twit комментарии будут? Тебя долбоёбом назвали

Zhenek написал Только что:

и, да, вероятность первого золотого 50%, согласно условию задачи

Привет, согласно условию задачи, вероятность 1 золотого 100 процентов, в этом и заключается фундаментальное противоречие

Zhenek написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

Потому что в условии отсутствуют стохастические параметры? Поэтому, очевидно, что вероятность равна 0%, и это не нужно считать ибо это по сути в условии написано, но вы, 1/2-кретины, этого не видите

Какие параметры отсутвуют? 

Стохастические, чел. Загугли, ради бога

Параметры перечисли если ты там что-то увидел третим глазом, их что так много чтоли? Просто перечисли. 

Их нет, чел … они отсутствуют. Тебе в условии чётко сказано, что берём 1 шар из рандомной коробки, которых 3. Могло быть сказано «берём N шаров из M коробок, где N и M имеют определённую функцию плотности вероятности», но тут нет такого… заебал троллить тупостью, чеееел

Привет, в условии сказано не так.  Там сказано, что выбираем рандомную коробку и оттуда достаем рандомный золотой шар

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Zhenek написал 10 минут назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

LynTeek написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 53 минуты назад:

LynTeek написал 57 минут назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

что и требовалось доказать, ты живешь во вселенной где случайные события происходят с вероятностью 100% как и у верующих до открытия науки

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

s5cfxf написал 5 минут назад:

LynTeek написал 28 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

что и требовалось доказать, ты живешь во вселенной где случайные события происходят с вероятностью 100% как и у верующих до открытия науки

верующие и придумали науку

Zhenek написал 5 минут назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 10 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

BOJlWE6CTBO 24 написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 9 минут назад:

LynTeek написал 32 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Евгений, ты не прав

Я не прав в том, что с очевидными ботом разговариваю. Не, серьёзно. Чел считает вероятность того, что первый шар не нужен для решения задачи. Это чистой воды галлюцинация, которую долбоящер на ритсу твите продолжает дэфать, сидя в отказе. Сука, тупорылое животное 

Привет, первый шар нужен, просто сейчас фундаментальный вопрос столкновения 2 школ мысли: 1/2 боги утверждают, что вероятность первого золотого 100; 2/3 олигофрены уверены, что вероятночть первого золотого 50% 

что и требовалось доказать, ты живешь во вселенной где случайные события происходят с вероятностью 100% как и у верующих до открытия науки

верующие и придумали науку

Верующие учёных на костре сжигали, вообще-то. Те еще сумасшедшие ебанаты были тогда

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 13 минут назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

LynTeek написал Только что:

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

LynTeek написал 14 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

Нет, там сказали, что достают рандомный шар, и он оказался золотым (а мог оказаться серебром). Читай условие задачи 

Привет, я как раз читаю условие, и про возможность достать серебро там ни слова. Только про то, что мы всегда рандомим себк золотой

Тебе дать ссылку на гугл переводчик или что? 

Привет, а что я нк так написал? Вон там так и написано, что нарандомили золотой

Да, но ты ошибся, написав, что мы его нарандомили с вероятностью 100%. На самом же деле мы его нарандомили с вероятностью 50%, согласно условию задачи

Привет, неее, согласно условию мы его нарандомилм с вероятностью 1

Это ты уже додумался, что якобы можно серебро доставать и это влияет на вероятность

Невозможно «нарандомить с вероятностью 1». Это как сказать «живой труп»