1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Zhenek написал 1 час назад:

прогорел + проиграл

юзаешь фразочки Папани 

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

прогорел + проиграл

юзаешь фразочки Папани 

привет, фраза "сагрился = проиграл" была в обиходе лексикона продоты 15 лет тому назад, так шо впопеч как всегда по классике спиздил и просвоил себе

Lissander написал 5 минут назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 8 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

прогорел + проиграл

юзаешь фразочки Папани 

привет, фраза "сагрился = проиграл" была в обиходе лексикона продоты 15 лет тому назад, так шо впопеч как всегда по классике спиздил и просвоил себе

бе-бе-бе 

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

Ты я так понимаю пробовал и не смог пройти скрининг? Соболезную. Я явно скипнул всю эту чепуху и сразу на 11 грейд прилетел, тут надо в голове что-то иметь для успеха

Привет, ну пока что в голове у тебя только олений хуй 

 

Если кто не в курсе, у них там в сбербанке устраивают шоу: гориллы ебут аналитиков прямо во время работы

Чел, свою голову проверь для начала прежде чем про других говорить … напоминаю: ты ДВАЖДЫ не смог в арифметику с цифрами …

Привет, ну не смог и чо? Я признал ошибку и исправился. А ты что сделал? До сих пор не в состоянии сдать назад и признать, что в данной задаче ответ 1/2

Всем похуй, что ты там признал. Ты долбоёб и твои слова можно об жопу вытирать

Привет, я теперь понимаю,почему тебя уволили из сша - ты же реально тупой и упертый уебок, пидерашки тебя чисто из видовой солидарности взяли в сбер на должность местного сумасшедшего, не способного ладить с подчиненными

 прогорел + проиграл, лошарик. В США меня нигде не увольняли, что ты вообще несёшь? У меня закончилось OPT, ебаный ковид привёл к тому, что все начало рушиться (рынок), и в итоге мне его не продлили = обратно на родину.

 

ты же, уёбище, в лучшем случае увидишь крым в своей собачей жизни, у тебя ж даже загран паспорта наверн нет + Английский наверняка на уровне “mid or fid”, клоун ебаный

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

2)1/1999

Получается добавление коробок с двумя золотыми шарами не изменило вероятность, потому что они не дают серебряных шаров и не влияют на условную вероятность при условии, что шар уже серебряный?

 

Всё так, да. Прям как если ты к условию нашей текущей задачи топика добавишь 4ю коробку с 2 серебряными шарами. Ответ всё равно будет 2/3

Привет, то есть буквально блять уволили,  у тебя не с чтением или переводом проблемы, а с интерпретацией факта

 

Советую.. а хуй знает че тебе советовать. Мб в детсад заново поступи, где-то в это время люди учатся понимать реальное положение дел

 иди нахуй отсюда, а?

Привет, сам иди нахуй. Это твой топик, чтоб кого-то отсюда выгонять? Нет. Создай свой топик и оттуда посылай нахкй людей чурка ебаная

LynTeek написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 5 часов назад:

Ты я так понимаю пробовал и не смог пройти скрининг? Соболезную. Я явно скипнул всю эту чепуху и сразу на 11 грейд прилетел, тут надо в голове что-то иметь для успеха

Привет, ну пока что в голове у тебя только олений хуй 

 

Если кто не в курсе, у них там в сбербанке устраивают шоу: гориллы ебут аналитиков прямо во время работы

Чел, свою голову проверь для начала прежде чем про других говорить … напоминаю: ты ДВАЖДЫ не смог в арифметику с цифрами …

Привет, ну не смог и чо? Я признал ошибку и исправился. А ты что сделал? До сих пор не в состоянии сдать назад и признать, что в данной задаче ответ 1/2

Всем похуй, что ты там признал. Ты долбоёб и твои слова можно об жопу вытирать

Привет, я теперь понимаю,почему тебя уволили из сша - ты же реально тупой и упертый уебок, пидерашки тебя чисто из видовой солидарности взяли в сбер на должность местного сумасшедшего, не способного ладить с подчиненными

 прогорел + проиграл, лошарик. В США меня нигде не увольняли, что ты вообще несёшь? У меня закончилось OPT, ебаный ковид привёл к тому, что все начало рушиться (рынок), и в итоге мне его не продлили = обратно на родину.

 

ты же, уёбище, в лучшем случае увидишь крым в своей собачей жизни, у тебя ж даже загран паспорта наверн нет + Английский наверняка на уровне “mid or fid”, клоун ебаный

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

2)1/1999

Получается добавление коробок с двумя золотыми шарами не изменило вероятность, потому что они не дают серебряных шаров и не влияют на условную вероятность при условии, что шар уже серебряный?

 

Всё так, да. Прям как если ты к условию нашей текущей задачи топика добавишь 4ю коробку с 2 серебряными шарами. Ответ всё равно будет 2/3

Привет, то есть буквально блять уволили,  у тебя не с чтением или переводом проблемы, а с интерпретацией факта

 

Советую.. а хуй знает че тебе советовать. Мб в детсад заново поступи, где-то в это время люди учатся понимать реальное положение дел

 иди нахуй отсюда, а?

Привет, сам иди нахуй. Это твой топик, чтоб кого-то отсюда выгонять? Нет. Создай свой топик и оттуда посылай нахкй людей чурка ебаная

Чел, учитывая какой ты долбоёб в 21, я хз, кто тут еще чурка …

Ладно старина, тебя ебать - только хуй тупить

Я почапал, вернусь - надаю тебе в рот

Zhenek написал 59 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней, куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

 

Ок, чел

Половину бесконечного нахуй отрезка 

Zhenek написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

 

Ок, чел

Половину бесконечного нахуй отрезка 

При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? 

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

 

Ок, чел

Половину бесконечного нахуй отрезка 

При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? 

 

Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

 

Ок, чел

Половину бесконечного нахуй отрезка 

При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? 

 

Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3

Да задача топика, с учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебряными бесконечное. Думаю ответ твердая 1/2.

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 10 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 17 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

 

Ок, чел

Половину бесконечного нахуй отрезка 

При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? 

 

Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3

Да задача топика, с учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебряными бесконечное. Думаю ответ твердая 1/2.

Неа. 2/3. Все эти серебряные коробки отлетают т.к. рядом с ними множитель 0

А твои бесконечные отрезки, делённые пополам - это к алхимикам

женя, сложные вопросы мироздания и математика не для тебя, давай ты опустишься на свой уровень и пойдешь смотреть аниме и играть в геншин, а норм пацаны вроде меня, лунтика, елазора и ритсу твит сами тут всё порешаем и найдем норм решение и обоснуем их для других 2/3 олухов

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

Ritsu twit написал 18 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

 

Ок, чел

Половину бесконечного нахуй отрезка 

При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? 

 

Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3

Да задача топика, с учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебряными бесконечное. Думаю ответ твердая 1/2.

Неа. 2/3. Все эти серебряные коробки отлетают т.к. рядом с ними множитель 0

Я пожалуй пойду по пути, где умнажать на 0 это дурной тон.

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 7 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

 

Ок, чел

Половину бесконечного нахуй отрезка 

При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? 

 

Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3

Да задача топика, с учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебряными бесконечное. Думаю ответ твердая 1/2.

Неа. 2/3. Все эти серебряные коробки отлетают т.к. рядом с ними множитель 0

Я пожалуй пойду по пути, где умнажать на 0 это дурной тон.

Ну, явно не дурнее, чем высирать вот такую хуйню

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность

И считать это аргументом для 1/2

Zhenek написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

Ritsu twit написал 28 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Я учитываю её в формуле, да. Её вклад в результат, однако, равен нулю

Если доказать вклад этой коробки для золотого шара из разноцветной коробки, можно ли продолжать утверждать что её вклад равен нулю? 

Нечего доказывать, чел. Её вклад равен нулю

Не согласен. Если взять число коробок с двумя шарами серебрянного цвета, которое стремиться к бесконечности. То мы будем понижать значимость влияние количества золотых шаров в коробки с двумя золотыми, относительно коробки с разными шарами также в область 0. И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность. И куда важней куда на бесконечном отрезке ты бы попал. Ближе к одной или другой коробке. Но к сожалению знания об этом нету. Поэтому ответ мы называем 0.5 - как половина бесконечного отрезка. Как компромисс.

 

Ок, чел

Половину бесконечного нахуй отрезка 

При количестве коробок с двумя серебряными шарами которое стремиться к бесконечности, ты согласен что ответ к задаче твердые 1/2? 

 

Задачи топика? С учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебром бесконечно? Нет, ответ всё еще 2/3

Да задача топика, с учётом корректировки условия на то, что у нас коробок с 2 серебряными бесконечное. Думаю ответ твердая 1/2.

Неа. 2/3. Все эти серебряные коробки отлетают т.к. рядом с ними множитель 0

Я пожалуй пойду по пути, где умнажать на 0 это дурной тон.

Ну, явно не дурнее, чем высирать вот такую хуйню

Ritsu twit написал 28 минут назад:

И когда нам попадется в таком условии коробка с первым золотым шаром. Мы вынуждены будем признать, что пора бы задумываться скорей не о первом шаре. А что коробки с вообще одним золотым шаром равноудаленны друг от друга цифрой в бесконечность

 

И считать это аргументом для 1/2

Весомый аргумент. Ну если у тебя мышление математическое. 

В твоём «мышлении» 0 математики 

А значит аргумент твой - полная хуйня

Zhenek написал 41 минуту назад:

В твоём «мышлении» 0 математики 

А значит аргумент твой - полная хуйня

Доказал тебе влияние коробки, что еще нужно чтобы отказаться от ответа в 2/3? 

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

В твоём «мышлении» 0 математики 

А значит аргумент твой - полная хуйня

Доказал тебе влияние коробки, что еще нужно чтобы отказаться от ответа в 2/3? 

Ты ничего не доказал. То, что ты называешь доказательством - это очередная шизофрения от тебя. Сорян. Лечись, я хз