1/2 vs 2/3

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

s5cfxf написал 2 минуты назад:

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Zhenek написал Только что:

Ritsu twit написал 2 минуты назад:

s5cfxf написал 3 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?
Только не надо кичиться медальками с Кенгуру там всякого школьного. 

Ну ты не знаешь, почему вероятности можно или нельзя складывать в единицу. Кто из нас долбоёб?

Очевидно тот, кто не может решить детскую задачку на стикеры.

s5cfxf написал Только что:

Ritsu twit написал 3 минуты назад:

s5cfxf написал 4 минуты назад:

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Прошили на то что аналогии нельзя использовать. Слово доказывать он приплел. Открой учебник логики речи главу тезис, ознакомься с тем как люди получают знание о мире и делятся с другими. Наверное еще думаешь что сахар это наркотик.

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

E1azor написал 43 минуты назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Ritsu twit написал 5 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

s5cfxf написал 10 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?
Только не надо кичиться медальками с Кенгуру там всякого школьного. 

Ну ты не знаешь, почему вероятности можно или нельзя складывать в единицу. Кто из нас долбоёб?

Очевидно тот, кто не может решить детскую задачку на стикеры.

s5cfxf написал 6 минут назад:

Ritsu twit написал 8 минут назад:

s5cfxf написал 10 минут назад:

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Прошили на то что аналогии нельзя использовать. Слово доказывать он приплел. Открой учебник логики речи главу тезис, ознакомься с тем как люди получают знание о мире и делятся с другими. Наверное еще думаешь что сахар это наркотик.

найди 10 отличий во фразах :

аналогию нельзя использовать как доказательство и аналогию нельзя использовать

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

 

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное.

s5cfxf написал 4 минуты назад:

Ritsu twit написал 11 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

s5cfxf написал 15 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?
Только не надо кичиться медальками с Кенгуру там всякого школьного. 

Ну ты не знаешь, почему вероятности можно или нельзя складывать в единицу. Кто из нас долбоёб?

Очевидно тот, кто не может решить детскую задачку на стикеры.

s5cfxf написал 11 минут назад:

Ritsu twit написал 14 минут назад:

s5cfxf написал 15 минут назад:

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Прошили на то что аналогии нельзя использовать. Слово доказывать он приплел. Открой учебник логики речи главу тезис, ознакомься с тем как люди получают знание о мире и делятся с другими. Наверное еще думаешь что сахар это наркотик.

найди 10 отличий во фразах :

аналогию нельзя использовать как доказательство и аналогию нельзя использовать

Ты давал ответ в 1/6 на задачу про стикеры, но нихуйя не ответил что он для тебя значит. Тот же самый вопрос задается и всем остальным 2/3. Что такое 2/3 и зачем они спамят нас этой асбтракцией. 

Ritsu twit написал Только что:

s5cfxf написал 5 минут назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

s5cfxf написал 17 минут назад:

E1azor написал 50 минут назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?
Только не надо кичиться медальками с Кенгуру там всякого школьного. 

Ну ты не знаешь, почему вероятности можно или нельзя складывать в единицу. Кто из нас долбоёб?

Очевидно тот, кто не может решить детскую задачку на стикеры.

s5cfxf написал 13 минут назад:

Ritsu twit написал 15 минут назад:

s5cfxf написал 17 минут назад:

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Прошили на то что аналогии нельзя использовать. Слово доказывать он приплел. Открой учебник логики речи главу тезис, ознакомься с тем как люди получают знание о мире и делятся с другими. Наверное еще думаешь что сахар это наркотик.

найди 10 отличий во фразах :

аналогию нельзя использовать как доказательство и аналогию нельзя использовать

Ты давал ответ в 1/6 на задачу про стикеры, но нихуйя не ответил что он для тебя значит. Тот же самый вопрос задается и всем остальным 2/3. Что такое 2/3 и зачем они спамят нас этой асбтракцией. 

ответ значит подсчет вероятностей, дальше что

s5cfxf написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 9 минут назад:

s5cfxf написал 14 минут назад:

Ritsu twit написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

s5cfxf написал 26 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?
Только не надо кичиться медальками с Кенгуру там всякого школьного. 

Ну ты не знаешь, почему вероятности можно или нельзя складывать в единицу. Кто из нас долбоёб?

Очевидно тот, кто не может решить детскую задачку на стикеры.

s5cfxf написал 22 минуты назад:

Ritsu twit написал 24 минуты назад:

s5cfxf написал 26 минут назад:

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Прошили на то что аналогии нельзя использовать. Слово доказывать он приплел. Открой учебник логики речи главу тезис, ознакомься с тем как люди получают знание о мире и делятся с другими. Наверное еще думаешь что сахар это наркотик.

найди 10 отличий во фразах :

аналогию нельзя использовать как доказательство и аналогию нельзя использовать

Ты давал ответ в 1/6 на задачу про стикеры, но нихуйя не ответил что он для тебя значит. Тот же самый вопрос задается и всем остальным 2/3. Что такое 2/3 и зачем они спамят нас этой асбтракцией. 

ответ значит подсчет вероятностей, дальше что

То что этот подсчет не отражает реальность. 

s5cfxf написал 20 минут назад:

Ritsu twit написал 23 минуты назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Стикеры это не аналогия, а обобщение. Очень часто обобщение помогает лучше понять задачу или даже найти решение. Это для вас, 2/3-мыслящих делается, чтобы вам было легче разобраться в материале топика.

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

 

Zhenek написал 27 минут назад:

E1azor написал 37 минут назад:

Zhenek написал 40 минут назад:

E1azor написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное.

Никакого конструктива не заметил в твоём сообщении. Что именно тебе до сих пор не ясно, какой материал ты хочешь лучше усвоить?

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

 

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 39 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 1 час назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное.

привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво

в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. 

E1azor написал 2 минуты назад:

s5cfxf написал 24 минуты назад:

Ritsu twit написал 27 минут назад:

s5cfxf написал 28 минут назад:

в принципе правильно если 1/2 долабебы признают что случайных коробок 3 а не 2

А почему вы думаете что долбаебы мы, а не вы?

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Стикеры это не аналогия, а обобщение. Очень часто обобщение помогает лучше понять задачу или даже найти решение. Это для вас, 2/3-мыслящих делается, чтобы вам было легче разобраться в материале топика.

Им сложно выйти за рамки своей одной формулы. Они наверное даже на полях тетрадки писать очкуют. 

@Zhenek мне кажется тебе бы не помешало немного отвлечься+успокоиться, чтобы очистить своё мышление от стереотипов

Вот на прокатись по речкам на природе, должно помочь утрясти мысли и переосмыслить задачу топика

https://www.youtube.com/watch?v=C_Y5Pr6WA4Y&list=PLBCY4MTto-0vz3kXFZH1u22PWN77bjNAn

E1azor написал 28 минут назад:

s5cfxf написал 51 минуту назад:

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Стикеры это не аналогия, а обобщение. Очень часто обобщение помогает лучше понять задачу или даже найти решение. Это для вас, 2/3-мыслящих делается, чтобы вам было легче разобраться в материале топика.

обобщение чего?

E1azor написал 26 минут назад:

@Zhenek мне кажется тебе бы не помешало немного отвлечься+успокоиться, чтобы очистить своё мышление от стереотипов

Вот на прокатись по речкам на природе, должно помочь утрясти мысли и переосмыслить задачу топика

https://www.youtube.com/watch?v=C_Y5Pr6WA4Y&list=PLBCY4MTto-0vz3kXFZH1u22PWN77bjNAn

привет, запиши видео как ты со своей хуйней в деревне возишься

s5cfxf написал 22 минуты назад:

E1azor написал 51 минуту назад:

s5cfxf написал 1 час назад:

потому что только долабеб будет пытаться выдать аналогию за доказательство, как ты со стикерами

Стикеры это не аналогия, а обобщение. Очень часто обобщение помогает лучше понять задачу или даже найти решение. Это для вас, 2/3-мыслящих делается, чтобы вам было легче разобраться в материале топика.

обобщение чего?

Обобщение задачи из сабжа

LynTeek написал 52 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное.

привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво

в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. 

 

Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу.

LynTeek написал 6 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

@Zhenek мне кажется тебе бы не помешало немного отвлечься+успокоиться, чтобы очистить своё мышление от стереотипов

Вот на прокатись по речкам на природе, должно помочь утрясти мысли и переосмыслить задачу топика

https://www.youtube.com/watch?v=C_Y5Pr6WA4Y&list=PLBCY4MTto-0vz3kXFZH1u22PWN77bjNAn

привет, запиши видео как ты со своей хуйней в деревне возишься

Хз, если будет настроение, ну баня уже почти доделана, осталось по-мелочи, жду пока железяки всякие доедут из озона, чтобы подсоединить бак с теплообменником.

В итоге обошлось где-то в 500к (300 печка, 200 отделка). Самое интересное это было копать яму, чтобы слив воды наладить, но это уже позади)

Zhenek написал 3 минуты назад:

LynTeek написал 56 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное.

привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво

в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. 

 

Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу.

привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара

нахуя

ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты

еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное.

привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво

в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. 

 

Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу.

привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара

нахуя

ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты

еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть

Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню??????

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное.

привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво

в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. 

 

Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу.

Может быть тебе стоит взять пару уроков по самостоятельному мышлению у Русверма? Он конечно шиз, но умеет мыслить сам, а не бездумно применять формулу байеса направо и налево, наплевав на область её примененимости

Zhenek написал 2 минуты назад:

LynTeek написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото))

Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки.

Согласен?

Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано

Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото.

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

Ritsu twit написал 2 часа назад:

Ты взял золотой шар из случайной коробки

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом?

Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. 

Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия.

Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки

Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50

 

 

Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник.

Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ

Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки.

Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное.

привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво

в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. 

 

Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу.

привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара

нахуя

ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты

еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть

Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню??????

Приведи уже вероятностное пространство, там явно будет видно, какие шары тянешь