1/2 vs 2/3

Zhenek написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

antirat написал 8 часов назад:

Ritsu twit написал 9 часов назад:

antirat написал 9 часов назад:

Ritsu twit написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

Sanek_Night написал 11 часов назад:

Женёк, а почему ты в интернет-срачах пытаешься задеть оппонента за живое

Ты что, девочка-стервочка?

Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7

Я тебе предлогал вложить шар обратно и подумать что будет если опять достать шар. 
И еще дохуя всего. Про то как коробка отбрасывается. После выбраных двух, ты нихуя ответов не даешь. Ты очкуешь.
Ты боишься ответить на любое влево-вправо не правильно.
Вот тебе два вопроса. Можешь бояться, писать ЗОЙЧЕМ.
А можно набраться мужества и ответить.
С какой вероятностью ты достанешь тот же золотой шар, после того как вложешь его назад в коробку и почему.
А также с какой вероятностью, если ты возьмешь 2 коробки из трех.
Потом откинешь одну на выбор. С какой вероятностью будет отброшена коробка с двумя шарами одного цвета.
 

 

Однажды я решил придуманную тобой задачу, ты начал менять условия, какую-то четвёртую коробку добавил. В задаче на вероятность крайне важно однозначно объявить условие, сейчас твои условия можно трактовать разными способами.

Честно не помню что там за задача была, сори. А как их можно по разному трактовать? 

Сколько коробок, какие шары в каждой, что мы делаем с коробками и шарами поэтапно? Если используются вводные данные из первого поста, то уточни, как ты представляешь взятие первого золотого шара: он выбран случайно или гарантированно прыгает в руку?

Для первой задачи: золотой шар возвращается в ту же коробку, потом коробки перемешиваются и снова выбирается коробка и шар из неё? Или золотой шар возвращается в коробку, потом из этой же коробки берётся шар?

Шар берется случайно из случайной коробки. Оказывается золотым. Для первой задачи, ничего не перемешивается. Он просто возращается в ту же коробку и ты просто пытаешься его достать опять и на это мы ищем вероятность.

Zhenek написал 22 минуты назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 1 час назад:

^ и в этом сообщении больше смысла, чем в любом спаме тут от женька 

Ну я не удивлён, что тебе понятно, что тут написано. Так сказать сумасшедший шизоид понимает только такого же как и он

так это же вы с пингвином лучшие друзья, каждый день в статусах ваши ники вместе! 

И что? В очередной раз показываешь, что только и можешь срать бессмысленным бредом. К чему вот ты это высрал? Ну пиздец, Деген ты хуев

опять приступ какой-то агрессии, тебе нужно срочно мальчика себе найти

Ritsu twit написал 9 часов назад:

Zhenek написал 14 часов назад:

Ritsu twit написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

Ritsu twit написал 19 часов назад:

Zhenek написал 19 часов назад:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

antirat написал 18 часов назад:

Ritsu twit написал 19 часов назад:

antirat написал 19 часов назад:

Ritsu twit написал 19 часов назад:

Zhenek написал 20 часов назад:

Sanek_Night написал 20 часов назад:

Женёк, а почему ты в интернет-срачах пытаешься задеть оппонента за живое

Ты что, девочка-стервочка?

Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7

Я тебе предлогал вложить шар обратно и подумать что будет если опять достать шар. 
И еще дохуя всего. Про то как коробка отбрасывается. После выбраных двух, ты нихуя ответов не даешь. Ты очкуешь.
Ты боишься ответить на любое влево-вправо не правильно.
Вот тебе два вопроса. Можешь бояться, писать ЗОЙЧЕМ.
А можно набраться мужества и ответить.
С какой вероятностью ты достанешь тот же золотой шар, после того как вложешь его назад в коробку и почему.
А также с какой вероятностью, если ты возьмешь 2 коробки из трех.
Потом откинешь одну на выбор. С какой вероятностью будет отброшена коробка с двумя шарами одного цвета.
 

 

Однажды я решил придуманную тобой задачу, ты начал менять условия, какую-то четвёртую коробку добавил. В задаче на вероятность крайне важно однозначно объявить условие, сейчас твои условия можно трактовать разными способами.

Честно не помню что там за задача была, сори. А как их можно по разному трактовать? 

Сколько коробок, какие шары в каждой, что мы делаем с коробками и шарами поэтапно? Если используются вводные данные из первого поста, то уточни, как ты представляешь взятие первого золотого шара: он выбран случайно или гарантированно прыгает в руку?

Для первой задачи: золотой шар возвращается в ту же коробку, потом коробки перемешиваются и снова выбирается коробка и шар из неё? Или золотой шар возвращается в коробку, потом из этой же коробки берётся шар?

Шар берется случайно из случайной коробки. Оказывается золотым. Для первой задачи, ничего не перемешивается. Он просто возращается в ту же коробку и ты просто пытаешься его достать опять и на это мы ищем вероятность.

Несколько часов бился над задачей, проверяй.

Условие

Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара.

Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Вы возвращаете шар в коробку и из неё же вновь достаёте случайный шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что это тот же шар?

Решение

Перечисляем возможные исходы:

G1G2

G1G2

G1G2

G1G2

G3S1

где

G1 и G2 - золотые шары в первой коробке,

G3 и S1 - золотой и серебряный шар из второй коробки,

жирный шрифт обозначает первый выбранный шар, подчёркивание - второй.

Всего 5 равновероятных исходов, в 3 из них жирнота и подчёркивание совпали.

Ответ

3/5

BOJlWE6CTBO 24 написал 9 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

BOJlWE6CTBO 24 написал 11 часов назад:

^ и в этом сообщении больше смысла, чем в любом спаме тут от женька 

Ну я не удивлён, что тебе понятно, что тут написано. Так сказать сумасшедший шизоид понимает только такого же как и он

так это же вы с пингвином лучшие друзья, каждый день в статусах ваши ники вместе! 

И что? В очередной раз показываешь, что только и можешь срать бессмысленным бредом. К чему вот ты это высрал? Ну пиздец, Деген ты хуев

опять приступ какой-то агрессии, тебе нужно срочно мальчика себе найти

 

Где агрессия? Ты меня исключительно развлекаешь

antirat написал 3 часа назад:

Ritsu twit написал 12 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

Ritsu twit написал 22 часа назад:

Zhenek написал 22 часа назад:

Ritsu twit написал 22 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

antirat написал 21 час назад:

Ritsu twit написал 22 часа назад:

antirat написал 22 часа назад:

Ritsu twit написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Sanek_Night написал 23 часа назад:

Женёк, а почему ты в интернет-срачах пытаешься задеть оппонента за живое

Ты что, девочка-стервочка?

Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7

Я тебе предлогал вложить шар обратно и подумать что будет если опять достать шар. 
И еще дохуя всего. Про то как коробка отбрасывается. После выбраных двух, ты нихуя ответов не даешь. Ты очкуешь.
Ты боишься ответить на любое влево-вправо не правильно.
Вот тебе два вопроса. Можешь бояться, писать ЗОЙЧЕМ.
А можно набраться мужества и ответить.
С какой вероятностью ты достанешь тот же золотой шар, после того как вложешь его назад в коробку и почему.
А также с какой вероятностью, если ты возьмешь 2 коробки из трех.
Потом откинешь одну на выбор. С какой вероятностью будет отброшена коробка с двумя шарами одного цвета.
 

 

Однажды я решил придуманную тобой задачу, ты начал менять условия, какую-то четвёртую коробку добавил. В задаче на вероятность крайне важно однозначно объявить условие, сейчас твои условия можно трактовать разными способами.

Честно не помню что там за задача была, сори. А как их можно по разному трактовать? 

Сколько коробок, какие шары в каждой, что мы делаем с коробками и шарами поэтапно? Если используются вводные данные из первого поста, то уточни, как ты представляешь взятие первого золотого шара: он выбран случайно или гарантированно прыгает в руку?

Для первой задачи: золотой шар возвращается в ту же коробку, потом коробки перемешиваются и снова выбирается коробка и шар из неё? Или золотой шар возвращается в коробку, потом из этой же коробки берётся шар?

Шар берется случайно из случайной коробки. Оказывается золотым. Для первой задачи, ничего не перемешивается. Он просто возращается в ту же коробку и ты просто пытаешься его достать опять и на это мы ищем вероятность.

Несколько часов бился над задачей, проверяй.

Условие

Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара.

Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Вы возвращаете шар в коробку и из неё же вновь достаёте случайный шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что это тот же шар?

Решение

Перечисляем возможные исходы:

G1G2

G1G2

G1G2

G1G2

G3S1

где

G1 и G2 - золотые шары в первой коробке,

G3 и S1 - золотой и серебряный шар из второй коробки,

жирный шрифт обозначает первый выбранный шар, подчёркивание - второй.

Всего 5 равновероятных исходов, в 3 из них жирнота и подчёркивание совпали.

Ответ

3/5

 

Ты прямо вперед забежал. Ну то есть да, если ты взял шар и положил его назад. В ту же самую коробку. Вероятность его взять опять, составляет 1/2. При этом ты посчитал, что если шар который ты достал оказался опять золотым. А мы не можем никак узнать что это тот же шар. Вероятность на него становится типо 3/5 или грубо говоря 3/5 - 1/2 = 1/10 на 10% более вероятней что это тот же золотой шар, чем второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. Вопрос у меня в том, мы этому вообще верим? Верим в то что это существует? 

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Zhenek написал 17 часов назад:

Ritsu twit написал 22 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Ritsu twit написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

Коробки - это единственное, что объединяет задачу топика и твою. Всё остальное не имеет никаких параллелей

Zhenek написал 1 минуту назад:

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Zhenek написал 18 часов назад:

Ritsu twit написал 22 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Ritsu twit написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

Коробки - это единственное, что объединяет задачу топика и твою. Всё остальное не имеет никаких параллелей

А шары? 

Ritsu twit написал 37 минут назад:

А мы не можем никак узнать что это тот же шар

Урааа новые условия

Ritsu twit написал 27 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Zhenek написал 18 часов назад:

Ritsu twit написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Ritsu twit написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

Коробки - это единственное, что объединяет задачу топика и твою. Всё остальное не имеет никаких параллелей

А шары? 

Пожалуй они тоже

Ritsu twit написал 40 минут назад:

antirat написал 4 часа назад:

Ritsu twit написал 13 часов назад:

Zhenek написал 18 часов назад:

Ritsu twit написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Ritsu twit написал 23 часа назад:

Zhenek написал 23 часа назад:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

antirat написал 22 часа назад:

Ritsu twit написал 23 часа назад:

antirat написал 23 часа назад:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 16:40:

Zhenek написал 27.10.2025 в 16:21:

Sanek_Night написал 27.10.2025 в 16:07:

Женёк, а почему ты в интернет-срачах пытаешься задеть оппонента за живое

Ты что, девочка-стервочка?

Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7

Я тебе предлогал вложить шар обратно и подумать что будет если опять достать шар. 
И еще дохуя всего. Про то как коробка отбрасывается. После выбраных двух, ты нихуя ответов не даешь. Ты очкуешь.
Ты боишься ответить на любое влево-вправо не правильно.
Вот тебе два вопроса. Можешь бояться, писать ЗОЙЧЕМ.
А можно набраться мужества и ответить.
С какой вероятностью ты достанешь тот же золотой шар, после того как вложешь его назад в коробку и почему.
А также с какой вероятностью, если ты возьмешь 2 коробки из трех.
Потом откинешь одну на выбор. С какой вероятностью будет отброшена коробка с двумя шарами одного цвета.
 

 

Однажды я решил придуманную тобой задачу, ты начал менять условия, какую-то четвёртую коробку добавил. В задаче на вероятность крайне важно однозначно объявить условие, сейчас твои условия можно трактовать разными способами.

Честно не помню что там за задача была, сори. А как их можно по разному трактовать? 

Сколько коробок, какие шары в каждой, что мы делаем с коробками и шарами поэтапно? Если используются вводные данные из первого поста, то уточни, как ты представляешь взятие первого золотого шара: он выбран случайно или гарантированно прыгает в руку?

Для первой задачи: золотой шар возвращается в ту же коробку, потом коробки перемешиваются и снова выбирается коробка и шар из неё? Или золотой шар возвращается в коробку, потом из этой же коробки берётся шар?

Шар берется случайно из случайной коробки. Оказывается золотым. Для первой задачи, ничего не перемешивается. Он просто возращается в ту же коробку и ты просто пытаешься его достать опять и на это мы ищем вероятность.

Несколько часов бился над задачей, проверяй.

Условие

Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара.

Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Вы возвращаете шар в коробку и из неё же вновь достаёте случайный шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что это тот же шар?

Решение

Перечисляем возможные исходы:

G1G2

G1G2

G1G2

G1G2

G3S1

где

G1 и G2 - золотые шары в первой коробке,

G3 и S1 - золотой и серебряный шар из второй коробки,

жирный шрифт обозначает первый выбранный шар, подчёркивание - второй.

Всего 5 равновероятных исходов, в 3 из них жирнота и подчёркивание совпали.

Ответ

3/5

 

Ты прямо вперед забежал. Ну то есть да, если ты взял шар и положил его назад. В ту же самую коробку. Вероятность его взять опять, составляет 1/2. При этом ты посчитал, что если шар который ты достал оказался опять золотым. А мы не можем никак узнать что это тот же шар. Вероятность на него становится типо 3/5 или грубо говоря 3/5 - 1/2 = 1/10 на 10% более вероятней что это тот же золотой шар, чем второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. Вопрос у меня в том, мы этому вообще верим? Верим в то что это существует? 

Интуиция это бессознательное использование жизненного опыта, пока ты не нарешал много задач на вероятность - доверять в интуиции в этой теме не стоит. Это как в задаче с ниткой вокруг Земли (Сможет ли человек пройти под веревкой, натянутой вокруг Земли, которая всего на 1 см длиннее экватора?), большинство челиков отвечают "нет", а компетентным монтажникам, которые тянули провода на большие расстояния, легче принять истину.

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

дадите вы ему ответ или не дадите, он и дальше продолжить выдумывать любую хуету чтобы доказать 1/2

сегодня 2/3-мыслящие выступили слабо

Звняты решением других задач. Пока 1/2 челики застряли на этой

каких?

antirat написал 7 часов назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

antirat написал 11 часов назад:

Ritsu twit написал 21 час назад:

Zhenek написал 27.10.2025 в 22:22:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 17:25:

Zhenek написал 27.10.2025 в 17:20:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 17:09:

Zhenek написал 27.10.2025 в 17:01:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

antirat написал 27.10.2025 в 18:17:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 17:30:

antirat написал 27.10.2025 в 17:28:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 16:40:

Zhenek написал 27.10.2025 в 16:21:

Sanek_Night написал 27.10.2025 в 16:07:

Женёк, а почему ты в интернет-срачах пытаешься задеть оппонента за живое

Ты что, девочка-стервочка?

Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7

Я тебе предлогал вложить шар обратно и подумать что будет если опять достать шар. 
И еще дохуя всего. Про то как коробка отбрасывается. После выбраных двух, ты нихуя ответов не даешь. Ты очкуешь.
Ты боишься ответить на любое влево-вправо не правильно.
Вот тебе два вопроса. Можешь бояться, писать ЗОЙЧЕМ.
А можно набраться мужества и ответить.
С какой вероятностью ты достанешь тот же золотой шар, после того как вложешь его назад в коробку и почему.
А также с какой вероятностью, если ты возьмешь 2 коробки из трех.
Потом откинешь одну на выбор. С какой вероятностью будет отброшена коробка с двумя шарами одного цвета.
 

 

Однажды я решил придуманную тобой задачу, ты начал менять условия, какую-то четвёртую коробку добавил. В задаче на вероятность крайне важно однозначно объявить условие, сейчас твои условия можно трактовать разными способами.

Честно не помню что там за задача была, сори. А как их можно по разному трактовать? 

Сколько коробок, какие шары в каждой, что мы делаем с коробками и шарами поэтапно? Если используются вводные данные из первого поста, то уточни, как ты представляешь взятие первого золотого шара: он выбран случайно или гарантированно прыгает в руку?

Для первой задачи: золотой шар возвращается в ту же коробку, потом коробки перемешиваются и снова выбирается коробка и шар из неё? Или золотой шар возвращается в коробку, потом из этой же коробки берётся шар?

Шар берется случайно из случайной коробки. Оказывается золотым. Для первой задачи, ничего не перемешивается. Он просто возращается в ту же коробку и ты просто пытаешься его достать опять и на это мы ищем вероятность.

Несколько часов бился над задачей, проверяй.

Условие

Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара.

Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Вы возвращаете шар в коробку и из неё же вновь достаёте случайный шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что это тот же шар?

Решение

Перечисляем возможные исходы:

G1G2

G1G2

G1G2

G1G2

G3S1

где

G1 и G2 - золотые шары в первой коробке,

G3 и S1 - золотой и серебряный шар из второй коробки,

жирный шрифт обозначает первый выбранный шар, подчёркивание - второй.

Всего 5 равновероятных исходов, в 3 из них жирнота и подчёркивание совпали.

Ответ

3/5

 

Ты прямо вперед забежал. Ну то есть да, если ты взял шар и положил его назад. В ту же самую коробку. Вероятность его взять опять, составляет 1/2. При этом ты посчитал, что если шар который ты достал оказался опять золотым. А мы не можем никак узнать что это тот же шар. Вероятность на него становится типо 3/5 или грубо говоря 3/5 - 1/2 = 1/10 на 10% более вероятней что это тот же золотой шар, чем второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. Вопрос у меня в том, мы этому вообще верим? Верим в то что это существует? 

Интуиция это бессознательное использование жизненного опыта, пока ты не нарешал много задач на вероятность - доверять в интуиции в этой теме не стоит. Это как в задаче с ниткой вокруг Земли (Сможет ли человек пройти под веревкой, натянутой вокруг Земли, которая всего на 1 см длиннее экватора?), большинство челиков отвечают "нет", а компетентным монтажникам, которые тянули провода на большие расстояния, легче принять истину.

не сможет

antirat написал 7 часов назад:

Ritsu twit написал 8 часов назад:

antirat написал 11 часов назад:

Ritsu twit написал 21 час назад:

Zhenek написал 27.10.2025 в 19:22:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 14:25:

Zhenek написал 27.10.2025 в 14:20:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 14:09:

Zhenek написал 27.10.2025 в 14:01:

Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

почему?

Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. 

Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

Так я и написал про коробки. 

antirat написал 27.10.2025 в 15:17:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 14:30:

antirat написал 27.10.2025 в 14:28:

Ritsu twit написал 27.10.2025 в 13:40:

Zhenek написал 27.10.2025 в 13:21:

Sanek_Night написал 27.10.2025 в 13:07:

Женёк, а почему ты в интернет-срачах пытаешься задеть оппонента за живое

Ты что, девочка-стервочка?

Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7

Я тебе предлогал вложить шар обратно и подумать что будет если опять достать шар. 
И еще дохуя всего. Про то как коробка отбрасывается. После выбраных двух, ты нихуя ответов не даешь. Ты очкуешь.
Ты боишься ответить на любое влево-вправо не правильно.
Вот тебе два вопроса. Можешь бояться, писать ЗОЙЧЕМ.
А можно набраться мужества и ответить.
С какой вероятностью ты достанешь тот же золотой шар, после того как вложешь его назад в коробку и почему.
А также с какой вероятностью, если ты возьмешь 2 коробки из трех.
Потом откинешь одну на выбор. С какой вероятностью будет отброшена коробка с двумя шарами одного цвета.
 

 

Однажды я решил придуманную тобой задачу, ты начал менять условия, какую-то четвёртую коробку добавил. В задаче на вероятность крайне важно однозначно объявить условие, сейчас твои условия можно трактовать разными способами.

Честно не помню что там за задача была, сори. А как их можно по разному трактовать? 

Сколько коробок, какие шары в каждой, что мы делаем с коробками и шарами поэтапно? Если используются вводные данные из первого поста, то уточни, как ты представляешь взятие первого золотого шара: он выбран случайно или гарантированно прыгает в руку?

Для первой задачи: золотой шар возвращается в ту же коробку, потом коробки перемешиваются и снова выбирается коробка и шар из неё? Или золотой шар возвращается в коробку, потом из этой же коробки берётся шар?

Шар берется случайно из случайной коробки. Оказывается золотым. Для первой задачи, ничего не перемешивается. Он просто возращается в ту же коробку и ты просто пытаешься его достать опять и на это мы ищем вероятность.

Несколько часов бился над задачей, проверяй.

Условие

Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара.

Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Вы возвращаете шар в коробку и из неё же вновь достаёте случайный шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что это тот же шар?

Решение

Перечисляем возможные исходы:

G1G2

G1G2

G1G2

G1G2

G3S1

где

G1 и G2 - золотые шары в первой коробке,

G3 и S1 - золотой и серебряный шар из второй коробки,

жирный шрифт обозначает первый выбранный шар, подчёркивание - второй.

Всего 5 равновероятных исходов, в 3 из них жирнота и подчёркивание совпали.

Ответ

3/5

 

Ты прямо вперед забежал. Ну то есть да, если ты взял шар и положил его назад. В ту же самую коробку. Вероятность его взять опять, составляет 1/2. При этом ты посчитал, что если шар который ты достал оказался опять золотым. А мы не можем никак узнать что это тот же шар. Вероятность на него становится типо 3/5 или грубо говоря 3/5 - 1/2 = 1/10 на 10% более вероятней что это тот же золотой шар, чем второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. Вопрос у меня в том, мы этому вообще верим? Верим в то что это существует? 

Интуиция это бессознательное использование жизненного опыта, пока ты не нарешал много задач на вероятность - доверять в интуиции в этой теме не стоит. Это как в задаче с ниткой вокруг Земли (Сможет ли человек пройти под веревкой, натянутой вокруг Земли, которая всего на 1 см длиннее экватора?), большинство челиков отвечают "нет", а компетентным монтажникам, которые тянули провода на большие расстояния, легче принять истину.

Опять 2/3 логика влезает в наше решение. Типо из-за того что есть золотой шар из коробки серебро-золото. Вероятность что это тот же золотой возрастает с 1/2. Тот же механизм. Я его еще наблюдаю вот где.
Берем 3 коробки из них 2 случайных. В них смотреть не нужно. Дальше откидываем из этих двух одну коробку. И вероятность что ты откинешь коробку с двумя шарами одного цвета по этим же правилам тоже 2/3 должно получаться? Только из-за того что существует 1/3 вероятность когда ты взял две коробки с шарами одного цвета по два в каждой. Получается откинув одну коробку, я могу сказать что с большей вероятностью, откинул коробку с двумя шарами одного цвета. Из-за данного феномена. Но при этом, я могу думать, что я не откинул коробку с двумя шарами одного цвета. А именно её выбрал и тут тоже получается 2/3, разве это не просто хотелка? 
Вот как понять, вроде бы вероятность что тебе попало 2 коробки с двумя шарами одного цвета всего 1/3 что мало.
При этом вероятность что коробка одна точно с двумя шарами одного цвета у тебя 100%.
И получается в 2/3 случаев мы в сценарии, когда одна коробка с разными шарами и любая другая.
Вот мы откинули одну из этих коробок. С вероятность в ? откинули коробку с двумя шарами одного цвета.
Потом достали шар из последней коробки. Он оказался золотым шаром. Мы все еще ничего не нарушили против задачи из основного условия, или мы уже где-то на что-то повлияли? 

E1azor написал 4 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

Zhenek написал 5 часов назад:

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3.
В этом большая разница. 
Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял.
А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ.
И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться.
Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали.

LynTeek написал 13 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

каких?

привет, можешь вот эту решить

чё там решать-то чел, 4 же моментально получается