1/2 vs 2/3

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

antirat написал 32 минуты назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

Нужно, потому что в противном случае ты теряешь информацию и, соответственно, получаешь неправильный ответ

никакая информация не теряется, ответ получается правильный

Теряется. Ты смог не потерять инфу о том, что 3я коробка исключается, но при этом ты потерял инфу о том, что вероятность выбрать первую коробку увеличилась относительно второй

Так и есть. Сам Борис Трушин решил похожую задачу используя теорию мультивселенных:

https://www.youtube.com/watch?v=UZLAfh4gzD0 с 12:53

У кого не работает, вот задача:

Есть две монеты. Одна настоящая (орёл и решка), другая фальшивая (два орла). Выбираем случайную монетку, подкидываем, видим орла. Какая вероятность, что с другой стороны решка?

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 23 минуты назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

antirat написал 47 минут назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

Нужно, потому что в противном случае ты теряешь информацию и, соответственно, получаешь неправильный ответ

никакая информация не теряется, ответ получается правильный

Теряется. Ты смог не потерять инфу о том, что 3я коробка исключается, но при этом ты потерял инфу о том, что вероятность выбрать первую коробку увеличилась относительно второй

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

antirat написал 11 минут назад:

Так и есть. Сам Борис Трушин решил похожую задачу используя теорию мультивселенных:

https://www.youtube.com/watch?v=UZLAfh4gzD0 с 12:53

У кого не работает, вот задача:

Есть две монеты. Одна настоящая (орёл и решка), другая фальшивая (два орла). Выбираем случайную монетку, подкидываем, видим орла. Какая вероятность, что с другой стороны решка?

 

трушин хуесос и долбаёб, кроме подстановки цифр в готовую формулу он ни на что не способен

для него первична формула, а соус можно любой налить, границы применимости формулы он игнорирует

E1azor написал 19 минут назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

E1azor написал 20 минут назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 24 минуты назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

E1azor написал 31 минуту назад:

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 49 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

Нужно, потому что в противном случае ты теряешь информацию и, соответственно, получаешь неправильный ответ

никакая информация не теряется, ответ получается правильный

Теряется. Ты смог не потерять инфу о том, что 3я коробка исключается, но при этом ты потерял инфу о том, что вероятность выбрать первую коробку увеличилась относительно второй

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

Новая информация меняет вероятности. Представь по камере в каждой коробке и наблюдателя за мониторами в соседней комнате. Для него после взятия первого золотого шара вероятность второго золотого станет 0% или 100% в зависимости от выбранной коробки (не 1/2, заметь).

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 36 минут назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 36 минут назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

antirat написал 8 минут назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

Zhenek написал 59 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

Нужно, потому что в противном случае ты теряешь информацию и, соответственно, получаешь неправильный ответ

никакая информация не теряется, ответ получается правильный

Теряется. Ты смог не потерять инфу о том, что 3я коробка исключается, но при этом ты потерял инфу о том, что вероятность выбрать первую коробку увеличилась относительно второй

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

Новая информация меняет вероятности. Представь по камере в каждой коробке и наблюдателя за мониторами в соседней комнате. Для него после взятия первого золотого шара вероятность второго золотого станет 0% или 100% в зависимости от выбранной коробки (не 1/2, заметь).

правильно, выбор коробки влияет на шанс второго золота

(0% + 100%) / 2 = 50%

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 44 минуты назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 44 минуты назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

E1azor написал Только что:

antirat написал 5 минут назад:

E1azor написал 41 минуту назад:

Zhenek написал 56 минут назад:

E1azor написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

Нужно, потому что в противном случае ты теряешь информацию и, соответственно, получаешь неправильный ответ

никакая информация не теряется, ответ получается правильный

Теряется. Ты смог не потерять инфу о том, что 3я коробка исключается, но при этом ты потерял инфу о том, что вероятность выбрать первую коробку увеличилась относительно второй

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

Новая информация меняет вероятности. Представь по камере в каждой коробке и наблюдателя за мониторами в соседней комнате. Для него после взятия первого золотого шара вероятность второго золотого станет 0% или 100% в зависимости от выбранной коробки (не 1/2, заметь).

правильно, выбор коробки влияет на шанс второго золота

(0% + 100%) / 2 = 50%

Ты не понял. Человек за монитором видит оставшийся в коробке шар. Для него он определён, пусть будет серебряный. Означает ли это, что ответ в задаче топика 0%? Нет, там другая информация.

antirat написал 1 минуту назад:

E1azor написал 8 минут назад:

antirat написал 13 минут назад:

E1azor написал 48 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

antirat написал 1 час назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Верно, при этом, выбор уже сделан в момент начала решения задачи, поэтому нельзя откатываться назад и анализировать случаи вытягивания третьей коробки или серебра, чем постоянно занимаются 2/3-мыслящие.

Нужно, потому что в противном случае ты теряешь информацию и, соответственно, получаешь неправильный ответ

никакая информация не теряется, ответ получается правильный

Теряется. Ты смог не потерять инфу о том, что 3я коробка исключается, но при этом ты потерял инфу о том, что вероятность выбрать первую коробку увеличилась относительно второй

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

Новая информация меняет вероятности. Представь по камере в каждой коробке и наблюдателя за мониторами в соседней комнате. Для него после взятия первого золотого шара вероятность второго золотого станет 0% или 100% в зависимости от выбранной коробки (не 1/2, заметь).

правильно, выбор коробки влияет на шанс второго золота

(0% + 100%) / 2 = 50%

Ты не понял. Человек за монитором видит оставшийся в коробке шар. Для него он определён, пусть будет серебряный. Означает ли это, что ответ в задаче топика 0%? Нет, там другая информация.

до этого было 2 камеры, теперь человек 1 шар видит, не ясно в какой момент определён, довольно мутно излагаешь

E1azor написал 46 минут назад:

 

Zhenek написал 46 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 1 час назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 52 минуты назад:

 

Zhenek написал 53 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 1 час назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 1 час назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 1 час назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 19 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 1 час назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 10 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 1 час назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

На кой ляд мне чьи-то уроки, если я правильно решил задачу, в отличие от тебя

Zhenek написал 2 часа назад:

antirat написал 2 часа назад:

Трагедия гипотезы мультивселенных в невозможности поставить реальный эксперимент. Умом мы понимаем, что каждый бросок кубика разделяет вселенную на 6 частей, однако находимся лишь в одной ветке и видим лишь один исход

Про моделирование не слышал чтоль? 

Привет, при чем здесь моделирование и реальная жизнь? ты когда монетку 1 раз подбросил в реальной жизни, ты пол-орла и полрешки не получил, уебище. Начни уже жить в реальности а не в манямирке математическом

Zhenek написал 2 минуты назад:

Советую тебе взять у него пару уроков, хз скок стоит. Не стесняйся только, многие в 30+ с нуля начинают, ты тоже можешь попробовать

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 15 минут назад:

E1azor написал 21 минуту назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 1 час назад:

 

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

E1azor написал 2 часа назад:

 

трушин хуесос и долбаёб

 почему я не удивлён, что от тебя, долбоёба, это увидел. Советую тебе просто принять, что хуесос и долбаёб - это ты.

 

E1azor написал 2 часа назад:

Не потерял, факт золота в руке не меняет шансы первых двух коробок

 

Ну я говорю, что потерял. Советую проконсультироваться со специалистами

не надо пожалуйста обзываться, культурно же общались

 

приводи сюда специалиста, посмотрим кто такой

Ну ты первый обзываешь объективно уважаемого человека, причём без повода. Сорян, но после такого я хз как тебя не назвать долбоёбом . Он, в отличие от тебя, явно чего-то добился, а ты - форумный тролль, жрущий говно дэйли

он ничего не добился, его могут уважать максимум дебики, которые образовываются на ютубе)

как-то попадались его видео, ну я быстро понял что он очень глупый человек, больше минуты не возможно смотреть его высеры

Поводов предостаточно, я увидел какую хуйню он на доске рисует, которая якобы что-то объясняет, но на самом деле эта хуета даёт максимум иллюзию понимания (и то, только у совсем глупых людей)

 

Пруфов РАЗУМЕЕТСЯ не будет, да? А то мне кажется что ты просто тупой долбоёб и не понял его, вот и сидишь горишь 

 

типа смотрите я нарисовал квадратик и поделил его на части, вот справа бооольшой прямоугольник получился, а слева малюююсенький , всё, типа обосновал, жрите

он даже условие нормально не сформулировал, чтобы было понятно, условную вероятность надо посчитать или же мы решаем задачу начиная с момента, когда подбросили монетку и решка становится запрещённой по условию

этот чел просто тупой, он даже не видит в этом проблему, в отличие от матёрых мудрецов этого топика

 

И с чего ты взял что я горю, просто констатирую факты очевидные

А, ты про этот видос. Ты не услышал что ли, что он сказал на 03:00? Это же прям тупо про вас 1/2-долбоёбов.

 

это тот же видос, я проматывал

похуй что несёт этот долбаёб, он не понимает фундаментальную суть проблемы, из-за чего получает неправильный ответ (2/3)

фундаментальная суть проблемы - это то, что в условии уловка и тебя пытаются наебать? Да? . Боже, какой же ты долбоёб, у меня сил нет. Ты походу к 800й странице совсем сливаешься чел, сорян

фундаментальная суть проблемы в том, что многие люди любят подставлять цифры в формулу, не задумываясь об области её применения

газонюх-пиздабол, фантазировать о моём сливе можешь сколько угодно, но реальность, увы, такова, что ты не правильно решил задачу и не хочешь это признать почему-то

Чел. На 14й минуте он чётко приводит контраргумент против твоего 1/2-дерьма. Что-нить скажешь в своё оправдание? Или опять сольёшься?

сегодня ты многовато фантазируешь о моём сливе, но хорошо, что о говне перестал фантазировать, молодец

процитируй его, я не буду больше это видео открывать