1/2 vs 2/3

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 26 минут назад:

LynTeek написал 29 минут назад:

Zhenek написал 37 минут назад:

LynTeek написал 40 минут назад:

Zhenek написал 48 минут назад:

LynTeek написал 50 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

Нв задачу с конвейером ответ 5/6. Всё остальное - высер сумасшедших уебанов

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное 

привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6

Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2

привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие

привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя 

Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT

а у меня их скоро 3 будет

LynTeek написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

LynTeek написал 27 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

LynTeek написал 45 минут назад:

Zhenek написал 52 минуты назад:

LynTeek написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

Нв задачу с конвейером ответ 5/6. Всё остальное - высер сумасшедших уебанов

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное 

привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6

Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2

привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие

привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя 

Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT

а у меня их скоро 3 будет

Отчисление . Пруфы офк будут, да?

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 35 минут назад:

Zhenek написал 39 минут назад:

LynTeek написал 42 минуты назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

LynTeek написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Нв задачу с конвейером ответ 5/6. Всё остальное - высер сумасшедших уебанов

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное 

привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6

Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2

привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие

привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя 

Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT

а у меня их скоро 3 будет

Отчисление . Пруфы офк будут, да?

привет, ну тебе вроде легко пруфануть

LynTeek написал 5 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

LynTeek написал 16 минут назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

LynTeek написал 40 минут назад:

Zhenek написал 44 минуты назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Zhenek написал 55 минут назад:

LynTeek написал 58 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Нв задачу с конвейером ответ 5/6. Всё остальное - высер сумасшедших уебанов

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное 

привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6

Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2

привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие

привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя 

Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT

а у меня их скоро 3 будет

Отчисление . Пруфы офк будут, да?

привет, ну тебе вроде легко пруфануть

Конечно, но нахуя мне это делать? 

Zhenek написал 6 минут назад:

LynTeek написал 11 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

LynTeek написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

LynTeek написал 47 минут назад:

Zhenek написал 50 минут назад:

LynTeek написал 53 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Нв задачу с конвейером ответ 5/6. Всё остальное - высер сумасшедших уебанов

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное 

привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6

Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2

привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие

привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя 

Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT

а у меня их скоро 3 будет

Отчисление . Пруфы офк будут, да?

привет, ну тебе вроде легко пруфануть

Конечно, но нахуя мне это делать? 

привет, ну потому что пока что ты обычный эмайтишный отщепенец, который смог насписывать экзамены и с горем пополам выпуститься из бакалавриата

LynTeek написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

LynTeek написал 12 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

LynTeek написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 32 минуты назад:

LynTeek написал 48 минут назад:

Zhenek написал 51 минуту назад:

LynTeek написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

LynTeek написал 1 час назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Нв задачу с конвейером ответ 5/6. Всё остальное - высер сумасшедших уебанов

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное 

привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6

Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2

привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие

привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя 

Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT

а у меня их скоро 3 будет

Отчисление . Пруфы офк будут, да?

привет, ну тебе вроде легко пруфануть

Конечно, но нахуя мне это делать? 

привет, ну потому что пока что ты обычный эмайтишный отщепенец, который смог насписывать экзамены и с горем пополам выпуститься

С горем пополам . Бля, я не могу нахуй, 1/2-завры чёртовы. Какие же вы все тотальные долбоёбы

@Ritsu twit чё молчим? 1/2 в задаче с конвейерами будешь дефать или как?

Ну все бля женек опущенный даун с 1 образованием в 40 лет, даже у елазора, живущего в разваливающейся избе хуй знает где, больше

LynTeek написал 1 час назад:

Ну все бля женек опущенный даун с 1 образованием в 40 лет, даже у елазора, живущего в разваливающейся избе хуй знает где, больше

Чел ... ты условие не можешь правильно интерпретировать ... не тебе говорить о ком-то другом ...

Zhenek написал 5 часов назад:

дискутировать на сложные темы

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 2 часа назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Нв задачу с конвейером ответ 5/6. Всё остальное - высер сумасшедших уебанов

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное 

привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6

Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2

привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие

привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя 

Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT

а у меня их скоро 3 будет

Отчисление . Пруфы офк будут, да?

привет, ну тебе вроде легко пруфануть

Конечно, но нахуя мне это делать? 

привет, ну потому что пока что ты обычный эмайтишный отщепенец, который смог насписывать экзамены и с горем пополам выпуститься

С горем пополам . Бля, я не могу нахуй, 1/2-завры чёртовы. Какие же вы все тотальные долбоёбы

 

@Ritsu twit чё молчим? 1/2 в задаче с конвейерами будешь дефать или как?

 

Пиво пил, отвлекался а че там не так с конвейерами? Задача с конвейерами один в один задача топика. Смтори ты заспавнился на детали высшего сорта, дальше ты интерпретируешь склад все ровно как конвейер, то есть то что ты свез делати в бункер или склад ничего не меняет это то же самое что ввести конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая. Все дальше ты решаешь 1 в 1 задачу из условия когда шар золотой или ты заспавнился на элитной детали. Все там в третем бункере нельзя как бы потом взять опять золото или опять взять деталь того же качества, ты берешь дальше как и на конвейере другое качество. Это задача 1 в 1 как и в топике, т.к после любой другой детали уже можно констатировать факт в каком ты бункере. И конечно закон больши цифр дефит на изи ответ в 1/2 ты тут вообще не можешь проитив него ничего выставить, у меня бесконечное количество возможностей получить желаемое. Это на уровне квантового мышления хз, ты же понимаешь что если бесконечно много деталей определенного качества, то вероятонсть опредить из какого они бункера идет к 0. 

Ritsu twit написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 3 часа назад:

LynTeek написал 3 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

LynTeek написал 4 часа назад:

Zhenek написал 4 часа назад:

Нв задачу с конвейером ответ 5/6. Всё остальное - высер сумасшедших уебанов

привет, это аналог задачи с шарами, ответ должен быть аналогичный, то есть 3/4

Нет, но это лучше, чем 1/2 от ритсу твита, должен отдать должное 

привет, что нет? ответ не должен быть аналогичным? тогда почему у тебя 5/6

Потому же, почему у тебя 3/4 вместо 1/2

привет, то есть все-таки аналогичный ответ. Тогда 3/4, все сходится

Скорее аналогично неправильно в твоём случае. Перечитывай условие

привет, перечитал условия как изначальной задачи, так и новой. Ответы не изменились, получается, тебе надо искать ошибку

Сорян, у тебя нет даже высшего, а у меня из считай 3. Твоё собачье мнение тут не котируется. Ошибка у тебя 

Привет, мы уже считали, что у тебя из образований вмк мгу и отчисление из MIT

а у меня их скоро 3 будет

Отчисление . Пруфы офк будут, да?

привет, ну тебе вроде легко пруфануть

Конечно, но нахуя мне это делать? 

привет, ну потому что пока что ты обычный эмайтишный отщепенец, который смог насписывать экзамены и с горем пополам выпуститься

С горем пополам . Бля, я не могу нахуй, 1/2-завры чёртовы. Какие же вы все тотальные долбоёбы

 

@Ritsu twit чё молчим? 1/2 в задаче с конвейерами будешь дефать или как?

 

Пиво пил, отвлекался а че там не так с конвейерами? Задача с конвейерами один в один задача топика. Смтори ты заспавнился на детали высшего сорта, дальше ты интерпретируешь склад все ровно как конвейер, то есть то что ты свез делати в бункер или склад ничего не меняет это то же самое что ввести конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая. Все дальше ты решаешь 1 в 1 задачу из условия когда шар золотой или ты заспавнился на элитной детали. Все там в третем бункере нельзя как бы потом взять опять золото или опять взять деталь того же качества, ты берешь дальше как и на конвейере другое качество. Это задача 1 в 1 как и в топике, т.к после любой другой детали уже можно констатировать факт в каком ты бункере. И конечно закон больши цифр дефит на изи ответ в 1/2 ты тут вообще не можешь проитив него ничего выставить, у меня бесконечное количество возможностей получить желаемое. Это на уровне квантового мышления хз, ты же понимаешь что если бесконечно много деталей определенного качества, то вероятонсть опредить из какого они бункера идет к 0. 

@LynTeek @E1azor прочитали? Вам адресовано, если что

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

Ritsu twit написал 8 минут назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

E1azor написал 3 минуты назад:

Ritsu twit написал 12 минут назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Ritsu twit написал 16 минут назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 7 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Ritsu twit написал 26 минут назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

Боюсь, что ты снова показываешь своё непонимание условной вероятности. Чередование ни на что не влияет и ответ 5/6

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 31 минуту назад:

Ritsu twit написал 41 минуту назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 34 минуты назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

Боюсь, что ты снова показываешь своё непонимание условной вероятности. Чередование ни на что не влияет и ответ 5/6

Перечитай условие и поищи там слово "следующая"

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 28 минут назад:

E1azor написал 32 минуты назад:

Ritsu twit написал 41 минуту назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 34 минуты назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

чередуются на конвеере, деталь из бункера

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

E1azor написал 35 минут назад:

Ritsu twit написал 44 минуты назад:

конвейер на котором идет в начале деталь высшего сорта, потом другая

Вот в чём дело оказывается, ну из условия этот момент я не уловил, тогда конечно 1/2

Zhenek написал 37 минут назад:

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 8 часов назад:

E1azor написал 8 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

E1azor написал 9 часов назад:

Zhenek написал 9 часов назад:

антират написал симулятор, который выдал 5/6

у него не правильный симулятор

правильный код я выше приводил в двух вариациях

У него всё в соответствии с условием задачи. Соболезную тебе, если ты это не понимаешь 

вы с антиратом решаете альтернативную задачу

Какую?

@Ritsu twit хуле ты лайкаешь, а? У тебя ответ 1/2, а у элазора 3/4. Вы 2 долбоёба между собой сначала договоритесь прежде чем другим указывать на ошибки 

альтернативную, написал же

 

1/2-мыслящие -- творческие люди, а позиции творческих людей часто расходятся

мы же не 2/3-секта свидетелей подстановки чисел в байеса 

Как обычно, отсутствие ответа на очень простой вопрос. Ладно, пока не увижу его, говорить не о чем

Чем не устраивает мой ответ?

Показать больше  

Нет формулировки. За тебя я гадать не буду

в которой можно тянуть серебро первым пиком

Ты ещё не уловил, что в условии есть элемент рандома, который надо учитывать, и тогда ответ будет 5/6

Если бы спрашивалась условная вероятность, то был бы ответ 2/3 (т.к. в смешанном бункере золотые и серебрянные шары чередуются)

Боюсь, что ты снова показываешь своё непонимание условной вероятности. Чередование ни на что не влияет и ответ 5/6

Перечитай условие и поищи там слово "следующая"

Нормально показывай. Нихуя не понятно. Впрочем, почему я удивлён, что ты, 1/2-даун, не можешь нормально аргументировать свою позицию